(2017-11-08,22:13)ce_ahumada escribió: las bolitas ya están tiradas

(2017-11-09,16:00)Machuk escribió: No sobran sólo los que viven en la coima, sobran decenas de miles con militancias duras, esos que instrumentalizan los servicios públicos para fines de sus partidos. Está claro que hay trabajadores buenos en el Estado y que el Estado ha sido una de las mejores instituciones para que mujeres no cayeran en la probreza durante el siglo pasado, pero su labor se ve opacada cuando el juicio político prima sobre el profesional. No es ninguna gracia que un proyecto entre al SEA y que en lugar de ser reachazado por incumplimientos, no pase por orden del caudillo de turno. Y es poca la gente del servicio público que destapa la olla cuando eso ocurre.

Y la comparación con las AFP es absurda, como si la administración de fondos de pensiones no requiriera de profesionales calificados y como si su labor estuviese supeditada a la orden de un partido político. Como dato, en el sector financiero la mayoría de los analistas gana por ahí o menos que el sueldo "base" bruto de un profesional en el servicio público. Y la plata de los fondos está en los fondos, no en la cuenta de la tía del gerente.

(2017-11-15,12:12)winston_lennon escribió: que onda, fui censurado?

(2017-11-15,18:23)lennoniano escribió: hablando de liberales y kast... Liberal le hace entrevista cornetera a "don hermogenes". El tipo que se la hace tiene un programa con el hermano de axel Kayser, pa que cachen la volaita de los "liberales".

https://www.youtube.com/watch?v=q0mK6fInQLE&feature=push-u&attr_tag=sztd-rQwVZX_Hd-X-6

(2017-11-15,21:22)Bombita Rodríguez escribió:

(2017-11-15,18:23)lennoniano escribió: hablando de liberales y kast... Liberal le hace entrevista cornetera a "don hermogenes". El tipo que se la hace tiene un programa con el hermano de axel Kayser, pa que cachen la volaita de los "liberales".

https://www.youtube.com/watch?v=q0mK6fInQLE&feature=push-u&attr_tag=sztd-rQwVZX_Hd-X-6

esa wea no es nada,

https://www.youtube.com/watch?v=ZT0Weu_bI6Y&t=1399s

Nacional libertario

(2017-11-09,19:49)jimifloyd escribió:

(2017-11-09,16:00)Machuk escribió: No sobran sólo los que viven en la coima, sobran decenas de miles con militancias duras, esos que instrumentalizan los servicios públicos para fines de sus partidos. Está claro que hay trabajadores buenos en el Estado y que el Estado ha sido una de las mejores instituciones para que mujeres no cayeran en la probreza durante el siglo pasado, pero su labor se ve opacada cuando el juicio político prima sobre el profesional. No es ninguna gracia que un proyecto entre al SEA y que en lugar de ser reachazado por incumplimientos, no pase por orden del caudillo de turno. Y es poca la gente del servicio público que destapa la olla cuando eso ocurre.

Y la comparación con las AFP es absurda, como si la administración de fondos de pensiones no requiriera de profesionales calificados y como si su labor estuviese supeditada a la orden de un partido político. Como dato, en el sector financiero la mayoría de los analistas gana por ahí o menos que el sueldo "base" bruto de un profesional en el servicio público. Y la plata de los fondos está en los fondos, no en la cuenta de la tía del gerente.

No sé si leíste mal o no entendiste, me refiero a todo el negocio de las afp's, que no sólo es innecesario si no que además perverso. Que se necesitan profesionales para trabajar en previsión social, por supuesto. Pero el negocio ni siquiera es grasa, es cáncer. Sobre todo sus dueños. Y si es por corruptela, bacán que la terminemos sin reducir puestos de trabajo. Pero terminamos también con la corrupción del sector privado.

(2017-11-16,12:40)Machuk escribió: El rabioso hablando de ad hominem y lloriqueo

(2017-11-16,12:10)Machuk escribió: Las cualidades maquiavélicas que les atribuyen a los liberales Si supieran que son casi puros estudiantes/profesionales de economía y derecho, hacen poco ruido, son más bien ñoños estudiosos, respetuosos, y que les gusta conversar entre ellos. Y a diferencia de haartos progres e izquierdistas más duros que viven persiguiendo cargos públicos, se sacan buenas notas y a muchos los becan en el extranjero.

(2017-11-09,19:49)jimifloyd escribió:

(2017-11-09,16:00)Machuk escribió: No sobran sólo los que viven en la coima, sobran decenas de miles con militancias duras, esos que instrumentalizan los servicios públicos para fines de sus partidos. Está claro que hay trabajadores buenos en el Estado y que el Estado ha sido una de las mejores instituciones para que mujeres no cayeran en la probreza durante el siglo pasado, pero su labor se ve opacada cuando el juicio político prima sobre el profesional. No es ninguna gracia que un proyecto entre al SEA y que en lugar de ser reachazado por incumplimientos, no pase por orden del caudillo de turno. Y es poca la gente del servicio público que destapa la olla cuando eso ocurre.

Y la comparación con las AFP es absurda, como si la administración de fondos de pensiones no requiriera de profesionales calificados y como si su labor estuviese supeditada a la orden de un partido político. Como dato, en el sector financiero la mayoría de los analistas gana por ahí o menos que el sueldo "base" bruto de un profesional en el servicio público. Y la plata de los fondos está en los fondos, no en la cuenta de la tía del gerente.

No sé si leíste mal o no entendiste, me refiero a todo el negocio de las afp's, que no sólo es innecesario si no que además perverso. Que se necesitan profesionales para trabajar en previsión social, por supuesto. Pero el negocio ni siquiera es grasa, es cáncer. Sobre todo sus dueños. Y si es por corruptela, bacán que la terminemos sin reducir puestos de trabajo. Pero terminamos también con la corrupción del sector privado.

El eterno juego del empate.

OT: comentario de mierda

Spoiler:

Cuando salgan propuestas que conduzcan a un mejor sistema de pensiones, con negocio detrás o no (como opera el CPPIB en Canadá), bienvenidas. Pero de momento la única alternativa (infactible) ha sido planteada por personas que quieren crear un esquema Ponzi y meterele mano a la caja, arruinando las pensiones de las futuras generaciones, incluyendo a ese movimiento No+AFP dirigido por un pelafustán que hizo incurrir en pérdidas a decenas de miles de afiliados con su "cámbiense al fondo E para joder al sistema" y financiado por George Sorete. Aa pero eso lo callan. Son unos grasas y frescos de raja, que además de querer robarle la guita a milliones de afiliados y no contar con un mínimo de competencias para entender cómo funcionan los distintos sistemas de pensiones, niegan toda la evidencia por conveniencia. Porque de todos los tipos de sistemas de pensiones HAY data, y bastante, pero debatir decentemente supone tener voluntad de entender, de dejar de priorizar los sentimentalismos por sobre los hechos y de no ser un analfabeto numérico.

El debate podría darse en torno a que el sistema actual es caro y a los desafíos que va a enfrentar la capitalización individual en los próximos años, en épocas de bajos retornos de los activos financieros (que es lo que se discutió los últimos meses en la Superintendencia de Pensiones, dando como resultado una cuota extra de inversión en activos alternativos). Pero no, el resentimiento es más fuerte. Mejor jodo a toda la gente que nació en los 80 en adelante para que me llegue más platita por unos años (y quién no impuso por 30 años o más no recibe nada, así funciona el reparto) y por sobre todo jodo a los dueños de las AFP porque me caen mal. Buena la lógica. Así se construye un mejor país.

Pa afuera todos los grasas del Estado, vengan de donde vengan. Sin eufemismos.