Saludos!
Pues como dice el titulo, quisiera saber si el roble es una buena madera para la construccion de un neck de bajo/guitarra, ya que mi papa tiene uans tablas de roble y no las usara todas, y pronto me hare de herramientas para empezar en esto y bueno, queria saber si el roble sirve para la construccion de un neck de bajo... creo q a las tablas le da el largo para hacer un neck-through...
Gracias!
no sirve, no es muy elástica, sus propiedades de sonido son muy pobres.
si quieres practicar, primero haslo con pino insigne, despues con roble, tendrás uun resultado muy similar.
lo ideal seria cedro, maple, haya rosada o algo similares.
Saludos.
Creo que sirve como tu dices, al utilizarla mezclada o "veteada" con otras maderas más elásticas.
Por otro lado:
Aizu escribió:no sirve, a pesar de ser una madera rigida no es elástica, sus propiedades de sonido son muy pobres.
si quieres practicar, primero haslo con pino insigne, despues con roble, tendrás uun resultado muy similar.
lo ideal seria cedro, maple, haya rosada o algo similares.
Saludos.
![[Imagen: no-me-digas-300x300.png]](http://www.gamba.cl/wp-content/uploads/2012/03/no-me-digas-300x300.png)
ajjaja troiko xD
a ver, de que sirve, sirve. Igualmente se puede tallar, darle forma y el acabado correspondiente, ahora, el cómo te va a responder, muy bien lo dijo Aizu es otra cosa, el roble es una madera rígida, estable, pero en elementos gruesos, de sección mayor, pero se puede solucionar con los laminados(sandwich), ahi no hay problema. La gracia es que sonoramente no es ningún aporte, es muy "mortecino" el tono que entrega. Pero para experimentar no hay problema.
saludos
troiko escribió:Creo que sirve como tu dices, al utilizarla mezclada o "veteada" con otras maderas más elásticas.
Por otro lado:
Aizu escribió:no sirve, a pesar de ser una madera rigida no es elástica, sus propiedades de sonido son muy pobres.
si quieres practicar, primero haslo con pino insigne, despues con roble, tendrás uun resultado muy similar.
lo ideal seria cedro, maple, haya rosada o algo similares.
Saludos.
el loco pesao! xD
que pasa si te digo que el Ebano es más duro que el roble..... me saldrás con lo mismo?
ahahah
El ebano es mucho mas duro estructuralmente que el roble, pero es tan o muchisimo más elastico.
No confundas dureza con elasticidad.
Elastico que tiene la facilidad de volver a su forma original despues de un esfuerzo estructural.
Aizu escribió:troiko escribió:Creo que sirve como tu dices, al utilizarla mezclada o "veteada" con otras maderas más elásticas.
Por otro lado:
Aizu escribió:no sirve, a pesar de ser una madera rigida no es elástica, sus propiedades de sonido son muy pobres.
si quieres practicar, primero haslo con pino insigne, despues con roble, tendrás uun resultado muy similar.
lo ideal seria cedro, maple, haya rosada o algo similares.
Saludos.
el loco pesao! xD
que pasa si te digo que el Ebano es más duro que el roble..... me saldrás con lo mismo?
ahahah
El ebano es mucho mas rigido estructuralmente que el roble, pero es tan muchisimo más elastico.
No confundas Rigides con elasticidad.
Rigido es el elemento "estable" molecularmente.
Elastico que tiene la facilidad de volver a su forma original despues de un esfuerzo estructural.
+1 ya no aplica el diccionario sinonimos y antonimos del colegio puee
hay que buscar un poquito mas
[off topic]
A ver al parcito de "letrados en propiedades de la madera":
Con todo el respeto que ambos me merecen, estuve mas de 1 año estudiando las propiedades físico-químicas de la madera y no van a venir a decirme que "estabilidad molecular" es lo mismo que rigidez. Estabilidad molecular=dureza, Rigidez= intolerancia a la flexión, flexibilidad=tolerancia a la flexión (obvio no?). Una madera puede ser dura y flexible, pero no rígida y flexible. La cohesión molecular (y mas que nada de las células leñosas tardías) es la que determina la dureza, y la naturaleza propia de las mismas, su rigidez.
Si pones como punto de comparación o referencia el ébano, el contexto cambia, pero las definiciones técnicas siguen siendo las mismas.
No me vengan con webadas y pendejadas de Chilecultoscientificos.net como respuesta y pseudo-defensa ante una talla generada de un error aweonao y gracioso, que el foro no es pa eso.
Todo con altura de zippis
pa que no se enojen....
Atte
Felipe Gómez, Ingeniero Forestal.
que mala. yo entendi que era una talla y punto. asi como das recibes pienso yo y que no puede faltar el humor.
punto final y el turno de wuebiar ahora es del ...
paz y amor en HUM
Low escribió:que mala. yo entendi que era una talla y punto. asi como das recibes pienso yo y que no puede faltar el humor.
punto final y el turno de wuebiar ahora es del ...
paz y amor en HUM
Lamentablemente no puedo permitir que la talla pase a dejar una información absolutamente errónea como verdadera, menos cuando compete a la carrera que estudié y en un subforo donde se habla de bastantes tecnisismos. Seria una irresponsabilidad profesional de mi parte, no crees? Menos cuando me mandan a "buscar un poquito mas.."
+2456653465543334654 al punto final, para no seguir funando el tema y un
para la paz...
Volviendo al tema: mucha razón en lo que dice mi socio Digger. Ayer me estuve acordando acerca de unos viejos instrumentos españoles que tenia mi abuelo (laúd y guitarra) en los que la caja llevaba esta especie de sandwich. Claramente al ser españoles no eran de roble chileno, pero si recuerdo que la explicación era que una de las maderas aportaba firmeza estructural (al ser rigida, pero inerte de resonancia) y la otra aportaba sonoridad (al ser flexible, pero altamente resonante) me imagino que algo similar se puede aplicar acá.
Edit: Correción ortográfica producto del maldito teclado touch.
troiko escribió:[off topic]
A ver al parcito de "letrados en propiedades de la madera":
Con todo el respeto que ambos me merecen, estuve mas de 1 año estudiando las propiedades físico-químicas de la madera y no van a venir a decirme que "estabilidad molecular" es lo mismo que rigidez. Estabilidad molecular=dureza, Rigidez= intolerancia a la flexión, flexibilidad=tolerancia a la flexión (obvio no?). Una madera puede ser dura y flexible, pero no rígida y flexible. La cohesión molecular (y mas que nada de las células leñosas tardías) es la que determina la dureza, y la naturaleza propia de las mismas, su rigidez.
Si pones como punto de comparación o referencia el ébano, el contexto cambia, pero las definiciones técnicas siguen siendo las mismas.
No me vengan con webadas y pendejadas de Chilecultoscientificos.net como respuesta y pseudo-defensa ante una talla generada de un error aweonao y gracioso, que el foro no es pa eso.
Todo con altura de zippis
pa que no se enojen....
Atte
Felipe Gómez, Ingeniero Forestal.
Si, tienes razón, también mezcle mal el concepto.
entonces si funciona como sandwich?