2013-05-31,19:21
Wena cabros 
Hace tiempo en este foro quería abrir una conversación en torno al tema de la posibilidad de una nueva constitución, y la llegada a ella por una asamblea constituyente.
Mucha gente defiende la idea de que se necesita esto, debido a que la constitución de la dictadura de 1980 fue hecha a la fuerza, sin partipación social alguna, y fue la que instauró y sigue institucionalizando el capitalismo impuesto a sangre en el país, que no es lo que la gente quiso, ni quiere ahora (sólo se mantiene por la elite representada por un parlamento burgués que mantiene lo que le conviene). En base a esto mucha gente argumenta que la dictadura todavía sigue, y mientras la constitución de Jaime Guzmán siga, la dictadura seguirá en el ADN del país, y la soberanía nunca volverá al pueblo (como lo dice la constitución).
Otra gente defiende a la constitución actual, amparándose en que fue la que le dió estabilidad institucional real al país, e instauró una real libertad económica individual y un respeto por la propiedad y el libre emprendimiento. Dicen (aún estando a favor o en contra de la dictadura o sus asesinatos) que este sistema es el que más conviene y llevará al país al desarrollo, muy por sobre un eventual sistema comunista obsoleto y dañino para las libertades personales, lleno de puras demagogias y promesas incumplibles. Sólo hacen falta reformas a lo que hay. La gente en realidad se está solamente dejando manejar por promesas incumplibles de demagogos, y ofertones de gratuidades no sustentables, que llevarán a la crisis económica e institucional.
A lo que voy en este tema, presentando (muy por encima) las dos posturas principales (si hay más, háganlo saber, me interesaría mucho), es invitar a compartir ideas (y discutir rabiosamente ) sobre la real necesidad de un cambio en la constitución del país. La idea es preguntarse a si mismo sus convicciones y compartirlas, intentando dar ideas en torno a preguntas como estas (sólo de referencia )
Eso es más que nada. Este tema más que nada lo hice para saber diversas opiniones (y FUNDAMENTOS para estas) sobre un tema tan importante (si no cree que es importante, igual me gustaría saber porqué). Por favor, por mucho que sé que pasará igual, insisto que la idea acá es discutir ideas y pensar nuestras respuestas. No se aporta más que al ego propio dando respuestas burlescas e irónicas sin fundamentar.
Saludos espero una buena discusión, o al menos varias frases estúpidas para quotear en firmas
Hace tiempo en este foro quería abrir una conversación en torno al tema de la posibilidad de una nueva constitución, y la llegada a ella por una asamblea constituyente.
Mucha gente defiende la idea de que se necesita esto, debido a que la constitución de la dictadura de 1980 fue hecha a la fuerza, sin partipación social alguna, y fue la que instauró y sigue institucionalizando el capitalismo impuesto a sangre en el país, que no es lo que la gente quiso, ni quiere ahora (sólo se mantiene por la elite representada por un parlamento burgués que mantiene lo que le conviene). En base a esto mucha gente argumenta que la dictadura todavía sigue, y mientras la constitución de Jaime Guzmán siga, la dictadura seguirá en el ADN del país, y la soberanía nunca volverá al pueblo (como lo dice la constitución).
Otra gente defiende a la constitución actual, amparándose en que fue la que le dió estabilidad institucional real al país, e instauró una real libertad económica individual y un respeto por la propiedad y el libre emprendimiento. Dicen (aún estando a favor o en contra de la dictadura o sus asesinatos) que este sistema es el que más conviene y llevará al país al desarrollo, muy por sobre un eventual sistema comunista obsoleto y dañino para las libertades personales, lleno de puras demagogias y promesas incumplibles. Sólo hacen falta reformas a lo que hay. La gente en realidad se está solamente dejando manejar por promesas incumplibles de demagogos, y ofertones de gratuidades no sustentables, que llevarán a la crisis económica e institucional.
A lo que voy en este tema, presentando (muy por encima) las dos posturas principales (si hay más, háganlo saber, me interesaría mucho), es invitar a compartir ideas (y discutir rabiosamente
) sobre la real necesidad de un cambio en la constitución del país. La idea es preguntarse a si mismo sus convicciones y compartirlas, intentando dar ideas en torno a preguntas como estas (sólo de referencia )- ¿Es necesario un cambio en la constitución? ¿por qué?
- Si es necesario un cambio ¿Tiene que hacer mediante asamblea constituyente?
- ¿Como se llevaría a cabo esta asamblea constituyente para asegurar una real participación ciudadana?
- ¿QUE PARTES DE LA CONSTITUCIÓN ACTUAL son las que afectan a la soberanía del pueblo (capítulos, artículos) y que hacen necesario estos cambios? ¿O nada es realmente tan malo de la constitución como compendio de artículos, aparte de su orígen?(sobre todo me interesa esto)
- Si no hay que cambiar la constitución ¿es porque las cosas están bien? si no ¿que le cambiaría (mediante simples reformas) a la constitución actual?
- ¿Creen en la autodeterminación de los pueblos, en una democracia más directa? ¿Cree que la gente sabe lo que quiere, o que la masa es muy manejable por demagogos y ofertones?
Eso es más que nada. Este tema más que nada lo hice para saber diversas opiniones (y FUNDAMENTOS para estas) sobre un tema tan importante (si no cree que es importante, igual me gustaría saber porqué). Por favor, por mucho que sé que pasará igual, insisto que la idea acá es discutir ideas y pensar nuestras respuestas. No se aporta más que al ego propio dando respuestas burlescas e irónicas sin fundamentar.
Saludos
espero una buena discusión, o al menos varias frases estúpidas para quotear en firmas