MMM interesante... me tinca bastante ese, que tal es en comodidad? por ejemplo ancho del mástil , peso etc
un afinity en 260 lks!!!???
mother of goooooood...
yo me iría por un jazz vintage modified!
ahora, el atk es buenísima opción.... el sub es sublime
mmmmmmmmmmm aquí la respuesta será dependiendo de que tocas...
El jazz bass es don versatilidad, muy bueno para funckear.
EL atk es el Musicman del pueblo, suena muy rico, muy bien hechito, pero, relativamente poco versátil.
el sub es super comodo a mi gusto, y de peso es muy liviano, yo lo he tocado y suena muy bien, me sorprendio...yo iba a comprarlo pero mi papa se rajo con plata y por eso me compre el sterling ray...sino me hubiera comprado el SUB.
el atk 200 es activo igual que el sub ray 4
el squier es pasivo
que genero tocas?
a era pasivo a tonces ese no xD me gusta activo
toco muy variado , iron maiden , red hot chilipeppers , muse , oasis, metallica , megadeth , mmm y otros
el sterling sub me tinca harto
Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
BASS-tardo escribió:Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
=OO teni razon XD
cual seria la gran diferencia entra pasivo y activo?? segun yo activo puedes sacarle otros sonidos y "suena menos opaco o nose como explicar xd
durat escribió:BASS-tardo escribió:Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
=OO teni razon XD
Si yo fuese usted camarada, me buscaría un buen y robusto Jazz Bass Squier, vintage Modify, y le chanto su pulento serie paralelo
es don versatilidad, y tenis bajo pa tocar de todo, con un output de miedo... y te queda listoco para tocar de todo eso, lo ponis en serie, y te queda muy cercano a Precisión...
http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-4109...d-jazz-_JM
durat escribió:BASS-tardo escribió:Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
=OO teni razon XD
cual seria la gran diferencia entra pasivo y activo?? segun yo activo puedes sacarle otros sonidos y "suena menos opaco o nose como explicar xd
Eso es una tontera del porte de un buque. La diferencia es que uno usa pilas y tiene EQ en la mano y el otro no. Eso. Y nada más se puede sacar en limpio del "activo vs pasivo" sin entrar a particulares de "X bajo con Y pickups y Z preamp vs A bajo con B pickups y sin preamp".
fngasser escribió:durat escribió:BASS-tardo escribió:Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
=OO teni razon XD
cual seria la gran diferencia entra pasivo y activo?? segun yo activo puedes sacarle otros sonidos y "suena menos opaco o nose como explicar xd
Eso es una tontera del porte de un buque. La diferencia es que uno usa pilas y tiene EQ en la mano y el otro no. Eso. Y nada más se puede sacar en limpio del "activo vs pasivo" sin entrar a particulares de "X bajo con Y pickups y Z preamp vs A bajo con B pickups y sin preamp".
no encuentro que sea una "tontera del porte de un buque". lo cierto es que no es una ley y siempre hay excepciones, pero en bajos de gama baja o media, como los que el está viendo, podría ser así.
distinto es si vemos un Fender Precision USA... claramente no es opaco, siendo pasivo.
ojo con las generalizaciones (las dos son generalizaciones en todo caso, porque no todos los bajos activos tienen EQ, como no todos los bajos pasivos son opacos) cabros.
Respondiendo a la pregunta:
descartaría el JBass por caro: un affinity no puede costar eso.
me quedaría con el SUB o el ATK, y en lo personal escogería el ATK por tener mástil de maple, lo cual le da un poco mas de brillo, cosa que a mi me gusta. el palorosa por lo general tiene un pelin mas de peso y menos brillo (caso del SUB). eso... en la electrónica son "parecidos" estos dos últimos bajos.
saludos.
si tu gusto es el brillo (lo dedusco por lo de elegir pasivo o activo) ve hacia el maple, da lo mismo si es activo o pasivo.
por ahi andan el squier VM 77 (u otro año, podria equivocarme) ese anda re bien en ese ambito, a mi me sorprendio lo rico que suena.
ahora, de los que pusiste, iria por el atk, ahora si el look es mas lo tuyo, anda por el SUB, si encuentras un SUB con diapasón de maple anda por el (no se si hay no me he adentrado en esos modelos)
edicion: recien vi que bass-tardo puso el VM 77, ese seria mi eleccion, puta el bajo bonito tb
vale muchas gracias por las respuestas ... y si el que puso basstardo me llama bastante =O
diegoribba escribió:fngasser escribió:durat escribió:BASS-tardo escribió:Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
=OO teni razon XD
cual seria la gran diferencia entra pasivo y activo?? segun yo activo puedes sacarle otros sonidos y "suena menos opaco o nose como explicar xd
Eso es una tontera del porte de un buque. La diferencia es que uno usa pilas y tiene EQ en la mano y el otro no. Eso. Y nada más se puede sacar en limpio del "activo vs pasivo" sin entrar a particulares de "X bajo con Y pickups y Z preamp vs A bajo con B pickups y sin preamp".
no encuentro que sea una "tontera del porte de un buque". lo cierto es que no es una ley y siempre hay excepciones, pero en bajos de gama baja o media, como los que el está viendo, podría ser así.
distinto es si vemos un Fender Precision USA... claramente no es opaco, siendo pasivo.
Pero bueno, es o no es asi? Primero no es una tontera del porte de un buque, y después no sabes si lo es? Porque ese "podría ser" suena a cualquier cosa menos certeza. A mi me consta que no es así (i.e. tengo bajos pasivos brillantes y he tenido bajos activos más bien "educados y tímidos"). Mi punto es que un bajo sea activo o pasivo no te garantiza cierto sonido a priori. O alguna madera. O cualquier característica considerada por si sola, sin asegurar que el resto de los aspectos se mantenga fijo.
Cita:ojo con las generalizaciones (las dos son generalizaciones en todo caso, porque no todos los bajos activos tienen EQ, como no todos los bajos pasivos son opacos) cabros.
Squier VM. Ahí tienes un pasivo brillante. Ahora tu menciona un bajo activo (
de serie, porque custom aguanta lo que sea) sin EQ
(si, acabo de argumentar que mi generalización es más razonable que la tuya, y que
)
fngasser escribió:diegoribba escribió:fngasser escribió:durat escribió:BASS-tardo escribió:Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
=OO teni razon XD
cual seria la gran diferencia entra pasivo y activo?? segun yo activo puedes sacarle otros sonidos y "suena menos opaco o nose como explicar xd
Eso es una tontera del porte de un buque. La diferencia es que uno usa pilas y tiene EQ en la mano y el otro no. Eso. Y nada más se puede sacar en limpio del "activo vs pasivo" sin entrar a particulares de "X bajo con Y pickups y Z preamp vs A bajo con B pickups y sin preamp".
no encuentro que sea una "tontera del porte de un buque". lo cierto es que no es una ley y siempre hay excepciones, pero en bajos de gama baja o media, como los que el está viendo, podría ser así.
distinto es si vemos un Fender Precision USA... claramente no es opaco, siendo pasivo.
Pero bueno, es o no es asi? Primero no es una tontera del porte de un buque, y después no sabes si lo es? Porque ese "podría ser" suena a cualquier cosa menos certeza. A mi me consta que no es así (i.e. tengo bajos pasivos brillantes y he tenido bajos activos más bien "educados y tímidos"). Mi punto es que un bajo sea activo o pasivo no te garantiza cierto sonido a priori. O alguna madera. O cualquier característica considerada por si sola, sin asegurar que el resto de los aspectos se mantenga fijo.
Cita:ojo con las generalizaciones (las dos son generalizaciones en todo caso, porque no todos los bajos activos tienen EQ, como no todos los bajos pasivos son opacos) cabros.
Squier VM. Ahí tienes un pasivo brillante. Ahora tu menciona un bajo activo (de serie, porque custom aguanta lo que sea) sin EQ ;-)
2 cosas:
el "podría ser asi", es en relación al comentario de que en general, podría ser que los bajos activos sean mas brillantes. es un PODRIA SER, no un ES.
respecto a que el Squier VM sea brillante, es una conversa distinta; yo discrepo. y sobre que sean customs o de serie los activos sin eq. da lo mismo. en todo caso, hay bajos activos que traen filtros, no eq. un ejemplo de ello son los ibanez que traen ese control de "enhance".
Yo soy dueño de un squier Jazz Bass Vintage Modified 77.
Me lo compre pues mastil de maple, sus maderas y las duncan designed, pensaba que sus onido seria muy brillante. Y bueno si tiene su brillo, diria levemente mas que el promedio, sin embargo tampoco es algo asi brutal como un MM. De hecho lo utilizo solo con la capsula del Neck, todo el tono y con una ecualización tirada a los agudos y aun asi sientoq ue le falta un poquito, lo que no va en desmedro de su muy muy buen sonido.
En mi caso la solución viene en camino, para el neck basslines quarter pound, para el bridge una basslines tipo MM, su cambio de puente, y la electronica...
Recomiendo mi bajo? absolutamente, tambien le recomendaria el SUB.
diegoribba escribió:fngasser escribió:durat escribió:BASS-tardo escribió:Curioso... la mayoría de los que mencionaste usan Fender, P y jazz, pasivos
el sub tb me tinca, pero sonara algo distinto a esas bandas.
=OO teni razon XD
cual seria la gran diferencia entra pasivo y activo?? segun yo activo puedes sacarle otros sonidos y "suena menos opaco o nose como explicar xd
Eso es una tontera del porte de un buque. La diferencia es que uno usa pilas y tiene EQ en la mano y el otro no. Eso. Y nada más se puede sacar en limpio del "activo vs pasivo" sin entrar a particulares de "X bajo con Y pickups y Z preamp vs A bajo con B pickups y sin preamp".
no encuentro que sea una "tontera del porte de un buque". lo cierto es que no es una ley y siempre hay excepciones, pero en bajos de gama baja o media, como los que el está viendo, podría ser así.
distinto es si vemos un Fender Precision USA... claramente no es opaco, siendo pasivo.
ojo con las generalizaciones (las dos son generalizaciones en todo caso, porque no todos los bajos activos tienen EQ, como no todos los bajos pasivos son opacos) cabros.
Respondiendo a la pregunta:
descartaría el JBass por caro: un affinity no puede costar eso.
me quedaría con el SUB o el ATK, y en lo personal escogería el ATK por tener mástil de maple, lo cual le da un poco mas de brillo, cosa que a mi me gusta. el palorosa por lo general tiene un pelin mas de peso y menos brillo (caso del SUB). eso... en la electrónica son "parecidos" estos dos últimos bajos.
saludos.
pero el S.U.B tb esta en maple pos.....
estoy entre el Sub sterling ray 4 y el fender vintage modified
weno primero tengo q vender el mio para ver que hago jaja, asik tengo tiempo pa decidir e intentar probar ambos bajos
![[Imagen: Squier%C2%AE%20Vintage%20Modified%20Jazz...Guitar.jpg]](http://www.drumcityguitarland.com/drumcitygl/stores/1/images/2010%20Squier/Squier%C2%AE%20Vintage%20Modified%20Jazz%20Bass%20%2777%20%C2%AE,%20Maple%20Fretboard,%20Black%204-String%20Electric%20Bass%20Guitar.jpg)