Esto ya me parece mucho... revisando MercadoLibre, me encontré con
esta publicación.
Nuevamente, veo gente que se involucra en este tipo de adquisiciones únicamente por la pinta y por el logo en la paleta. Creo que el asunto es aún más delicado al tratarse de un instrumento acústico, ya que compromete las falencias de fabricación de forma más evidente. Me preocupa el tema.
¿Qué opina usted?
Saludos,
Gustavo.-
Corta:
Puedo comprender que existan giles produciendo y otros dispuestos a vender eso...
No puedo comprender que existan tarados que les compren.
Hamster escribió:Corta:
Puedo comprender que existan giles produciendo y otros dispuestos a vender eso...
No puedo comprender que existan tarados que les compren.
Por desgracias si existen los giles que las compran por desgracia... Y sin saber que están comprando algo hecho de las maderas mas baratas y en el peor de los casos de varias maderas solo por que se parece a una Gibson.
Una de las frases que leí de uno de los vendedores de estas replicas era algo como: "
Para que pagar una fortuna por una Gibson si puedes tener una similar a casi un cuarto de su valor"
Hamster escribió:Corta:
Puedo comprender que existan giles produciendo y otros dispuestos a vender eso...
No puedo comprender que existan tarados que les compren.
Si no puedes comprender cómo es que existen tarados que les compren, entonces no comprendes realmente que existan giles produciendo y giles vendiendo. Los unos necesitan de los otros. Sin tarados comprando no hay giles vendiendo ni produciendo.
Yo las encuentro chantas estas replicas, como también encuentro chantas a las marcas que cobran 3000 dolares por una guitarra. Creo que el tope de calidad lo encuentras por los 1500 dolares. Más allá de eso son chucherías, marcas, colores que nadie más tiene y te hacen sentir único, o guitarras que te dan un standard que el resto no te da.
La razón por la que unas personas compra estas réplicas es, en la mayoría de los casos, la misma por la que otras compran la original por una millonada que realmente NO valen: La marca. Solo que los primeros no cuentan con las lucas que los segundos sí.
A mi no me preocupa el tema asi como "cosa seria que debamos enfrentar como comunidad de musicos"
Como dicen antes, si existe un pollo dispuesto a comprar basura, va a haber un "vivo" dispuesto a venderla. Al menos declaran que son réplicas.
asi como va la cosa van a terminar falsificando hasta las uñetas!!!!....
¿Arribismo? ¿calentura? De verdad que no me lo explico tampoco.
Que peludo el poder opinar con propiedad esto. O sea, yo personalmente no compraría una réplica, peeeeero, asimismo hay maxtone y freeman que aunque no son la marca, son réplicas y la gente las compra.
A que voy con eso? Es que más allá de pensar que quien compre réplicas es un sinvergüenza, o no respete el mercado, me pongo en su lugar y pienso que no les dan las lucas para comprar las originales, y siente que puede sentirse realizado al tener aunque sea una réplica.
Lo avalo? No, para nada, de hecho lo mismo con los "Polystation" y las Zapatillas Flighter y los libros piratas, perfumes, relojes, un largo etc.. y eso no es solo ahora, nos duele más porque es una guitarra y sabemos lo que significa.
La gente lo compra porque quiere (y porque muchas veces poseen el error de tirarse los peos mas arriba del poto) sentirse "identificado" con tener lo que los otros tienen.
Los criticaría? No puedo, no sé que pasa por la mente de quien compre una réplica, es una señal de los tiempos de ahora, mucha gente se siente realizada o suple su necesidad (errónea) de la marca, es algo bien vacío solo guiarse por la marca y no por lo que conlleva la marca (la calidad, el detalle, la preocupación, el servicio.. un largo etc..)
Pero así de distorsionado tenemos muchos valores o conceptos. Yo en el 2006 me compré una G&L porque no quería una Fender, no necesitaba "tener una fender" para sentirme con una strato. Sé que no es el caso, pero ese es el valor que le doy a las cosas, no la marca, sino la historia y lo que conlleva esa marca como identificación de su trabajo, no un símbolo de abolengo.
Es triste pero es real. Pero que nos quede claro, desde el Myphone hasta la Gibson, llevamos al menos una década de falsificaciones en masa.
Esas mierdas no son REPLICAS, son FALSIFICACIONES. Llamarles réplicas al intentar venderlas no aminora la gravedad del delito. Sólo porque Gibson o Taylor no están ni ahí con nuestro mercado no ponen más presión a las autoridades. Ojalá la PDI se ponga luego los pantalones con esto.
Ojo. No es lo mismo un Polystation que un Polystation que diga "Playstation"
Metiendo mas pelo a la sopa: todos nos reimos de esas weas chinas que dicen Gibson, pero las opiniones son encontradas cuando luthieres nacionales le ponen Gibson a sus copias o le cambian el logo a Grecos. Opine
Puta, pero si está lleno de compadres que compran por la marca pos, da lo mismo. Incluso el weon que compra una falsificación china es más consecuente que el que compra la original, le importa tener el logo y paga por eso.
Y puta, yo sé que los expertos del tono y la ética del músico se van a dar mil vueltas, pero a la larga todos compramos alguna vez la réplica de la guitarra de algún referente. Mi primera guitarra fue una strat china, versión mula de lo que tocaba hendrix y clapton.
maniakoo escribió:Esas mierdas no son REPLICAS, son FALSIFICACIONES. Llamarles réplicas al intentar venderlas no aminora la gravedad del delito. Sólo porque Gibson o Taylor no están ni ahí con nuestro mercado no ponen más presión a las autoridades. Ojalá la PDI se ponga luego los pantalones con esto.
Eso eso, falsificaciones en verdad.
Oigan cabros, y por que mejor no denunciamos en masa ese tipo de ventas? Lo lamento por quien quiere ganar unas lucas, pero él sabe que no las está haciendo desde lo correcto.
No nos creemos el ombudsman del rubro? Deberíamos, así como lo hacemos acá.
Yo lo haré en este momento, mismo que ML no acoja mi denuncia, varios deberíamos hacerlo.
Es lo mas justo, no?
ochenterocl escribió:Ojo. No es lo mismo un Polystation que un Polystation que diga "Playstation"
Metiendo mas pelo a la sopa: todos nos reimos de esas weas chinas que dicen Gibson, pero las opiniones son encontradas cuando luthieres nacionales le ponen Gibson a sus copias o le cambian el logo a Grecos. Opine
Está claro, que quede en evidencia que no estoy defendiendo para nada esa práctica, mucho menos quienes la fomentan.
Pero si le dices a la abuelita que quieres una playstation para tu cumpleaños, hay 50% de probabilidad que la abuelita no sepa pichula de lo que habla y diga "miiira, acá esta y tan barato!! se lo compro a mi nietecito"
Al final igual juegan con las palabras y engañan al consumidor que desconoce, ese es el propósito de las falsificaciones, engañar, no hacer alguien feliz de tenerlo.
Bueno, yo ya lo denuncié (como falsificación, hay una opción en ello. Mas que insertarnos arena en la vagina y alegar por ella, mejor no ir a la playa y evitarlo. Alegar acá no sirve de nada.
Actuar, puede que si...
No me parece tan terrible, despues de todo el loco dice clarito que son replicas. Si estuviera pasandolas por instrumentos reales, en mi opinion vale la funa.
ochenterocl escribió:No me parece tan terrible, despues de todo el loco dice clarito que son replicas. Si estuviera pasandolas por instrumentos reales, en mi opinion vale la funa.
si pero despues estas guitarras van rotando en el mercado y hay otros que si las venden como originales y en algún momento un pollo cae.
ochenterocl escribió:No me parece tan terrible, despues de todo el loco dice clarito que son replicas. Si estuviera pasandolas por instrumentos reales, en mi opinion vale la funa.
Esto ya se ha conversado.
Lo que uno debe preguntarse es:
Y qué sucede si una persona la compra, y la vende por otro canal diciendo que es original (u omitiendo que es una falsificación)?
Ese es el gran pero que preocupa, un día va estar una de esas en una tienda establecida (y sin criterio) que venda usados, y el más joven o el menos conocedor pagará 1 palo por una falsificación de 300 lucas.
No es hoy el problema, es hoy y el mañana. Por algo citan arriba lo de poner decales a trabajos de Luthier. No es el hecho en si, es la mala intención de quien le saque provecho.
Mientras en vendedor especifique que el instrumento es una réplica, copia, falsificación, etc, no hay problema, excepto para la marca gringa.
De vender como original y no serlo, es un delito.
ahora, un músico, o un conocedor, no compraría jamás un instrumento de esos solo por la marca de la paleta, eso lo hace una persona que requiere aparentar y que probablemente le cuesta sacarle sonido hasta al timbre de su casa, un tipo que toca de verdad, y no tiene para la gibson, se compra la greco, o cualquiera de la epoca lawsuit, que en muchos casos es mejor que una gibson nueva, corta, cambio de hardware y tienes el sonido que necesitas por menos lukas, pero por la pinta?? comprar una polera por su marca ya es pelotudo, sabiendo que la calidad a una copia peruana no varía en nada, pero un instrumento musical?? es mas feo que corte e´ pelo de futbolista.
saludos
Se gradece.
A futuro cuando se desee comprar una acustica usada, se deberá tener en cuenta que en un periodo del 2013 llegaron copias chinas.
Saludos.
Muy inbteresante la conversación, pero.... Cuando se compren una podrían hacer un review !!!! jajaja
Saludos
Defendiendole el bolsillo a empresas multimillonarias...paso!
Es diferente cuando alguien es estafado y le venden una chibson a precio de gibson.
Pero se aplica a todo el mercado, si lo siguen vendiendo, es porque hay gente que lo compra.