Chile Músicos

D:!

Y la pelea iria en que sentidos? Yo evito el palorosa solo por ser mainstream xD

agars666 escribió:Yo evito el palorosa solo por ser mainstream xD

jajajajajaja


yo prefiero maple!! tiene un "no se que" que me gusta!!!
cierto brillo especial

pese a que no tengo ningun bajo con brazo de puro maple, pero he tocado varios especimenes asi y me gustaron!!

siempre he tenido las dudas respecto a las maderas, no cacho la diferencia entre esta y la otra que aquí que allá !
¿Hay algún articulo o videos que expliquen la diferencia entre cada tipo de madera?
porque a veces leo gente que solo compra si es tal madera, y yo pienso que debe ser muy notoria la diferencia para solo querer una madera jaja

Ebano

Tengo de ambos tipos, pero me gusta más como se siente al tacto y como suena el overdrive en el P-51' de maple

M A P L E.


Tengo bajo de palorrosa también y si bien me gusta el sonido, balanceado para mi gusto, el maple tiene esa no sé, ¿brillantez?, ¿sonido mas comprimido?...qué se yo, me gusta ese sonido y ya

me gusta el maple solo por pinta

Rosswood, posee más bajos en comparasion al maple, posee hartos medios y agudos balanceados (si tuviese que dar los bajos/medios/agudos dentro de una escala de 1 a 10 seria algo asi. 6/8/5). Y el maple posee bajos neutros,un poco de realce de medios y un realce de agudos (dentro de la misma escala de bajos/medios/agudos seria 5/6/7).

Espero que sirva de ayuda, disculpa por la falta de ortografia y demases.

Saludos.-

OT: me pege el medio fail denante xddd, ahora si esta dentro del contexto xddd

por sonido..... MAPLE
por look.... MAPLE
por comodidad..... MAPLE
Por acabado.... MAPLE
por cualquier razón.... MAPLE

yo decidí no tener bajos con fingerboard de Rosewood, asi de choro

igual para mi la mayor razón de mi gusto por el maple es el sonido, a mi gusto es de las cosas que mas hacen la diferencia entre un bajo y otro (he comparado jazz bass y precision, misma serie y años, la diferencia se nota, de hecho tengo un squier con maple que suena infinitamente mejor al mismo con rosewood)

Yo tengo Ébano, Rosewood y maple en los diapasones y cada uno tiene su gracia. Si a todo esto le sumamos todo el abanico de opciones con las cápsulas, las maderas de los cuerpos etc.. puff es un mundo.
¿ahora a que se refieren con que un tacto sea mejor que otro si los dedos van en contacto con las cuerdas y los trastes más que con el diapasón?....yo no logro sentir esa diferencia, pues para mí la calidad del tacto la siento en una buena calibración (de acuerdo a mi manera de tocar), la calidad del entrastado y unas cuerdas blandas. (prefiero las 0.40 justamente por eso)

le camposier escribió:Yo tengo Ébano, Rosewood y maple en los diapasones y cada uno tiene su gracia. Si a todo esto le sumamos todo el abanico de opciones con las cápsulas, las maderas de los cuerpos etc.. puff es un mundo.
¿ahora a que se refieren con que un tacto sea mejor que otro si los dedos van en contacto con las cuerdas y los trastes más que con el diapasón?....yo no logro sentir esa diferencia, pues para mí la calidad del tacto la siento en una buena calibración (de acuerdo a mi manera de tocar), la calidad del entrastado y unas cuerdas blandas. (prefiero las 0.40 justamente por eso)

1+,

que es eso del tacto? las manos no tocan casi nunca el diapason o.O

le camposier escribió:Yo tengo Ébano, Rosewood y maple en los diapasones y cada uno tiene su gracia. Si a todo esto le sumamos todo el abanico de opciones con las cápsulas, las maderas de los cuerpos etc.. puff es un mundo.
¿ahora a que se refieren con que un tacto sea mejor que otro si los dedos van en contacto con las cuerdas y los trastes más que con el diapasón?....yo no logro sentir esa diferencia, pues para mí la calidad del tacto la siento en una buena calibración (de acuerdo a mi manera de tocar), la calidad del entrastado y unas cuerdas blandas. (prefiero las 0.40 justamente por eso)

Totalmente de acuerdo!!
Por otro lado, ¡debe ser el tema mas conversado!!
Lo mismo que Camposier!!, al tacto en el diapasón??, en realidad el tacto seria con la madera del cuello no con la del diapasón, que para mi la más genial al tacto es el wenge (cuello del bajo, no diapasón). Lo mismo que el amigo Camposier, tengo bajos con diapasones de arce, ébano y palo de rosa, y no hay mejores, solo diversidad, y el asunto es bastante sutil y creo, solo reconocible por un bajista obsesivo y con algunos años de experiencia. Ahora, si se trata de elegir un tipo en especial, con mas ataque, "compacticidad", y armónicos, ¡lejos gana el ébano!.

Saludos

para mi lo de la comodidad va por el lado del acabado, los bordes del fretboard si van en contacto directo de la mano (no deberia si uno usa una tecnica correcta, no es mi caso, tengo un agarrado mas blusero como dirian los guitarristas) el palo de rosa tiene otro feeling, que no es malo, pero a mi me gusta mas el feeling del lacado del diapason (en uno de mis bajas es acabado satinado con la parte trasera del neck brillante y en el otro es brillante por delante y satinado por atras..... raro, weas de fender)

(Edit)
PD: el ebano comparte algunas cosas buenas del maple, y me gusta, pero mas en guitarras o en bajos como el thunderbird (no se si habran con ebano en todo caso)

Panxo_bass escribió:

le camposier escribió:Yo tengo Ébano, Rosewood y maple en los diapasones y cada uno tiene su gracia. Si a todo esto le sumamos todo el abanico de opciones con las cápsulas, las maderas de los cuerpos etc.. puff es un mundo.
¿ahora a que se refieren con que un tacto sea mejor que otro si los dedos van en contacto con las cuerdas y los trastes más que con el diapasón?....yo no logro sentir esa diferencia, pues para mí la calidad del tacto la siento en una buena calibración (de acuerdo a mi manera de tocar), la calidad del entrastado y unas cuerdas blandas. (prefiero las 0.40 justamente por eso)

1+,

que es eso del tacto? las manos no tocan casi nunca el diapason o.O

Si en los fretless.

depende lo que ande buscando compa, varía el tacto, varía el sonido, varía la pinta, hay un montón de diferencias entre los 2

lea

http://www.talkbass.com/forum/f8/maple-r...hy-858224/

saludos!

Es tan relativo... relativo del sonido, timbre, que deseas conseguir...

Pero considerando como planteaste la pregunta...

personalmente me gusta mas el MAPLE, por que me gusntan los sonidos mas agudos y brillante, y el maple es una madera bastante dura, que contribuye a ese sonido brillantoso...

te dejo un link, donde salen las propiedades de las maderas, referidas a las guitarras y bajos.

PROPIEDADES DE LAS MADERAS

Yo cuando hablo del "tacto" lo traduzco a lo sonoro...si bien los dedos nunca tocan el diapasón (ni siquiera en los fretless yo diría) me refiero a la resonancia acústica y amplificada del tono al digitar en un diapasón de maple, quizás no sea la palabra indicada para explicar esa sensación, pero eso me pasa a mí al menos.

aaahh, te he comprendido perfect

Por sonido Palorosa
Por pinta Maple

aunque el ebano es mi predilecto jejeje