Chile Músicos

Versión completa: ¿SERVEL mintió con respecto los votos con marca “AC” (Asamblea Constituyente)?
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3
Pensando en la gente que no quiere votar, quise colocar esto acá:

Ayer en el SERVEL optaron por mentir y hacerse los de las chacras con respecto a contabilizar la marca "AC" en los votos. LINK AQUÏ

Hoy un grupo de abogados le aclararon al SERVEL que esta marca "AC" por Ley si debe ser escrutada/contabilizada LINK AQUÍ

pa mi es que nos quisieron DITEar y eso es por algo.

OK...here's the deal de lo que un movimiento ciudadano propone:

nadie lo representa y no quiere votar porque somos únicos, especiales e irrepetibles... pero siempre puede ir y marcar "AC" porque un voto marcado que emite claramente una preferencia es válido y, además, ante la aparición de una “marca” la mesa está obligada por ley a “dejar testimonio” de ella de forma específica y concreta. no hacerlo es un delito electoral, además se genera un registro público de libre acceso con aquella estadística.

En eso el SERVEL trató de interferir ayer, a mi me parece grave que un organísmo neutral si tome partido como organísmo.
En las mesas escrutadoras se cuentan solo los votos validamente emitidos, los blancos y los nulos. Los walt disneys, chuchadas y demases no se clasifican como tales, sino como nulos.
Al parecer la Ley ahora contempla otra cosa.
Unterstruktur escribió:En las mesas escrutadoras se cuentan solo los votos validamente emitidos, los blancos y los nulos. Los walt disneys, chuchadas y demases no se clasifican como tales, sino como nulos.


Error, mientras no se marquen mas de 2 opciones el voto no es nulo.
Mauro_Borgir escribió:
Unterstruktur escribió:En las mesas escrutadoras se cuentan solo los votos validamente emitidos, los blancos y los nulos. Los walt disneys, chuchadas y demases no se clasifican como tales, sino como nulos.


Error, mientras no se marquen mas de 2 opciones el voto no es nulo.

consejo,, hagase asesorar por google y wickipedia antes de opinar con tanta seguridad, si no se le va a llenar la canasta de autogoles
Mauro_Borgir escribió:Error, mientras no se marquen mas de 2 opciones el voto no es nulo.

Del hecho que no votas por ninguna lista impresa y agregas huevadas en la papeleta, dicha papeleta es NULA.
Unterstruktur escribió:En las mesas escrutadoras se cuentan solo los votos validamente emitidos, los blancos y los nulos. Los walt disneys, chuchadas y demases no se clasifican como tales, sino como nulos.

Estimado
creo que comete un error
NULO: que no marca una tendencia clara. o sea marca más de una preferencia a la vez. este voto se anula y se debe marcar por el reverso como NULO
OBJETADO: marca claramente una preferencia, pero agrega en forma voluntaria o involuntaria alguna seña; como por ejemplo 8=====D. el voto se contabiliza como válido, pero objetado, no se anula. también si esta mal doblado, es objetado no NULO

eso hemos aprendido hoy queridos amiguitos
Hamster escribió:Pensando en la gente que no quiere votar, quise colocar esto acá:

Ayer en el SERVEL optaron por mentir y hacerse los de las chacras con respecto a contabilizar la marca "AC" en los votos. LINK AQUÏ

Hoy un grupo de abogados le aclararon al SERVEL que esta marca "AC" por Ley si debe ser escrutada/contabilizada LINK AQUÍ

pa mi es que nos quisieron DITEar y eso es por algo.

OK...here's the deal de lo que un movimiento ciudadano propone:

nadie lo representa y no quiere votar porque somos únicos, especiales e irrepetibles... pero siempre puede ir y marcar "AC" porque un voto marcado que emite claramente una preferencia es válido y, además, ante la aparición de una “marca” la mesa está obligada por ley a “dejar testimonio” de ella de forma específica y concreta. no hacerlo es un delito electoral, además se genera un registro público de libre acceso con aquella estadística.

En eso el SERVEL trató de interferir ayer, a mi me parece grave que un organísmo neutral si tome partido como organísmo.

El problema comenzó cuando el comandante Cheyre se carrileó con una respuesta sin estar seguro:
http://www.cnnchile.com/noticia/2013/05/...s-marcados
Después de esto se suponía que Juan Emilio aprendería pero nuevamente volvió a cagarla cuando se reunió con la agrupación que promueve la "AC" y les dijo que los votos marcados serian contabilizados sin tener la atribución para eso.
A raíz de eso el servel emitió un comunicado que hace referencia a que no se contabilizaran específicamente los votos marcados solo se dejará constancia de que el voto contenía una marca pero la ley no obliga a especificar que tipo de marca es.

Saludos.
En TODAS las elecciones Chilenas - desde siempre - se anuncian de la siguiente manera los resultados:

Votos validos.
Votos blancos.
Votos nulos.


Esto no es plebiscito, es una eleccion presidencial y parlamentaria.

AC my ass.
Unterstruktur escribió:En TODAS las elecciones Chilenas - desde siempre - se anuncian de la siguiente manera los resultados:

Votos validos.
Votos blancos.
Votos nulos.


Esto no es plebiscito, es una eleccion presidencial y parlamentaria.

AC my ass.

Puta el weón Porfiado, te están diciendo que si hay una marca clara por algún candidato y dibujas un pico gigante ese voto es Válido, Siempre y cuando alguna de las lineas del dibujo del pico no toque a otro candidato.
Esa no es la discusion.

El asunto es que aunque le pongas AC en negrita e impact, no se va a agregar una "lista AC" al recuento de votos: sera NULO o VALIDO, punto.
[Imagen: foto_0000001420130506174926.jpg]
Unterstruktur escribió:Esa no es la discusion.

El asunto es que aunque le pongas AC en negrita e impact, no se va a agregar una "lista AC" al recuento de votos: sera NULO o VALIDO, punto.

Pero en un principio se había dicho que SI se iban a contabilizar, de eso se trata el tema, ahora dijeron que no.
Y no seran contados como AC.

Seran contados como validos o nulos.

Las mesas no estan obligadas a contarlos como algo aparte.

Si quieren asamblea, llamen a plebiscito.
OK.. unter debe tener la razón y no el grupo de personas que firman la carta:

Firman la carta:

Jaime Bassa
Profesor de Derecho, Universidad de Valparaíso

Eduardo Chia
Profesor de Derecho, Universidad Andrés Bello

Alberto Coddou
Profesor de Derecho, Universidad Diego Portales

Jorge Contesse
Profesor de Derecho, Rutgers University y Universidad Diego Portales

Pablo Contreras
Profesor de Derecho, Universidad Alberto Hurtado

Domingo Lovera
Profesor de Derecho, Universidad Diego Portales

Diana Maquilón
Profesora de Derecho, Universidad Diego Portales

Fernando Muñoz
Profesor de Derecho, Universidad Austral

Constanza Salgado
Profesora de Derecho, Universidad Adolfo Ibáñez

Christian Viera
Profesor de Derecho, Universidad Viña del Mar

Luis Villavicencio
Profesor de Derecho, Universidad de Valparaíso

Alejandra Zúñiga
Profesora de Derecho, Universidad de Valparaíso
Cita:Párrafo 3º
Del Escrutinio por Mesas


ARTÍCULO 71.- El escrutinio de Mesa se regirá por las normas siguientes:

1) El Presidente contará el número de electores que hayan sufragado según el Padrón de la Mesa y el número de talones correspondientes a las cédulas emitidas para cada elección o para el plebiscito;

2) Se abrirá la urna y se separarán las cédulas de acuerdo a lo establecido en el artículo anterior;

3) Se contarán las cédulas utilizadas en la votación y se firmarán al dorso por el Presidente y el Secretario o por los vocales que señale el Presidente, de lo que se dejará constancia en el acta. Si hubiere disconformidad entre el número de firmas en el cuaderno, de talones y de cédulas, se dejará constancia en el acta. Ello no obstará a que se escruten todas las cédulas que aparezcan emitidas;

4) El Secretario abrirá las cédulas y el Presidente les dará lectura de viva voz;

5)Serán nulas y no se escrutarán las cédulas en que aparezca marcada más de una preferencia, contengan o no en forma adicional leyendas, otras marcas o señas gráficas. La Mesa dejará constancia al dorso de ellas del hecho de su anulación y de la circunstancia de haberse reclamado por vocales o apoderados de esta decisión.
Se considerarán como marcadas y podrán ser objetadas por vocales y apoderados, las cédulas en que se ha marcado claramente una preferencia, aunque no necesariamente en la forma correcta señalada en el artículo 65, y las que tengan, además de la preferencia, leyendas, otras marcas o señas gráficas que se hayan producido en forma accidental o voluntaria, como también aquellas emitidas con una preferencia pero sin los dobleces correctos. Estas cédulas deberán escrutarse a favor del candidato que indique la preferencia, pero deberá quedar constancia de sus marcas o accidentes en las actas respectivas con indicación de la preferencia que contienen.
Se escrutarán como votos en blanco las cédulas que aparecieren sin la señal que indique una preferencia por candidato u opción del elector, contengan o no en forma adicional leyendas, otras marcas o señas gráficas;

6) Tratándose de una elección de Presidente de la República y de Parlamentarios, se sumarán separadamente los votos obtenidos por cada uno de los candidatos.
En los plebiscitos se sumarán separadamente los votos obtenidos por cada una de las cuestiones sometidas a decisión.
Las operaciones se practicarán por el Presidente, por el Secretario y demás vocales;

7) Terminado el escrutinio se llenará la minuta con los resultados, y será firmada por los vocales colocándose en un lugar visible de la mesa, y

8) Los vocales, apoderados y candidatos tendrán derecho a exigir que se les certifique, por el Presidente y el Secretario, copia del resultado, lo que se hará una vez terminadas las actas de escrutinio.

Quod Erat Demonstrandum

Zippy
http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=3...&idVersion=

132/7

a eso se está apelando.

-medio offtopic-
de verdad, hablas mucho de lo que no te gusta..hay algo que te guste?
Si esos togados quieren asamblea constituyente, que llamen a plebiscito. Si mal no recuerdo, estaban en una campaña para recopilar firmas para una AC... Como los fue? Parece que no muy bien.

Pero que esta diminuta minoria no busque imponerse extrajudicialmente sobre un proceso que no tiene nada que ver con AC, sino con la eleccion de presidente, senadores y diputados.

Y que yo sepa, la AC no esta incluida en la consulta de noviembre.

Punto.
Unterstruktur escribió:
Cita:Párrafo 3º
Del Escrutinio por Mesas


ARTÍCULO 71.- El escrutinio de Mesa se regirá por las normas siguientes:

1) El Presidente contará el número de electores que hayan sufragado según el Padrón de la Mesa y el número de talones correspondientes a las cédulas emitidas para cada elección o para el plebiscito;

2) Se abrirá la urna y se separarán las cédulas de acuerdo a lo establecido en el artículo anterior;

3) Se contarán las cédulas utilizadas en la votación y se firmarán al dorso por el Presidente y el Secretario o por los vocales que señale el Presidente, de lo que se dejará constancia en el acta. Si hubiere disconformidad entre el número de firmas en el cuaderno, de talones y de cédulas, se dejará constancia en el acta. Ello no obstará a que se escruten todas las cédulas que aparezcan emitidas;

4) El Secretario abrirá las cédulas y el Presidente les dará lectura de viva voz;

5)Serán nulas y no se escrutarán las cédulas en que aparezca marcada más de una preferencia, contengan o no en forma adicional leyendas, otras marcas o señas gráficas. La Mesa dejará constancia al dorso de ellas del hecho de su anulación y de la circunstancia de haberse reclamado por vocales o apoderados de esta decisión.
Se considerarán como marcadas y podrán ser objetadas por vocales y apoderados, las cédulas en que se ha marcado claramente una preferencia, aunque no necesariamente en la forma correcta señalada en el artículo 65, y las que tengan, además de la preferencia, leyendas, otras marcas o señas gráficas que se hayan producido en forma accidental o voluntaria, como también aquellas emitidas con una preferencia pero sin los dobleces correctos. Estas cédulas deberán escrutarse a favor del candidato que indique la preferencia, pero deberá quedar constancia de sus marcas o accidentes en las actas respectivas con indicación de la preferencia que contienen.
Se escrutarán como votos en blanco las cédulas que aparecieren sin la señal que indique una preferencia por candidato u opción del elector, contengan o no en forma adicional leyendas, otras marcas o señas gráficas;

6) Tratándose de una elección de Presidente de la República y de Parlamentarios, se sumarán separadamente los votos obtenidos por cada uno de los candidatos.
En los plebiscitos se sumarán separadamente los votos obtenidos por cada una de las cuestiones sometidas a decisión.
Las operaciones se practicarán por el Presidente, por el Secretario y demás vocales;

7) Terminado el escrutinio se llenará la minuta con los resultados, y será firmada por los vocales colocándose en un lugar visible de la mesa, y

8) Los vocales, apoderados y candidatos tendrán derecho a exigir que se les certifique, por el Presidente y el Secretario, copia del resultado, lo que se hará una vez terminadas las actas de escrutinio.

Quod Erat Demonstrandum

Zippy

lo que destacaste solo dice que no contarán los votos que no tengan una preferencia clara, aunque esté rayado con otra cosa, pero no tienen nada que ver con lo que aquí se habla.

en el fondo lo que dice el párrafo que destacaste, con un ejemplo burdo es que si no marcaste claramente ninguna opción, y en una esquina dibujaste la cara de bachelet no te van a contar el voto a bachelet sino que queda como voto en blanco.


Pero esto no tiene nada que ver con marcar claramente una opción y fuera de eso poner una inscripción.

por otro lado, lo otro que parece que se critica es que cuando consultaron a funcionarios del servel estos indicaron que el AC iba a ser contabilizado y no fue así, o sea cero credibilidad como organismo publico.
Mala cueva si un pequeño burocrata se arranco con colores propios.

La ley es clara.

Las huevadas que los votantes agreguen al voto (sea valido, blanco o nulo) no cuentan.
Páginas: 1 2 3