Me ha tocado mucho últimamente escuchar personas decir que no escucha reggaeton porque es una mierda; que todo el pop está hecho para ser comercial; que el metal es puro ruido y poca música. Pero ¿Están realmente en lo cierto?
A tal punto punto puede llegar una discusión así entre jebimetaleros y reguetoneros que los wns se agarran a combo en l'ocico (no se uds, pero vivendo en maipunga me ha tocado ver eso) y me gustaría saber que piensa una comunidad de músicos al respecto.
Fans. Es como las bilibers, beatlemaniacs, headbangers, bla bla bla bla bla.
Por lo general, se toma como si la musica fuera un equipo de futbol y no lo que es, generando odiosidad por un sinfin de weas. Pero basicamente es eso, es como una cosa impuesta por periodistas musicales como para dividir géneros, estilos y un sinfin de arboles genealógicos mas raros que la cresta donde te sale como un Electropop folk andino hasta los doom heavy speed melodic metal.
Lo irónico es que muchos tipos que se odian por escuchar bandas diferentes no saben que hay grandes casos donde sus artistas favoritos son amiguis de fin de semana, se hacen canciones entre ellos, la lista gigante de favores y buena onda sin siquiera hacer el mismo "genero" o "estilo".
Es pura paja molida. Para mi, la música es música en el formato que venga. Si es buena o es mala es cosa de quien(es) compongan la canción y hagan la letra, lo que es irrelevante a la hora de escuchar un género musical, porque hay musicos buenos y malos donde se te ocurra. Pero eso lo veo desde el lado de musico que comparte con gente de muchos géneros, que compongo, escucho mucha música y no me trago la weaita de los géneros musicales. Hay personas que ven la musica como su religion y se comportan como fanáticos religiosos, ahi veras lindas peleas como las que comentas.
Oriento un poco la discusion: Piensen qué hace que la musica sea musica. Solo asi podemos calificar sonidos como musica buena o musica mala (la que reune mas caracteristicas de musica). Sonidos con cierto orden generados por un pc(ojo, no EN, sino POR), son musica?
Yo tiendo a pensar que la musica reune ciertas caracteristicas, como autenticidad (que sea una parte del sujeto), originalidad, y que esa idea se exprese bien en la obra misma. Con esto ultimo me refiero a la perfeccion técnica de la obra. Una obra bien interpretada es mejor que la misma obra mal interpretada. Podemos agregar que el sonido de la mezcla debe ser acorde al sentimiento general de la obra, etc. Muchos "requisitos" mas.
Rápidamente podria decir que, en efecto, el reggueton es una mierda por donde se le mire. Lo unico que hay en eso es un intento por darle al publico lo que quiere escuchar (que es una mierda, la gente no busca arte sino que ciertas recetas probadas). Es "musica" hecha entre muchos (mientras mas compositores, peor es la obra), etc. Es parte de una linea de produccion repugnante, donde muchos actores de la cadena tienen unicamente un fin lucrativo. Una basura.
nunca he entendido ese gusto de algunos por expresar odio o cosas como "¿como escuchas esa wea?" hacia otros generos o artistas, tan asi que cada vez que ven escrito ese genero o artista se dedican a argumentar en contra, en los deportes quizás se justifica porque es competencia pero en la música opino que no.
La mayoría de la música popular es en esencia el mismo género: todos los géneros del rock son practicamente los mismo. Ahora un músico le hace una ligera variación a un estilo, y ya le ponen otro nombre.
Por tanto, creo que la discusión igual es un poco estéril, a no ser que nos pongamos a comparar música docta, popular, o fusión, algo asi...
(2013-11-17,17:47)pazto69 escribió: [ -> ]La mayoría de la música popular es en esencia el mismo género: todos los géneros del rock son practicamente los mismo. Ahora un músico le hace una ligera variación a un estilo, y ya le ponen otro nombre.
Por tanto, creo que la discusión igual es un poco estéril, a no ser que nos pongamos a comparar música docta, popular, o fusión, algo asi...
Saludos
No, las diferencias son enormes.... Musica popular seria justin bieber y slayer, segun tu idea. Te parece razonable igualarlos? Por otro lado, hay metal que es practicamente musica docta.
La comparacion que debemos hacer no es de estilos, es de compositores/bandas, y si se quiere, de obras puntuales.
Decir el regueton es una mierda si me parece razonable, porque es un genero infinitamente mas cerrado que el rock o el pop. Ademas, por lo que conozco, todas las obras de regueton adolecen de lo mismo.
Creo que las discusiones y peleas por lo uno u lo otro tienen que ver más con un "sentido de pertenencia" a una subcultura en particular y no tanto a un análisis estrictamente musical de melodía, armonía y ritmo que defina la "superioridad" de alguno de ellos. Si te fijas bien en esos debates, la mayor parte de los participantes suelen ser adolescentes en pleno proceso de construcción de identidad (o bien, adultos que se comportan de forma poco madura); y, lo más importante, la gran mayoría de los comentarios refiere a cuestiones más bien extramusicales que a musicales propiamente dichas.
Este fenómeno en sí, no obstante, es algo bastante natural (no olvidar también que la música y su aceptación no es algo independiente de la cultura o subcultura de la que surge y se desarrolla), el problema es lo que menciona PolliniKoon, el de no tener altura de miras para trascender las barreras que se nos imponen (o nos auto-imponemos) y conocer con humildad la diversidad de formas de música que podemos escuchar y apreciar.
Bueno, en Chile esa es una de tantas batallas pasionales casi al nivel futbolístico de la tontera. Si no te gusta, no lo escuches y fin de la discusión. Pensar en "convencer a otros" es casi como convertirse en un dictador que dice que es lo que es bueno y que es lo que es malo para su pueblo.
De todas formas yo creo que esa "segregación" ya cada vez está mas en retirada. No es como antes cuando los raperos se acuchillaban con los metaleros si era necesario (en los 90's recuerdo haber visto algo como eso) Tal vez el libre acceso que da internet ahora a la música hace que la gente "no tenga que pertenecer" a cierto grupo para acceder a cierta música. Antes me acuerdo, que uno conocía al amigo de un amigo que tenía X cassette y ahí uno formaba una especie de grupo que seguía de forma muy cerrada un estilo determinado.
Acá en Canadá la gente es muy relajada con el tema. El pop convive con el Rock sin ningún problema. La gente toma la música como lo que es: una fuente de entretención. No una forma de vida como algunos monos suelen creer.
(2013-11-17,17:47)pazto69 escribió: [ -> ]La mayoría de la música popular es en esencia el mismo género: todos los géneros del rock son practicamente los mismo. Ahora un músico le hace una ligera variación a un estilo, y ya le ponen otro nombre.
Por tanto, creo que la discusión igual es un poco estéril, a no ser que nos pongamos a comparar música docta, popular, o fusión, algo asi...
Saludos
No, las diferencias son enormes.... Musica popular seria justin bieber y slayer, segun tu idea. Te parece razonable igualarlos? Por otro lado, hay metal que es practicamente musica docta.
La comparacion que debemos hacer no es de estilos, es de compositores/bandas, y si se quiere, de obras puntuales.
Decir el regueton es una mierda si me parece razonable, porque es un genero infinitamente mas cerrado que el rock o el pop. Ademas, por lo que conozco, todas las obras de regueton adolecen de lo mismo.
El metal no es música docta... es metal, un subgénero del rock, muy acotado por cierto, pues su variedad instrumental es muy limitada (guitarra, bajo, batería, sinte o teclado - por favor no me digas q no es cierto "por q algunas bandas varian esa formacion") y varias otras cosas que me da paja comentar. Que algunas bandas puedan forzar el estilo a algo mas complejo no quiere decir nada, o me vas a decir que Metallica es música docta?? No quiere decir q sea malo, a mi me agrada el metal, pero es música popular, es rock q mutó en ciertos canones estéticos y culturales, pero que basicamente usa los mismos preceptos que el blues.
Toma Like a virgin de madonna, ponle alguna variacion ritmica, un par de riff bonitos y distorsion y TADAMMMM, tienes cualkier cancion de rock. Los extremos nunca hacen a generalidad, y la generalidad del rock, pop, electronica, dance y weas modernas redundan en los mismos conceptos musicalmente hablando.
(2013-11-17,17:47)pazto69 escribió: [ -> ]La mayoría de la música popular es en esencia el mismo género: todos los géneros del rock son practicamente los mismo. Ahora un músico le hace una ligera variación a un estilo, y ya le ponen otro nombre.
Por tanto, creo que la discusión igual es un poco estéril, a no ser que nos pongamos a comparar música docta, popular, o fusión, algo asi...
Saludos
No, las diferencias son enormes.... Musica popular seria justin bieber y slayer, segun tu idea. Te parece razonable igualarlos? Por otro lado, hay metal que es practicamente musica docta.
La comparacion que debemos hacer no es de estilos, es de compositores/bandas, y si se quiere, de obras puntuales.
Decir el regueton es una mierda si me parece razonable, porque es un genero infinitamente mas cerrado que el rock o el pop. Ademas, por lo que conozco, todas las obras de regueton adolecen de lo mismo.
El metal no es música docta... es metal, un subgénero del rock, muy acotado por cierto, pues su variedad instrumental es muy limitada (guitarra, bajo, batería, sinte o teclado - por favor no me digas q no es cierto "por q algunas bandas varian esa formacion") y varias otras cosas que me da paja comentar. Que algunas bandas puedan forzar el estilo a algo mas complejo no quiere decir nada, o me vas a decir que Metallica es música docta?? No quiere decir q sea malo, a mi me agrada el metal, pero es música popular, es rock q mutó en ciertos canones estéticos y culturales, pero que basicamente usa los mismos preceptos que el blues.
Toma Like a virgin de madonna, ponle alguna variacion ritmica, un par de riff bonitos y distorsion y TADAMMMM, tienes cualkier cancion de rock. Los extremos nunca hacen a generalidad, y la generalidad del rock, pop, electronica, dance y weas modernas redundan en los mismos conceptos musicalmente hablando.
Saludos
No, lo que dije es que el metal es tan amplio que va desde slayer hasta cosas que realmente reunen muchas caracteristicas de la musica docta (menos los instrumentos ).
Por eso prefiero analizar cada obra por separado y no decir "tal estilo es X" pero en el caso del regueton, como dije, al ser muy cerrado y reunir las mismas deficiencias, me permito decir que es una mierda.
En todo caso, poner a madonna junto con, por ejemplo, jimmi hendrix... es irse a la mierda. Dejando de lado el parecido en estilo mismo (que tu al parecer defiendes), si analizamos las caracteristicas esenciales de la musica jimmi las tiene y madonna no. Lo principal de una obra de arte (musica, cine), es la intencion del agente. Eso es el arte. Eso es la musica. Es deseable la perfeccion tecnica hasta el punto que acompaña el sentimiento original, pero lo principal es la intencion del agente.
(2013-11-17,17:47)pazto69 escribió: [ -> ]La mayoría de la música popular es en esencia el mismo género: todos los géneros del rock son practicamente los mismo. Ahora un músico le hace una ligera variación a un estilo, y ya le ponen otro nombre.
Por tanto, creo que la discusión igual es un poco estéril, a no ser que nos pongamos a comparar música docta, popular, o fusión, algo asi...
Saludos
No, las diferencias son enormes.... Musica popular seria justin bieber y slayer, segun tu idea. Te parece razonable igualarlos? Por otro lado, hay metal que es practicamente musica docta.
La comparacion que debemos hacer no es de estilos, es de compositores/bandas, y si se quiere, de obras puntuales.
Decir el regueton es una mierda si me parece razonable, porque es un genero infinitamente mas cerrado que el rock o el pop. Ademas, por lo que conozco, todas las obras de regueton adolecen de lo mismo.
El metal no es música docta... es metal, un subgénero del rock, muy acotado por cierto, pues su variedad instrumental es muy limitada (guitarra, bajo, batería, sinte o teclado - por favor no me digas q no es cierto "por q algunas bandas varian esa formacion") y varias otras cosas que me da paja comentar. Que algunas bandas puedan forzar el estilo a algo mas complejo no quiere decir nada, o me vas a decir que Metallica es música docta?? No quiere decir q sea malo, a mi me agrada el metal, pero es música popular, es rock q mutó en ciertos canones estéticos y culturales, pero que basicamente usa los mismos preceptos que el blues.
Toma Like a virgin de madonna, ponle alguna variacion ritmica, un par de riff bonitos y distorsion y TADAMMMM, tienes cualkier cancion de rock. Los extremos nunca hacen a generalidad, y la generalidad del rock, pop, electronica, dance y weas modernas redundan en los mismos conceptos musicalmente hablando.
Saludos
No, lo que dije es que el metal es tan amplio que va desde slayer hasta cosas que realmente reunen muchas caracteristicas de la musica docta (menos los instrumentos ).
Por eso prefiero analizar cada obra por separado y no decir "tal estilo es X" pero en el caso del regueton, como dije, al ser muy cerrado y reunir las mismas deficiencias, me permito decir que es una mierda.
En eso estamos de acuerdo. A mi me gustan las obras de arte en si, no el artista ni genero al que pertenecen. Y creeme que hasta en el regueton hay excepciones q tratan de mejorar algo la mierda q hace el resto.
Claaaaaaaaaaaaaaro! no me digan que nadie se acuerda de los clásicos de quien inició todo en el ritmo sabrosón: El general!
Cabros, tranquilos! que cada uno escuche, lea, vea, coma, haga, sienta lo que parece atractivo. No nos preocupemos del vecino, preucupémonos de nosotros.
Creo que esto es lo que yo llamo el síndrome de Italo Passalacqua... o sea... Encontrar todo malo para otorgarse un cierto status de autoridad en artes!...
Es como la clásica del metalero que va a la fiesta y no baila, que encuentra mala toda la música excepto el metal... es el único que no agarra mina en la fiesta y se va solo para la casa... FIN!
ud es dueño de elegir la musica que le gusta, si quiere licuar su cerebro con reggeton wea suya... si quiere destruir sus timpanos con el meytal mas extremo también wea suya.... cual es el problema?, de hecho muchas discusiones esteriles y poca praxis...
La verdad es que antes era bastante prejuicioso con la música pero he evolucionado su resto, cualquier expresión musical la encuentro válida y digna de análisis. De todas formas, creo que hay géneros que me interesaría cultivar y otros que definitivamente no (ya sea por falta de destreza, falta de interés, ignorancia, etc).
Tendría que hacer la diferencia tal vez, en el caso de ciertos temas de reggaeton, cumbia sound, rock y cualquier otro, cuya temática y letra exaltan valores negativos para la sociedad y que para ciertas personas pasan de ser simples canciones para representar verdaderos estilos de vida y conducta. Incluso en ese caso me cuestionaría el llamar "una mierda" a esos temas, ya que más mierda me parece la actitud que invoca en esa cierta gente una simple canción.
No creo que los estilos/ritmos tengan alguna culpa ya que las mierdas se pueden expresar de muchas formas. Tal como ocurre con todas las herramientas, es 100% responsabilidad del mono que las ocupe, "monos con navaja" algunas veces…
).![[Imagen: El+General.jpg]](http://3.bp.blogspot.com/-8inIawBTdj8/UK10Go5dnBI/AAAAAAAABJg/Vpdcoayvpok/s400/El+General.jpg)
