Chile Músicos

Versión completa: Rosewood V/S Maple
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3
Weno cabros me preguntaba como andaria la estadistica de gustos respecto al sonido clasico fender, (llamemosle clasico a Strat/Tele) y su fretboard, la pregunta es la siguiente, en el caso hipotetico de que tuviera que escoger una sola guitarra para tener durante un largo tiempo, su favorita claro, telecaster o strato, que fretboard escogeria?

Cosas a considerar

1.- Ud solo tendria una guitarra, olvidese de su coleccion
2.- Se supone que es una comparativa en la misma calidad de guitarra.
3.- El resto del hardware, capsulas y cuerpo va acorde para resaltar la gracia del fretboard
4.- Aqui nadie esta pidiendo consejos

Espero que se haya entendido la dinamica, la idea es ver cuantos rosewood lovers hay en relacion a los maple lovers.

Que dicen contertulios?

PD: si ya hicieron esto antes, ni ahi por lo menos tendremos una estadistica mas actual Big Grin haha
PD2: mi voto va por el rosewood <3
Yo le voy por Maple! En mi Telecaster aparte de verse bien es bastante cómoda en respecto al Rosewood, eso si tiene que ser lacada, he probado el maple sin lacar y lo encontré super incómodo :/ no sé por que xd, ahora con respecto al tono desconozco las diferencias, tendría que cambiarle el mastil a mi guitarra y grabarla para tener la misma guitarra con distintos mástiles y ver la diferencia

Slds
Estéticamente prefiero mil veces el maple. Respecto a sonido no podría aportar mucho, pero se supone que en algo esclarece el sonido. Saludos
Arce todo el rato (tengo 3 guitarras con esta madera en el diapasón, vs 1 con palorosa). Asi que voy a la segura xD

Motivos? Timbre y brillo, aparte que encuentro que el lacado del diapason igual da un tacto rico a la hora de hacer bendings cuaticos. Y ojo, que respecto al tema, hay distintos grados y calidades de ambas maderas (birdseye, quartersaw, baked, satinados y lacados en los arces; y palorosas hondureños, africanos, etc), por lo que no es lo mismo por ejemplo, un palorosa de un mastil samick versus uno de una surh modern.

Saludos!
Teleca con maple!
Yo también pensaba que me gustaba el maple, por estética y sonido, pero no, teniendo ambas opciones el sonido del rosewood lejos es mejor, para mí
(2014-01-13,22:56)Mathias.Miranda escribió: [ -> ]Arce todo el rato (tengo 3 guitarras con esta madera en el diapasón, vs 1 con palorosa). Asi que voy a la segura xD

Motivos? Timbre y brillo, aparte que encuentro que el lacado del diapason igual da un tacto rico a la hora de hacer bendings cuaticos. Y ojo, que respecto al tema, hay distintos grados y calidades de ambas maderas (birdseye, quartersaw, baked, satinados y lacados en los arces; y palorosas hondureños, africanos, etc), por lo que no es lo mismo por ejemplo, un palorosa de un mastil samick versus uno de una surh modern.

Saludos!


Claro igual la idea es considerar el caso ideal con la madera en su maximo esplendor, en sus distintas opciones claro Smile yo tengo una con maple al aceite y el tacto es exquisito, pero no es fender, en sonido fender me quedo con el rosewood, me parece mas natural

saluts

(2014-01-13,23:08)juanano escribió: [ -> ]Yo también pensaba que me gustaba el maple, por estética y sonido, pero no, teniendo ambas opciones el sonido del rosewood lejos es mejor, para mí

me paso exactamente lo mismo! ahah me hice de una fender con maple, la wea q siempre quise de broca cochi y no me aguanto ni un mes y chao, no he vuelto a comprar fender de maple
me gusta el maple en mi telecaster, pero en un mástil bien grueso, onda "U shape", encuentro entre mas grueso el mástil se compensan esos agudos estridentes molestos que salen sobre todo de la capsula bridge de las tele.
arce por acá
En telecas y stratos ... Maple
Maaaple en Strato. Esteticamente a mi gusto es mas hermoso. En cuanto a sonido, es levemente mas brillante que el rosewood.
Rosewood, lo siento más agradable a mi tacto, el maple me hace correr muy rápido la mano y me molesta
stratocaster de maple Smile
OT: existen más tipos de guitarras que solamente las fender strat/teleca Zippy
Maple, por una sola razón, odio los cuellos de distinto color que las palas...se que hay diferencias en el sonido...pero mi oído no da para tanto...y una Teleca rucia media aporreada...puta que se ven ricas...
(2014-01-14,01:22)Mathias.Miranda escribió: [ -> ]OT: existen más tipos de guitarras que solamente las fender strat/teleca Zippy

Las Les Paul de Maple la lléa! No no...

Las Flying V de Maple son la cumbia! oh wait... emmmm

Las SG de Maple todo el Rato! hahaha
Palo de rosa en lo que sea, solo por el tacto.


Saludos
(2014-01-14,01:45)Tr3polar escribió: [ -> ]
(2014-01-14,01:22)Mathias.Miranda escribió: [ -> ]OT: existen más tipos de guitarras que solamente las fender strat/teleca Zippy

Las Les Paul de Maple la lléa! No no...

Las Flying V de Maple son la cumbia! oh wait... emmmm

Las SG de Maple todo el Rato! hahaha

O tambien puede referirse a los otros modelos fenderianos, ya sean Jaguar, Mustang, jazzmaster, starcaster (bueh, esa es media rebuscada, pero que mas da Zippy)en mi caso como uso Jaguar le doy mi voto al rosewood todo el rato 1313

En strato y teleca prefiero maple, aunque no hay wea mas sexy que las tele 72 custom con diapason de rosewood, ni hablar de las 62 con binding (como la de Frusciante, uuuufff)
Tengo una fender strato con palorosa y una vez probé una con maple y para mi se sentía extraña al tacto, como muy... blanda, rápida, no se como explicarlo jaja... quizás es solo costumbre
pero por ahora prefiero palorosa!

PD: igual de todas formas encuentro que (solo hablando de estética) el maple es más sexy Zippy
Ebano Zippy
Páginas: 1 2 3