El lado izquierdo de la linea azul no me hace sentido respecto a lo que me ha tocado leer de algunos (algunos) creyentes. Debería ir a la par con la linea roja si total, son extremos bien similares.
jhajah no entiendo nada de eso.
Tendríamos que partir por definir la Inteligencia y de ahí ver si "creemos" en ese constructo del CI que mide las capacidades intelectuales en una cultura y un momento determinado.
Desde mi punto de vista, pienso que la mayoría de las personas piensan en la inteligencia en términos estereotipados.
Saludos
Jaque mate, ateos
Post troll de esos que me gustan.
De partida, me causa curiosidad la frase : "Las causas del ateísmo"
Es acaso el ser creyente es un estado "natural" para el autor?
y el ateismo una consecuente "desviacion" ? . curioso por decirlo menos.
Historicamente, ese grafico se explica por si mismo.
En la historia de la humanidad previa a la situacion actual de "democracia" cultural, Los cultos de diverso tipo, incluyendo al cristiano, hacian "monopolio" de la alfabetizacion, libros y cultura escrita.
Uno podria decir que quiza los porcentajes de "inquietud intelectual" favorecen al grupo creyente, sin embargo se podria concluir tambien que entre quienes mas desarrollaron esa busqueda, y mas desarrollaron su CI, terminaron concluyendo como respuesta: ser ateos.
TL;DR: Los numeros dan pa todo y "si esta en internet, debe ser cierto"...
jeje
El artículo no presenta ningún mecanismo para ayudar u orientar al lector a determinar si es un ateo inteligente o estúpido.
Las inteligencias desinteligentes del sacerdote Abagliati.
Igual es interesante la forma en que se distribuyen, surgen hartas preguntas, como la función evolutiva de la religión.
Es mejor que las mayorias sigan religiones, se queden tranquilos y no hueveen mas.
No es muy agradable descubrir que efectivamente no hay nada, nunca hubo nada y nunca habra nada; que estas absolutamente solo en el universo y que no hay trascendencia alguna tras una efimera existencia, salvo huesos fosilizados y ruinas erosionadas.
Entre un ser humano y una esponja en en el fondo del mar, esencialmente no hay diferencia... Solo que el codigo del primero es mas largo que el segundo.
Pero como podrias decirle eso a alguien?
Mejor no mover la arena y dejar que todo siga su curso.
yo creo que es cosa de ver por quien vota la gente, prefieren bonos en vez de educación.
La mayoría de los chilenos debiesen ser lo suficientemente ignorantes como para no caxar nah respecto a temáticas tan profundas como política, credo, incluso me atrevería a decir sobre su existencia misma. Por esta y otras razones, se nos hace fácil toparse con cada estupidez en 2 patas!!!
Justo hoy decidí no meterme más en discuciones con gente de CI bajo 128
Sobre 128 las ideas y mp3s suenan mucho mejor
PD
-Este post es de mero carácter informativo
-Cabe la posibilidad que mi CI sea meramente aspiracional y quiera codearse con CIs más altos.
El sol es un sol, las estrellas están lejísimo
(2014-01-21,17:21)Ozzraven escribió: [ -> ]Post troll de esos que me gustan.
De partida, me causa curiosidad la frase : "Las causas del ateísmo"
Es acaso el ser creyente es un estado "natural" para el autor?
y el ateismo una consecuente "desviacion" ? . curioso por decirlo menos.
Yo sigo de hace tiempo ese blog (tiene publicaciones interesantes, más allá que concuerde con ellas o no) y sí, el autor explicitó anteriormente dicha postura en varios posts, por ejemplo:
http://www.revolucionnaturalista.com/201...itivo.html
http://www.revolucionnaturalista.com/201...curre.html
Sobre el tema, aunque se puede argumentar cosas como que "internet da para todo", para mi la gráfica me hace buen sentido y es probable que, guardando proporciones y teniendo en cuenta la multifactorialidad del asunto, se encuentren tendencias relativamente similares en otras regiones del mundo (en spoiler el porqué, es muy TL;DR para muchos).
Ah, Bombita, el autor precisamente trata muchos temas como estos desde una perspectiva evolucionista, si te tinca el tema, podrías suscribirte al blog.
Un saludo.
EL autor del blog juega a la pelota solo y se da pases goles sacados de nose donde. "aproximadamente el 90% de la población mundial cree en Dios o dioses..." Ufff.
Yo fui criado en el seno del catolicismo tradicional, y si hay una cosa que me quedo clara, es que la fe no es necesariamente un proceso intelectual, pudiendo serlo (en mi caso lo fue), por lo que requerir abstraccion para comprender a Dios es un poco presuntuoso. No funciona asi.
Creo que la ideologia sobre la cual el autor del blog expone sus ideas peca del mismo problema que tiene el enfoque desde la ciencia de la busqueda de Dios:
- Primero siento la premisa base de lo que creo (Blogero: Creer en Dios es un estado natural. Ciencia: No hay evidencia de Dios), y de ahi construyo las tesis ajustandome a la cosmogonía que elegí inicialmente.
Por lo cual es re fome. Hay cero busqueda. Es una masturbacion intelectual para saberse lo suficientemente elocuente con las palabras para justificar lo que se cree de propio.
Podrían partir definiendo lo que vendría siendo ser "ateo", no creen? Porque hay harta diferencia entre el ateísmo y el no-teísmo.
Personalmente me considero no-teísta, pues como científico considero imposible que toda la perfección biológica, física y matemática que me rodea sea obra del azar o por ensayo y error. Hay mano metida y estoy más que seguro de eso.
Para los teístas de cualquier religión soy ateo, sin embargo, por definición, soy no-teísta, pues acepto la existencia de un ser superior que guía la evolución.
El autor del blog habrá estudiado ateos puros y duros? Cuántos de los autodenominados ateos son efectivamente ateos y cuántos simplemente no-teístas con cierto grado de ignorancia sobre su verdadera condición?
Saludos!
(2014-01-22,11:01)Ozzraven escribió: [ -> ]Por lo cual es re fome. Hay cero busqueda. Es una masturbacion intelectual para saberse lo suficientemente elocuente con las palabras para justificar lo que se cree de propio.
(2014-01-21,23:53)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Igual es interesante la forma en que se distribuyen, surgen hartas preguntas, como la función evolutiva de la religión.
Religion: Bound to believe?
Cita:Atheism will always be a harder sell than religion, Pascal Boyer explains, because a slew of cognitive traits predispose us to faith.
The mind has myriad distinct belief networks that contribute to making religious claims quite natural to many people.
(2014-01-22,11:14)seba007 escribió: [ -> ]Podrían partir definiendo lo que vendría siendo ser "ateo", no creen? Porque hay harta diferencia entre el ateísmo y el no-teísmo.
Personalmente me considero no-teísta, pues como científico considero imposible que toda la perfección biológica, física y matemática que me rodea sea obra del azar o por ensayo y error. Hay mano metida y estoy más que seguro de eso.
Para los teístas de cualquier religión soy ateo, sin embargo, por definición, soy no-teísta, pues acepto la existencia de un ser superior que guía la evolución.
El autor del blog habrá estudiado ateos puros y duros? Cuántos de los autodenominados ateos son efectivamente ateos y cuántos simplemente no-teístas con cierto grado de ignorancia sobre su verdadera condición?
Saludos!
En uno de esos debates que hay en YouTube con Richard Dawkins un panelista comentó la desproporción de ateos que había entre los biólogos, la cual no tenía correspondencia entre los físicos. Resulta interesante el sesgo que una determinada disciplina impone.
(2014-01-22,11:37)Mario Abbagliati escribió: [ -> ] (2014-01-22,11:14)seba007 escribió: [ -> ]Podrían partir definiendo lo que vendría siendo ser "ateo", no creen? Porque hay harta diferencia entre el ateísmo y el no-teísmo.
Personalmente me considero no-teísta, pues como científico considero imposible que toda la perfección biológica, física y matemática que me rodea sea obra del azar o por ensayo y error. Hay mano metida y estoy más que seguro de eso.
Para los teístas de cualquier religión soy ateo, sin embargo, por definición, soy no-teísta, pues acepto la existencia de un ser superior que guía la evolución.
El autor del blog habrá estudiado ateos puros y duros? Cuántos de los autodenominados ateos son efectivamente ateos y cuántos simplemente no-teístas con cierto grado de ignorancia sobre su verdadera condición?
Saludos!
En uno de esos debates que hay en YouTube con Richard Dawkins un panelista comentó la desproporción de ateos que había entre los biólogos, la cual no tenía correspondencia entre los físicos. Resulta interesante el sesgo que una determinada disciplina impone.
Sería interesante leer la investigación que respalda esa tesis.
En mi disciplina la matemática, la física, la biología y la química se entremezclan bastante bien, y es por eso que creo lo que creo. Ahora, cláramente no creo en Dios padre de Jesús que envió los 10 mandamientos a Moisés y toda la wea, pero no por eso dejo de creer en una entidad superior.
El problema es la definición misma de teísmo. Pareciera que cualquiera que no cree en el Dios Cristiano es automáticamente ateo, y eso supone un error de entrada garrafal. Y si con ese error partimos las hipótesis, cláramente vamos a dar con resultados igual de erróneos que el estado del arte donde enmarcamos nuestras incógnitas.