Chile Músicos

Acá les dejo un pequeño listado de 7 cosas que podrían dar alguna clave. Está en ingles eso sí. Denle una leída.

http://www.digitalmusicnews.com/permalin...map=%5B%5D

Excelente artículo... creo que inclusive le faltan algunas cosillas, pero cubre lo relevante!...

A mi me pasó lo de tocar muy seguido... así que me obligue un poco a salir de santiago para darle movimiento a la banda, pero es super complicado por las pocas lukas que hay y a eso sumarle que yo trabajo con músicos de sesión... uffff.. se hace pesado. Ahora precisamente estoy en un break para darle aire a la gente que nos apoyó todo el año...

"you suck" ajajajajajaja... notable!

Excelente.
Lectura fundamental para los que se andan quejando de la falta de apoyo para "los músicos chilenos".

mu weno
y mucho de cierto

de hecho me parece que el primer punto se lleva el 50% del por qué no los van a ver.
Vocalistas desafinados, guitarras mal afinadas, puesta en escena penca, etc... son pocas las bandas que dan gusto verlas en vivo.
De hecho hasta alguans bandas consagradas en chile me da una lata enorme toparmelos en vivo o en tv, como los bunkers. No siendo de mi gusto para nada, los encuentro muy pero muy buenos. Pero su puesta en escena me da progeria de lo fome que es. Pero esa es mi opinión no mas...

En el 99% de los casos es el primer punto:

You suck.

Hasta un DJ lleva mas gente.

Muy buen artículo y de verdad que hay algunos consejos super acertados, sobre todo el de darse un respiro entre show y show.

El tema de fesibuk es casi una espada de doble filo, o van todos los que dicen que van o simplemente va, con suerte, un 10%.

Fabricar y repartir flyers, si no se tienen los medios, puede resultar contraproducente, aunque es tremenda plataforma de promocionar un evento.

en realidad no creo que haya que leer el articulo para obtener la respuesta, los que tocamos en vivo sabemos que son 3 puntos:

- fomes
- malos
- sin actitud

(2014-01-24,10:25)No Name escribió: [ -> ]en realidad no creo que haya que leer el articulo para obtener la respuesta, los que tocamos en vivo sabemos que son 3 puntos:

- fomes
- malos
- sin actitud

Ese es sólo 1 punto de los 7 que menciona el artículo

la pura y santa verdad, buen articulo!

notable, muy cierto el articulo y bien crudo a la hora de decir la verdad "You Suck"

y que cierto esa wea de que hay wns que se escuchan los shows grabados en la mesa y dicen, puta que malo el sonidista.......cuando en realidad gran parte de la responsabilidad la tiene la banda con su sonido como ojete (mal equalizado desde los amplis).

(2014-01-24,11:14)Lorea Elvis escribió: [ -> ]y que cierto esa wea de que hay wns que se escuchan los shows grabados en la mesa y dicen, puta que malo el sonidista.......cuando en realidad gran parte de la responsabilidad la tiene la banda con su sonido como ojete (mal equalizado desde los amplis).

Esto es extremadamente cierto.

Muchas bandas ni siquiera se preocupan como suenan en los ensayos y cuando llegan al estudio o a la tocata, se decepcionan porque no están sonando como Tool y le echan la culpa al sonidista.

(2014-01-24,10:25)No Name escribió: [ -> ]en realidad no creo que haya que leer el articulo para obtener la respuesta, los que tocamos en vivo sabemos que son 3 puntos:

- fomes
- malos
- sin actitud

x 10000000000000000000000000000000000000

aun no logro entender ese concepto de banda "fome" o "entretenida", es subjetivo, no?

o es como cuando muestras una canción a un familiar y te dice: "esta linda"?

(2014-01-24,11:46)Liquid-Txc escribió: [ -> ]aun no logro entender ese concepto de banda "fome" o "entretenida", es subjetivo, no?

o es como cuando muestras una canción a un familiar y te dice: "esta linda"?

Pero yo creo que hay generalizaciones que aplican, fome sería algo asi como, ver a Pantera ( you'd wish that dumbass :C) y que tocaran sentados en una silla o no se movieran nada xD

(2014-01-24,11:46)Liquid-Txc escribió: [ -> ]aun no logro entender ese concepto de banda "fome" o "entretenida", es subjetivo, no?

o es como cuando muestras una canción a un familiar y te dice: "esta linda"?

Intensidad... cada músico la manifiesta en distintos aspectos y distintos grados.

Uno como espectador la percibe tambien de distintas formas y grados, pero hay bastante espacios en que un grupo de personas percibe lo mísmo.

¿Cual es el show más "fome" que he visto? probablemente Petrucci en el G3... está bien! el tipo toca muy bien... yo tendría que nacer 3 veces más para digitar como él (no me interesa), el tipo cerraba los ojos y miraba al techo como si sintiera cada nota, pero eso me suena taaaaan estereotipo, algo que encontrarías en un libro llamado "manual para ser rockstar en 7 pasos", me costó ver algo genuino, sus movimientos y muestras de pasión parecían más para la foto que para otra cosa... no digo que sea un completo robot, tiene sus momentos, pero no le compro.

Para mi eso es fome, la intensidad "fail"... para otro el aspecto técnico lo puede ser todo y en ese sentido puedo estar hablando puras webadas, pero tiendo a pensar que para apreciar sólo la "técnica" ya existe la ingeniería... disciplina a la que no le pides "intensidad", "pasión" ni "lo genuino".

(2014-01-24,11:46)Liquid-Txc escribió: [ -> ]aun no logro entender ese concepto de banda "fome" o "entretenida", es subjetivo, no?

o es como cuando muestras una canción a un familiar y te dice: "esta linda"?

Creo que existen ciertas convenciones al respecto.

Lo mínimo que se le pide a una banda, es que cuando toque frente a un público que está pagando por verlos, tengan actitud de estar tratando de dar un espectáculo y no en posición de ensayo, tocando de lado, mirando sus instrumentos en exceso, con la vista baja, con cara de aburridos, etc.

O sea que si un músico está concentrado en una partitura es fome?

¿Y para las bandas "tributo" corre lo mismo?

(2014-01-24,13:23)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]O sea que si un músico está concentrado en una partitura es fome?

Si ese hubiera sido Dimebag Darrell en un tema como "The Great Southern Trendkill" y en pleno show de Pantera... yo creo que sí