Chile Músicos

Versión completa: Candidatos "alternativos"... ni tan "alternativos"
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2
Revisa los informes del Servel que rechazan rendiciones de gastos de Parisi, ME-O, Claude y Miranda

El Servicio Electoral objetó egresos declarados de los cuatro candidatos ya revisados. Entre las curiosidades del informe está el gasto de Parisi de más de 580 mil pesos en ropa de marca Hubo Boss.

En pleno proceso de revisión de las declaraciones de gastos de los candidatos presidenciales se encuentra el Servicio Electoral (Servel). Mientras el pasado 23 de enero se conoció el monto total de gastos declarados por cada aspirante a la presidencia, la polémica hoy se centra en los gastos rechazados por el organismo.

Esto luego que El Dinamo publicara que de las cuatro declaraciones de gastos ya revisadas, todas ellas presentaron observaciones del Servel, por lo que deberán ser corregidas dentro de los próximos 15 días hábiles. Quien lidera la lista es el independiente Franco Parisi, con 27 egresos rechazados, seguido por el candidato del PRO, Marco Enríquez-Ominami con 4 y luego Marcel Claude (Todos a La Moneda) y Roxana Miranda (Igualdad) cada cual con una partida objetada.

En el caso de Parisi uno de los montos que más ha llamado la atención es la suma de $580.400 pesos declarados por Parisi en tres compras de ropa marca Hugo Boss, dentro de las cuales se incluyen corbatas, boxer, calcetines y zapatos de la firma. (Revisa los puntos 22, 23 y 34 del informe, al cual accedió La Tercera).

Otro de los pagos con observaciones fue el arriendo de dos camionetas por una cifra que asciende a 15 millones de pesos, el que a juicio de la entidad "aparece como excesivo considerando el valor de mercado por servicios similares.En consecuencia se solicita aclarar la situación acompañando antecedentes que justifiquen el gasto señalado" (Ver punto 20 de informe).

En esta misma línea, en el punto 21, se objeta el pago de 8 millones de pesos por concepto de secretaría y trabajos en terreno a Karen Tapia Parisi, cuyo monto es considerado "excesivo" en relación a los valores de mercado.

Para revisar el informe completo del Servel en relación a los gastos de Parisi, ingresa acá.

SERVEL OBJETA GASTOS DE PELUQUERIA Y MAQUILLAJE DE ME-O

De los cuatro gastos de Marco Enríquez-Ominami rechazados por la entidad, dos corresponden a peluquería y maquillaje.

El informe del Servel considera "excesivo" el pago de $644.444 a Jacqueline Armijo Abarca por “servicios de peluquería” y de $755.556 por “servicios de maquillaje” a Ana Luisa Muñoz. Junto con esto reprocha que ambos egresos no se ajustan al concepto de gasto electoral comprendido en la ley. Es por ello que señala que "se debe aclarar dicha situación y eventualmente, corregir los montos de las planillas”.

Junto con esto se pide aclarar el pago de 170 millones 800 mil pesos a Cono Sur Research SPA por concepto de consultoría, análisis y diseño de Marketing, el que a juicio del Servicio Electoral estaría por sobre los valores de mercado y, adicionalmente, porque "en la misma cuenta se han rendido otros desembolsos por el mismo concepto". La cuarta objeción apunta a un mal cálculo del IVA en la glosa referida al servicio de producción general de la franja electoral, ascendiente a 44 millones de pesos.

Para ver el informe sobre los gastos rechazados de Enríquez Ominami, ingresa acá.

LOS GASTOS DE CLAUDE Y MIRANDA

En el caso de Marcel Claude y Roxana Miranda, el Servel señala que debido a que los $24.550.636 y $31.000.000 que figuran como "gastos menores" de sus respectivas campañas tendrán como fuente de financiamiento un crédito bancario a financiar mediante el desembolso entregado por el organismo, "se requiere que se remitan a este Servicio Electoral todos los documentos contables, tales como facturas, boletas, contratos y demás antecedentes, que acrediten los desembolsos efectuados por el monto de los gastos menores declarados".

Revisa el informe sobre los gastos rechazados de Marcel Claude y el de Roxana Miranda haciendo click sobre sus respectivos nombres.

Zippy
Parisi culeao trucho
no hay nada sobre Bachelet o la Evelyn matthei?
Si es que no tienen ni una truchería, me saco el sombrero por ellas.

Aún así, Parisi y MEO, puta weones pencas.

PD: Hasta sfeir hizo boletas por viajes a Perú y no se donde mas.
(2014-02-04,09:06)dibu escribió: [ -> ]no hay nada sobre Bachelet o la Evelyn matthei?
Si es que no tienen ni una truchería, me saco el sombrero por ellas.

Probablemente los partidos que las respaldan si saben como esconder trucherias en una rendicion electoral.
Siempre con los post tendenciosos Zippy

Sabiendo que el SERVEL revisa uno por uno a los candidatos, y a medida que los revisaba se empezaron a filtrar las objeciones, era obvio que las objeciones a Matthei y Bachelet iban a demorar más que las demás por los montos invertidos.

Acá todo el detalle:


Cita:Michelle Bachelet: Falta acreditar pago de facturas
Monto observado: $966.890.038 (17,98%). Gasto total: $5.377.125.100

La candidatura de Michelle Bachelet tuvo 37 observaciones. Entre las indicaciones se encuentran diferencias entre el gasto apuntado y el gasto que aparece en los documentos que lo respaldan. En algunos casos, el monto es mayor del informado y en otros, menor. La mayoría de las observaciones responde a facturas "que no figuran canceladas" y "considerando que la misma cuenta refleja el pago de los desembolsos de la campaña con crédito bancario y aportes reservados, todos los documentos deben estar pagados", señala el informe.

Evelyn Matthei: Acreditar pago de facturas
Monto observado: $191.757.867 (5,6%). Gasto total: $3.447.571.959

Siete páginas tiene el documento enviado por el Servicio Electoral a Fernando Walter Matthei Fornet, con las 30 observaciones a la cuenta general de ingresos y egresos de la campaña presidencial de la ex candidata de la Alianza, Evelyn Matthei. Las observaciones significan el 6,3% -$218.784.419- del total del gasto electoral.
De tales objeciones, 26 de ellas -que representan $190.197.567- tienen como causa el que no figuren como canceladas algunas de las facturas efectuadas por los proveedores.
Además, en el punto dos del oficio se hace una observación respecto a que el total informado en la plantilla de ingresos, no es igual al monto total informado por la plantilla de gastos, generándose una diferencia de $27.219.292.

Marco Enríquez-Ominami: Maquillaje y peluquería por $755.556
Monto observado: $216.617.061 (29,06%). Gasto total: $745.260.088

Dos de las cuatro observaciones que registra el ex abanderado del PRO fueron por concepto "asesoría de imagen". $755.556 fue el monto que desembolsó el comando a Ana Muñoz Díaz por maquillaje, servicio que "no se ajusta al concepto de gasto electoral", según el Servel. La misma consideración tuvo el organismo para observar el pago de $644.444 a Jacqueline Armijo Abarca por servicios de peluquería.

ME-O registra además objeciones a un pago de $170,8 millones a "Cono Sur Research SPA", el cual figura en la glosa como "Asesoría y Consultoría Análisis y Diseño de Marketing", y es considerado como "excesivo considerando el valor de mercado por servicios similares".

Franco Parisi: Boxers y corbatas Hugo Boss por $580.400
Monto observado: $102.899.879 (19,2%). Gasto total: $534.847.612.

En tres ocasiones distintas, el ex candidato Franco Parisi adquirió ropa Hugo Boss en "Boutique & Corners", ascendiendo a un total de $580.400. Las boletas dan cuenta de la compra de corbatas, boxers , cinturones y calcetines de la marca, "concepto de vestuario que no corresponde al financiamiento de gasto con ocasión de actos electorales", según el informe. Sergio Cárdenas, del comando de Parisi, dijo que "fueron artículos personales que se compraron, pero producto de la contingencia", que los obligó a incurrir en gastos que pueden parecer "extraños".
Se registra un pago de $59,5 millones a "Agrícola y Ganadera de Equino y otros Rubén Parra Gaete E.I.R.L.", por publicidad y promoción, prestación "no incluida dentro del giro comercial" de la firma. Otra observación es el pago de 8 millones a Karen Tapia Parisi (su prima), por considerarse "excesivo" el valor para las expectativas de mercado" de la prestación "servicios de secretaria y trabajos en terreno".

Marcel Claude: Detalle de los "gastos menores"
Monto observado: $24.550.636 (15,21%). Gasto total: $161.407.007.

Al ítem que agrupa a gastos de diversa índole apuntan las objeciones que recibió Marcel Claude, debido a que no se informa del detalle de estos desembolsos, siendo que en su "planilla de ingresos se ha declarado como fuente de financiamiento un crédito bancario, respecto del cual se ha otorgado mandato para que (el Servel) autorice su pago con el reembolso que se determine al candidato".

Alfredo Sfeir: Viajes a París y Bruselas
Monto observado: $10.348.010 (7,23%). Gasto total: $142.946.367.

"Viaje a París. Encuentro del candidato con Diputados del Partido Ecologista Verde". Ese es el detalle de una de las glosas que el Servel rechazó en el informe de Alfredo Sfeir, por "no corresponder a gasto con ocasión de actos electorales". Para el periplo se cancelaron $4.567.296 a Air France. También figuran un viaje a Lima y a Bruselas.

Roxana Miranda: Detallar ítem "gastos menores"
Monto observado: $31.000.000 (51,2%). Gasto total: $60.538.833.

31 millones de pesos es el monto que Roxana Miranda informó al Servel como "gastos menores". Al igual que en el caso de Claude, la entidad pide a la dirigenta de Andha Chile informar el detalle de ese ítem, debido a que el organismo está mandatado a cubrir un crédito del Banco Estado de $50 millones que pidió la ex candidata.

Ricardo Israel: Pago de facturas por acreditar
Monto observado: $1.074.939 (1,95%). Gasto total: $54.893.174.

Las observaciones que recibió el informe del ex abanderado del PRI dan cuenta principalmente de facturas que según el informe "no figuran como canceladas", y cuya "situación se solicita aclarar". Ninguna de las cinco en esa condición asciende a más de 200 mil pesos, por lo que Ricardo Israel es el candidato con el menor monto observado sobre el gasto total (1,95%).

Tomás Jocelyn-Holt: Facturas o boletas pendientes
Monto observado: $27.500.00 (26,6%). Gasto total: $103.525.580.

El ex candidato independiente Tomás Jocelyn-Holt tuvo cuatro observaciones. El monto de estas asciende a $27.500.000. El total de su gasto electoral fue de $103.525.580, por lo que las observaciones corresponden al 26,6%.
El principal motivo es que no se presentaron las facturas o boletas correspondientes.


PD: Parisi de mierda CHHHAANTA!!!!!!
jajajaj boxers y corbatas hugo boss ctm!!!
Yo creo que estos vivarachos hicieron la típica del Chileno rindiendo cuenta: tenían Don despelote y empezaron a meter boletas a última hora.
jajajaja MEO el metrosezzual
BTW, sobre ME-O me parece un ninguneo a la profesión encontrar caro peluquería y maquillaje por $755.556 y $644.444. Por al menos 3 meses de pega lo encuentro súper lógico y hasta barato, si lo dividen por ese tiempo anda por el ahí con el mínimo.
(2014-02-04,09:47)xxchaloxx escribió: [ -> ]Siempre con los post tendenciosos Zippy

Sabiendo que el SERVEL revisa uno por uno a los candidatos, y a medida que los revisaba se empezaron a filtrar las objeciones, era obvio que las objeciones a Matthei y Bachelet iban a demorar más que las demás por los montos invertidos.

Acá todo el detalle:


Cita:Michelle Bachelet: Falta acreditar pago de facturas
Monto observado: $966.890.038 (17,98%). Gasto total: $5.377.125.100

La candidatura de Michelle Bachelet tuvo 37 observaciones. Entre las indicaciones se encuentran diferencias entre el gasto apuntado y el gasto que aparece en los documentos que lo respaldan. En algunos casos, el monto es mayor del informado y en otros, menor. La mayoría de las observaciones responde a facturas "que no figuran canceladas" y "considerando que la misma cuenta refleja el pago de los desembolsos de la campaña con crédito bancario y aportes reservados, todos los documentos deben estar pagados", señala el informe.

Evelyn Matthei: Acreditar pago de facturas
Monto observado: $191.757.867 (5,6%). Gasto total: $3.447.571.959

Siete páginas tiene el documento enviado por el Servicio Electoral a Fernando Walter Matthei Fornet, con las 30 observaciones a la cuenta general de ingresos y egresos de la campaña presidencial de la ex candidata de la Alianza, Evelyn Matthei. Las observaciones significan el 6,3% -$218.784.419- del total del gasto electoral.
De tales objeciones, 26 de ellas -que representan $190.197.567- tienen como causa el que no figuren como canceladas algunas de las facturas efectuadas por los proveedores.
Además, en el punto dos del oficio se hace una observación respecto a que el total informado en la plantilla de ingresos, no es igual al monto total informado por la plantilla de gastos, generándose una diferencia de $27.219.292.

Marco Enríquez-Ominami: Maquillaje y peluquería por $755.556
Monto observado: $216.617.061 (29,06%). Gasto total: $745.260.088

Dos de las cuatro observaciones que registra el ex abanderado del PRO fueron por concepto "asesoría de imagen". $755.556 fue el monto que desembolsó el comando a Ana Muñoz Díaz por maquillaje, servicio que "no se ajusta al concepto de gasto electoral", según el Servel. La misma consideración tuvo el organismo para observar el pago de $644.444 a Jacqueline Armijo Abarca por servicios de peluquería.

ME-O registra además objeciones a un pago de $170,8 millones a "Cono Sur Research SPA", el cual figura en la glosa como "Asesoría y Consultoría Análisis y Diseño de Marketing", y es considerado como "excesivo considerando el valor de mercado por servicios similares".

Franco Parisi: Boxers y corbatas Hugo Boss por $580.400
Monto observado: $102.899.879 (19,2%). Gasto total: $534.847.612.

En tres ocasiones distintas, el ex candidato Franco Parisi adquirió ropa Hugo Boss en "Boutique & Corners", ascendiendo a un total de $580.400. Las boletas dan cuenta de la compra de corbatas, boxers , cinturones y calcetines de la marca, "concepto de vestuario que no corresponde al financiamiento de gasto con ocasión de actos electorales", según el informe. Sergio Cárdenas, del comando de Parisi, dijo que "fueron artículos personales que se compraron, pero producto de la contingencia", que los obligó a incurrir en gastos que pueden parecer "extraños".
Se registra un pago de $59,5 millones a "Agrícola y Ganadera de Equino y otros Rubén Parra Gaete E.I.R.L.", por publicidad y promoción, prestación "no incluida dentro del giro comercial" de la firma. Otra observación es el pago de 8 millones a Karen Tapia Parisi (su prima), por considerarse "excesivo" el valor para las expectativas de mercado" de la prestación "servicios de secretaria y trabajos en terreno".

Marcel Claude: Detalle de los "gastos menores"
Monto observado: $24.550.636 (15,21%). Gasto total: $161.407.007.

Al ítem que agrupa a gastos de diversa índole apuntan las objeciones que recibió Marcel Claude, debido a que no se informa del detalle de estos desembolsos, siendo que en su "planilla de ingresos se ha declarado como fuente de financiamiento un crédito bancario, respecto del cual se ha otorgado mandato para que (el Servel) autorice su pago con el reembolso que se determine al candidato".

Alfredo Sfeir: Viajes a París y Bruselas
Monto observado: $10.348.010 (7,23%). Gasto total: $142.946.367.

"Viaje a París. Encuentro del candidato con Diputados del Partido Ecologista Verde". Ese es el detalle de una de las glosas que el Servel rechazó en el informe de Alfredo Sfeir, por "no corresponder a gasto con ocasión de actos electorales". Para el periplo se cancelaron $4.567.296 a Air France. También figuran un viaje a Lima y a Bruselas.

Roxana Miranda: Detallar ítem "gastos menores"
Monto observado: $31.000.000 (51,2%). Gasto total: $60.538.833.

31 millones de pesos es el monto que Roxana Miranda informó al Servel como "gastos menores". Al igual que en el caso de Claude, la entidad pide a la dirigenta de Andha Chile informar el detalle de ese ítem, debido a que el organismo está mandatado a cubrir un crédito del Banco Estado de $50 millones que pidió la ex candidata.

Ricardo Israel: Pago de facturas por acreditar
Monto observado: $1.074.939 (1,95%). Gasto total: $54.893.174.

Las observaciones que recibió el informe del ex abanderado del PRI dan cuenta principalmente de facturas que según el informe "no figuran como canceladas", y cuya "situación se solicita aclarar". Ninguna de las cinco en esa condición asciende a más de 200 mil pesos, por lo que Ricardo Israel es el candidato con el menor monto observado sobre el gasto total (1,95%).

Tomás Jocelyn-Holt: Facturas o boletas pendientes
Monto observado: $27.500.00 (26,6%). Gasto total: $103.525.580.

El ex candidato independiente Tomás Jocelyn-Holt tuvo cuatro observaciones. El monto de estas asciende a $27.500.000. El total de su gasto electoral fue de $103.525.580, por lo que las observaciones corresponden al 26,6%.
El principal motivo es que no se presentaron las facturas o boletas correspondientes.


PD: Parisi de mierda CHHHAANTA!!!!!!


QUE ONDA LOS MONTOS DE MATTHEI Y BACHELET!

Si hablan de negocios, esas dos la hicieron toda. Cualquier otro candidato es una alpargata al lado de ellas.
(2014-02-04,11:22)Paranoid Android escribió: [ -> ]BTW, sobre ME-O me parece un ninguneo a la profesión encontrar caro peluquería y maquillaje por $755.556 y $644.444. Por al menos 3 meses de pega lo encuentro súper lógico y hasta barato, si lo dividen por ese tiempo anda por el ahí con el mínimo.

Lo que dice Paranoid es muy cierto!, para tanto tiempo eso es un costo bajísimo, conozco una peluquera profesional que sólo los fines de semana se hace 300 lucas, si alguien así de "pro" decide tener un único cliente lo mínimo es cobrarle 1.200.000 por mes más viáticos por andar dando vueltas por medio Chile... pero claro!, al Chileno promedio no le cabe en la cabeza que un peluquero pueda ganar más que algunos ingenieros.
--------------------------------
Ya sobre el tema en si:

Cuantos Chilenos tienen negocios?... cuantos de ellos votan?... y cuantos de ellos han comprado algo innecesario con facturas?.

No estoy justificando, pero necesitaba recalcar que tantos de los con piedras en las manos sean tan parecidos a los apedreados.

Lo que a mi me parece impresentable, es que la primera vez que se muestra esta información coincide con la primera vez que concerta y alianza se sintieron amenazados por los candidatos menores e independientes.

Yo soy de los que creen que si una persona "normal" entra en carrera presidencial, es una persona que pierde su trabajo, por lo que no veo mal que todos sus gastos se justifiquen de esta forma... "costos de la democracia" podríamos llamarlo. Más mal me parece que sea super claro que varios están super bien financiados y podrían estar en campaña presidencial 24/7 por toda una vida sin tener problemas económicos...eso es insultante para cualquiera que se se saca la cresta por las lucas actuales del mercado laboral... pero bueh!... quien manda al otro tarado a hablar de justicia social y comprar Hugo Boss si el mísmo tenía conciencia que lo tratarían de hacer pebre.
10.000.000.000 entre el duopolio es notable, me gustaria saber en que cosas productivas se podria usar toda esa plata!!!, mas que la peluquera ninguneada de meo o el chulerio de hugo boss de chantisi ( loco ese weon es adriana barrientos hecho hombre, bueno son casi la misma wea solo que una tiene 4 litros de plastico por pecho, pero ambos tienen plástico en la cabeza Zippy)
(2014-02-04,13:17)choche311 escribió: [ -> ]10.000.000.000 entre el duopolio es notable, me gustaria saber en que cosas productivas se podria usar toda esa plata!!!, mas que la peluquera ninguneada de meo o el chulerio de hugo boss de chantisi ( loco ese weon es adriana barrientos hecho hombre, bueno son casi la misma wea solo que una tiene 4 litros de plastico por pecho, pero ambos tienen plástico en la cabeza Zippy)

Cuanto de eso terminó convertido en basura, mejor ni pensar.
Bajo la brujula moral del sector momio representado por OP, los candidatos que representan a los grandes bloques economicos nunca van a ser "chantas", lo cual es una obviedad tremenda: Los Luksic, Los Larrain, Los angelini, y cuantos mas detras de los candidatos pasando toda la plata que necesiten a favores por cobrar despues.

Despues, cuando se hacen leyes, decretos y concesiones de derechos, estos benefician a esos grandes grupos economicos, y ahi se producen las VERDADERAS CHANCHADAS.

En ese sentido poco me importan las chauchas que gastaron pal look metrosexual los Parisis o Meos.

Mientras la ley electoral permita que no haya igualdad de los candidatos a la hora de competir, vamos a seguir viviendo en la corrupcion, en donde los tatitas complacientes lectores de emol solo ven la "pilleria" en los rotos aspiracionales y no en los terratenientes que vienen robando de hace mucho.
bakan la "lógica" : ignorar todo lo que hagan los ladrones "pyme" porque hay que mirar primero las cagaditas del duopolio...
¡tamos daos pal exito!
(2014-02-04,15:37)RealKull escribió: [ -> ]bakan la "lógica" : ignorar todo lo que hagan los ladrones "pyme" porque hay que mirar primero las cagaditas del duopolio...
¡tamos daos pal exito!

No es esa la lógica, la lógica es que los medios cargan la mano a un sólo lado, entonces lo que se pide es "ley pareja": si deciden callar algo, que lo callen para todos; si deciden apuntar con el dedo, que sea para todos también.

Es una petición de un nivel de inocencia SUPREMA, ya que sabemos que nunca será así, entonces como guerrilleros de teclado lo que queda es apuntar lo que la "noticia" no apunta... lo que no quiere decir tácitamente que se aprueben a los ladrones "Pyme".

Aún así, yo simplemente tiraría una cifra a repartir en cantidades iguales entre los candidatos: "Tomen, la mísma plata para C/U: arregleselas y sea presidente, gracias por participar... y lo olvidaba: cualquier aporte voluntario que reciba será sujeto de un impuesto específico y debe ser enviado en su totalidad al servel para ser repartido entre todos los candidatos como un extra ya que la idea de una empresa al "aportar" es ayudar a la democracia en sí... sería muy feo que la intención fuese ayudar a un candidato en específico de manera intervencionista, no?".

Eso sería juego limpio no?, pero estamos tan acostumbrados al Dick in the eye que suena absolutamente absurdo.
yo quiero ver la portada del the clinic
Podría empezarse por obligar a que los candidatos revelen la cantidad real de lucas y la procedencia de cada peso, y a los donantes a decir a quien le pasan la plata.
uf menos mal porque parece que a algunos les tocó tanto la noticia que decidieron desviar la atención...minimizando al máximo y sacando cuentas y conclusiones de las que no está enterado ni el Servel....

En fin, un pozo más de corrupción el temita del financiamiento electoral. Se sabía que no podían cerrar completamente la llave.
La fórmula se presta para los trucos, pero eso no quiere decir para nada que "estemos de acuerdo" con ella
Me parece buena tu idea, a simple vista ¿como lo hacen en europa? invoco a Mario Zippy
(2014-02-04,16:15)jimifloyd escribió: [ -> ]Podría empezarse por obligar a que los candidatos revelen la cantidad real de lucas y la procedencia de cada peso, y a los donantes a decir a quien le pasan la plata.

en gringolandia a algun weon se le ocurrio eso y ahora duerme con los peces Zippy

osea también es interesante pues se puede cachar al tiro el trafico de influencias, pero en fin da lo mismo, si ahora el ex director de canal luksic está en un ministerio y antes fue otro payaso con cencosud, osea tamos hasta el loly don jippy AS usual!!!... puta yo en mis añiiiitors ya he cachado 2 lobbys empresariales legales bien interesantes donde se hace normas a molde para los grandes y que impide que una pyme se le ocurra entrar en ese mercado y los que estan terminen quebrados a cagar, eso lo vi en los alimentos embutidos, por ej San jorge, agro super y pf tienen legalmente asegurado el camino con layes que exigen inversiones en ciertas áreas que son imposibles para los chicos... y hace poco conversaba con un analista minero que fue un ALTO cargo chuquicamata y el weon me comentaba que hay un montón de minas enanas que generaban sus lucas, pero que no han a poder seguir por que de la nada les chataron unas leyes que los obliga a invertir en determinadas areas, curiosa la coicidencia, donde solo unos pocos pueden osa owned Zp02

osea los chicos cagan y de remate por estar desesperados y urgidos para que no los weveen los acreedores o los seremis con las multas, venden a precio de wevo.... NEGOCIO rotundo, me recuerda al alcalde que se compraba terrenos a la chucha del mundo y que luego mágicamente urbanizaba con prioridad aquellos Zippy

Pa mi esta weas son Dumping hechas por el legislador para los que financian y cada vez es mas ocurrente.

Ademas que también las sub secretarias y seremis ayudan a que esto sea mas intenso, pues lo weones wevean a quienes les dicen los grandes que weveen y los que sobreviven son los que mojan a esto culeaosss...

En resumen que sacamos, si no hay una real protección, por ej te tiras en queja contra un seremi que te hostiga con claros intereses de perjudicar, la wea va demorar un kilo, y en ese tiempo te van a fiscalizar hasta el detalle mas weon por el solo hecho de cagarte... yo vi esa wea el año pasado y simplemte es triste lo turbias que pueden ser las cosas.
Páginas: 1 2