Chile Músicos

Versión completa: + hidroelectricas... o pura guitarra acustica
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3
Nuevo ministro de Energía cuestionó "legado" de Piñera en esta materia

Pacheco lamenta que “en cuatro años casi no se construyeran centrales eléctricas” y asegura que el problema energético en Chile es “crítico”

Consultado por las alternativas que tiene el país para suplir su deficiencia energética, Máximo Pacheco fue cauteloso a la hora de descartar opciones. "Lo que no debemos hacer es reducir este problema a un proyecto como HidroAysén que, como ha dicho la Presidenta, tal como está es inviable", aseguró, aunque poniendo especial énfasis en que "somos el país más pobre de toda Sudamérica en recursos energéticos. Hay que tener conciencia de eso porque el camino que tenemos no es fácil".

Luego de que este martes HidroAysén calificara de “extemporánea” la petición hecha por el Comité de Ministros sobre la realización de nuevos estudios y criticara la demora del órgano “para esquivar un pronunciamiento” respecto del polémico proyecto, el nuevo ministro de Energía, Máximo Pacheco, salió al paso de los cuestionamientos para abordar el problema energético que atraviesa nuestro país. ”Este país tiene una urgente necesidad de construir centrales y capacidad instalada para darles energía a los lugares de Chile, dar la energía que necesitamos como país, para nuestras empresas, para la minería, para las actividades productivas”, aseguró.

“Tenemos un tremendo desafío porque estamos atrasados. El país se ha estancado en esto. El retraso que tenemos es tremendo y eso es algo que va a empezar a impactar en los hogares de Chile, va a empezar a impactar en los costos”, explicó a Radio Cooperativa el nuevo ministro de Energía, quien puntualizó que durante los primeros cien días del gobierno de Michelle Bachelet se presentará una agenda energética a seguir.

En esta línea, Pacheco detalló que en los últimos días ha sostenido una serie de encuentros con los distintos actores del ámbito energético “para escucharlos pero también para poder consensuar un plan de acción que le permita al país salir de la situación en que estamos”, aseguró.

El nuevo ministro fue tajante en asegurar que “este país necesita más centrales eléctricas” ya que “el problema a estas alturas es crítico y tenemos que salir del pantano”. En este sentido, la autoridad fue cautelosa a la hora de descartar opciones. “Lo que no debemos hacer es reducir este problema a un proyecto como HidroAysén que, como ha dicho la Presidenta, tal como está es inviable”, afirmó, aunque recalcando que “somos el país más pobre de toda Sudamérica en recursos energéticos. Hay que tener conciencia de eso porque el camino que tenemos no es fácil”.

Por último, calificó de “lamentable” el legado energético del gobierno de Sebastián Piñera, sosteniendo que “en estos cuatro años prácticamente no se han construido centrales eléctricas”.

Cabe señalar que las declaraciones del ministro se hicieron a pocas horas de que la empresa HidroAysén S.A. emitiera un áspero comunicado de prensa cuestionando la labor del Comité de Ministros a raíz del tiempo que tardó en pronunciarse -y en notificarlos de su decisión- por las reclamaciones que se hicieron ante la iniciativa energética. Asimismo, la empresa anunció que evalúa las posibles concurrentes “a reencauzarlo en su marco legal e institucional” y recalcó que “el desarrollo del potencial hidroeléctrico de los ríos del sur de Chile debe ser materia de una política energética de Estado, con la participación de diversos actores (Poder Ejecutivo, Congreso, organizaciones sociales y medio ambientales y sector privado), defina los lineamientos para tender a una matriz energética más sustentable, segura y competitiva que la actual, cuestión que esperamos sea una prioridad de las próximas autoridades”.
Clap , clap clap. Que magistral copy-paste. Supongo que te tomo años perfeccionar este arte.

El tema, sin embargo es muy interesante, me gustaria saber tu opinion querida Trutruka.

Para mi mo queda otra opcion mas que las hidroelectricas. Las energias 'alternativas', son super utiles para poner unas ampolletas en el hospital de un pueblo chico, pero totalmente inutiles para darke power a una fundición de acero...
(2014-03-11,22:52)donsimio escribió: [ -> ]Para mi mo queda otra opcion mas que las hidroelectricas.

Yo opino similar, además creo que entre inundar un par de hectáreas de un lugar del país al que van los abc1 a contactarse con la naturaleza o enfermar localidades enteras con los humos del carbón, la primera es lejos la mejor opción.
yo estoi a favor de la independencia energetica, renovables, limpias y nutritivas para todos... por ejemplo q las casas tengan paneles solares, q en el sur pongan eolicas y en el norte energia barata y limpia, eso de q inviertan en plataformas para traer energias de afuera aunqe sean distintas de la hidro, me parece mal, solo se sigue la linea de la dependencia.

chile tiene una de las bencinas mas caras de latinoamerica, el costo de vida se hace caro y la energia en su mayoria se va para las industrias como las mineras. Hace falta cacumen cerebral en nuestros politicos, y mucho huevo para traer algo nuevo en cuanto a politicas con energias nuevas, en una de esas les molesta a los washeetos q la gente sea independiente (me refiero a q cada hogar tenga su propia energia)... no se, no tenemos vision a largo plazo y todo es una shit con bucles en cada gobierno.

el petroleo se acabara hermanos!!!!!.... no sigamos pagando 10 años un auto a bencina, no congestionen el transito para ir a comprar el pan, bici, triciclo taxi, auto electrico, etc etc.

tanta wea q se podria hacer.....


salu2
Opino similar a ustedes (Bomba y el Mono Polite), pero, igual nunca está demás implementar lo de los paneles fotovoltaicos en residencias particulares... funciona tan bien que Endesa en España está presionando al gobierno para la creación de una Ley para que la gente les pague las mermas que tienen gracias a la energía limpia... el barsa es barsa dónde sea que esté, no?
Los paneles solares son carísimos, valen más que las casas mismas de una parte importante de la población chilena.

Y al final, en serio ¿le van a seguir haciendo la pega al lobby tompkins? Lo digo así para no autobanearme Zippy
Ojalá aprueben hartas hidroeléctricas; voy a necesitar pega en unos años más.
(2014-03-11,23:13)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Los paneles solares son carísimos, valen más que las casas mismas de una parte importante de la población chilena.

Y al final, en serio ¿le van a seguir haciendo la pega al lobby tompkins? Lo digo así para no autobanearme Zippy

jaja...putas, en los 90s eran prohibitivos...hoy en día siguen caros, eventualmente a futuro seran una inversión que se ve más accequible... más aún si en lugar de dar bonos weones de 100 lucas por pendejo nacido lo cambias a 100 lucas por panel comprado... debe ser normado y toda esa paja, pero you know... 100 lucas a una guagua le dura un mes y estamos... las guaguas son muy irresponsables.
(2014-03-11,23:13)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Los paneles solares son carísimos, valen más que las casas mismas de una parte importante de la población chilena.

Y al final, en serio ¿le van a seguir haciendo la pega al lobby tompkins? Lo digo así para no autobanearme Zippy

http://www.emol.com/noticias/economia/20...chile.html

1313
yo me quiero ganar un baneo... puta la mentalidad como las weas, estrecha y cortoplazista por la chucha... si, muchas alternativas son caras pero con buena aplicación son durables y el costo no es tanto... ah, cresta, estamos en chile... buena aplicación quería.

en varios mínimos reportajes de nuestra ordinaria tv abierta se han mostrado ejemplos de que hay alternativas viables si hay voluntad y bien hacer, pero de nuevo, estamos donde estamos... hay plata en el estado pero está en un el colchón por si algún día... pfff... mientras tanto hacemos mierda los metros cuadrados que habitamos y la gente vive pésimo.

y no me pidan ejemplos concretos y que hablo por hablar sin mostrar nada... no lo haré porque esta wea es un foro de guitarreros amateur y con los pronunciamientos anteriores no habrá interés en debatir nada de manera amplia

sin zippy.
(2014-03-11,23:16)iszil escribió: [ -> ]Ojalá aprueben hartas hidroeléctricas; voy a necesitar pega en unos años más.
Actualmente en el congreso se esta gestionando una ley para que la el cuidadano comun autogenere electricidad mediante cualquier medio alternativo, pero enfocado a la energia solar...la idea es entregar energia al sistema interconectado electrico, la cual sera valorizada y descontada de tu boleta a fin de mes (incluso la devolucion en plata del exedente)...pero claro, implica una inversion minima de $2.000.000 en paneles solares lo cual esta al alcanze del bolsillo de solo una pequeña parte de la poblacion consumidora de electricidad...
La unica opcion REAL para Chile son hidroelectricas o termoelectricas.

Las otras opciones son:

a) Regalarle la II Region a Bolivia, a cambio de gas (Argentina no cuenta porque no da abasto ni para si misma, a pesar del cuento que le vendieron a Frei Ruiz Tagle).

b) Esperar que en algun futuro lejano (siglo XXX?) las energias alternativas produzcan mas del 1.5% que REALMENTE producen.

c) Energia nuclear? Ni hablar, porque es tan politicamente incorrecta como declararse de derecha.


Obviando a Parisi pos hom', no es tan mala la inversión en un panel solar pa casas.
Y por qué el tipo no habla de la eficiencia del sistema actual? La cantidad de pérdidas es bastante considerable.

Por otro lado... saben cuántos MW necesita una ciudad como Santiago y cuántos un proyecto minero, por ejemplo? Por lo que eso de "guitarrita electroacústica" no es cierto para nada.... acá se está optando por el mínimo esfuerzo (no usando recursos en optimizar la matriz existente) apuntando solamente a los requerimientos de la minería... que nos intenten vender la pescá de que esto afecta a los sectores residenciales, es otra cosa... puro manejo propagandístico.
(2014-03-11,23:38)robiblues escribió: [ -> ]Actualmente en el congreso se esta gestionando una ley para que la el cuidadano comun autogenere electricidad mediante cualquier medio alternativo, pero enfocado a la energia solar...la idea es entregar energia al sistema interconectado electrico, la cual sera valorizada y descontada de tu boleta a fin de mes (incluso la devolucion en plata del exedente)...pero claro, implica una inversion minima de $2.000.000 en paneles solares lo cual esta al alcanze del bolsillo de solo una pequeña parte de la poblacion consumidora de electricidad...

la ley es esta: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1038211 y es DFL nº4, por tanto se promulgó el 20 de febrero del 2012.

respecto de lo segundo, no se si para bien o para mal (sólo porque me genera un porcentaje de suspicacias) hay más personas a las que podríamos llamar pobladores de clase media que para mi sorpresa (he tratado con ellos) poseen 2 ó 3 casas, e igual número de vehículos propios... de una u otra manera (sin duda la mitad por trabajo esforzado de sol a sol... no zippy) hay suficiente gente con capacidad para invertir en esos 2 millones, pero desconozco la razón del por que no existe una conciencia de que es una buena idea hacerlo... flojera?, es preferible el dinero para algo que genere más dinero? desconocimiento?... y así etc, etc...

yo viajo en tren todos los sábados a trabajar desde Valparaíso a Villa Alemana (40 mins aprox. al interior de la región) y tanto ésta como quilpué y las demás son ciudades con abundante luz solar anual, y observo con alegría la lenta pero constante proliferación de sistemas fotovoltaicos para generación eléctrica... quiero creer que podemos autoabastecernos en un futuro cercano... las industrias y minería?, que se las arreglen solos los wns.
Yo era partidario de la energía nuclear hasta el desastre de Fukushima. Porque si ni los japoneses, con su cultura milenaria de atención al detalle y de rajarse la guata en público como modo de pedir perdón ante la mas pequeña falta, son capaces de hacerla bien, en manos de chilenos no dura ni tres meses. Probablemente hay un accidente con radiación escapada... antes de poner las varas de combustible Zippy
(2014-03-12,01:19)Unterstruktur escribió: [ -> ]La unica opcion REAL para Chile son hidroelectricas o termoelectricas.

Las otras opciones son:

a) Regalarle la II Region a Bolivia, a cambio de gas (Argentina no cuenta porque no da abasto ni para si misma, a pesar del cuento que le vendieron a Frei Ruiz Tagle).

b) Esperar que en algun futuro lejano (siglo XXX?) las energias alternativas produzcan mas del 1.5% que REALMENTE producen.

c) Energia nuclear? Ni hablar, porque es tan politicamente incorrecta como declararse de derecha.

Tu postura es bastante pesimista...hay varios proyectos de energia solar ya en funcionamiento y otros en construccion de gran envergadura:

http://diario.latercera.com/2012/09/08/0...hile.shtml
Yo voto por la Energia Nuclear.

Quiero una pega como la de Homero.
Yo quiero ver a todos los verdecistas (greenpeace-level?) del foro moviendo una fundicion, refineria o papelera con panelitos solares hahaha .

La energia solar es lindi, verdi, util y choriflai, pero sus aplicaciones son principalmente para sectores residenciales. No es muy util en la industria pesada.

Ahora seamos sensatos, de que se requiere mas inversion en fuentes de energia limpia. SI es cierto. Pero por favor no le pidan peras al olmo. Si quieren pura energia verde en Chile , entonces dejemos de producir commodities y produzcamos tecnología.

A todo esto foreros cetaceos-lovers , sabian que en Chile se encuentra la planta solar mas grande de latinoamerica?

http://www.claneco.com/cl/el-desierto-de...nta-solar/

http://www.smartgridcostarica.com/2013/0...o-atacama/

salud! ÑOÑOS
Páginas: 1 2 3