Saludos a todos!
Siempre me han gustado los bajos Rickenbacker, pero son demasiado caros para mi, la cosa es que he visto varias replicas de los ric que rondan las 400 lucas. ¿Lo valen?
¿A qué gama de squier se parecería en calidad y sonido (no creo que las replicas tengan un sonido parecido a los ric originales, más bien a un bajo normal)?
Vi uno en una página china a 180 dolares. Igual, valen 100 Lucas pa salir de la duda? Complicado. Mira videos en tutubo para ver a onda te parece
Saludos
ni siquiera son como un squier, son como de la gama freeman, azalea, etc etc
Casi siempre lo barato sale caro compadre.
claro, onda freeman bongo para el que no le alcansa el mm bongo.
los que he oido que son la caga, son los kasuga, pero cada vez estan mas peluos de pillar por ebay y amazon desde que rickenbacker se los pichulio dejaron de hacerlos XD
http://www.youtube.com/watch?v=a9YEbc5LXwI
Anda por un Peavey T40 compadre C:
yo vendí unas copias piratas de rick y un amigo se compro hace poco un rick original.
según mi conclusión, el rick pirata tiene el tono rick, tiene la pinta rick pero no suena como un rick original,al igual que un squier de un fender.
en resumen según mi paila: rick chino = squier
rick original= feeeeeeeeeender.
saludos !
PD: el original y el pirata tienen algo idéntico, son igual de incómodos jaja
probé una replica de rick, y se siente como rick, pesa como rick, se ve como rick (pero en las capsulas no tanto xD), pero no suena como rick, lamentablemente tenia tan solo un poquito de ese tono de rick que todos queremos (supongo).
Creo que son como los nuevos musicman sub, que tienen ese algo de sterling o stingray, pero les falta ese que se sho
(2014-04-06,20:15)bass_sound escribió: [ -> ]PD: el original y el pirata tienen algo idéntico, son igual de incómodos jaja
La cagó la weá de bajo incómodo. Yo tuve gas increíble por un ricky por años. Hasta que finalmente llegó a mis manos. Me lo prestaron, lo ocupé por un ensayo y salí odiándolo. Puta la wea pesada, incómoda, los dedos se me agarraban en los agujeros de los pickups, y el tono pal peeeeco... puro clank clank con mi técnica usual. Al final... era hermoso, pero nuestro amor no estaba destinado a ser
Rickenbacker chino = leña por 400 lucas
En cuanto a la comodidad, discrepo totalmente de fngasser. Con los ajustes necesarios para quien lo toque, el bajo original es una delicia, y en la práctica no pesa más que un Jazz Bass (ver página del fabricante).
El peavey t 40 es una buena alternativa "barata" del rickenbaker, puedes lograr un tono muy similar y es igual o mas pesado, es un tanque tanto en peso como en construcción, andaba dando vueltas uno por ahí, y tenia uno y lo vendí, es un buen bajo y requetecontra versatil, pero pesaaaaaaaaaaaaaaaaaaaado.
Gracias por todas las respuestas, variadas aunque inclinadas al lado negativo.
Me queda claro que el bajo no cuesta esas 400 lucas.
Ahora, digamos que alguien me vende una replica por menos de 300, vale la pena comprarlo e invertir en unas buenas pastillas (quizás unas rick original, no se cuento cuestan) y dejarlo más decente?
O el bajo es malo de pies a cabeza estructuralmente también (mala madera, ensamblaje malo etc).
Saludos.
(2014-04-07,12:33)Niandro escribió: [ -> ]Gracias por todas las respuestas, variadas aunque inclinadas al lado negativo.
Me queda claro que el bajo no cuesta esas 400 lucas.
Ahora, digamos que alguien me vende una replica por menos de 300, vale la pena comprarlo e invertir en unas buenas pastillas (quizás unas rick original, no se cuento cuestan) y dejarlo más decente?
O el bajo es malo de pies a cabeza estructuralmente también (mala madera, ensamblaje malo etc).
Saludos.
yo pienso que si. Ovbio, estamos hablando de copias no oficiales, por lo que algunas medidas, terminaciones, colores, etc. pueden variar, pero si el mueble en sí se ve bien ensamblado, las terminaciones se ven con un resto de dedicación dele nomas. Con respecto a las capsulas, que los ric lovers me corrijan o me apoyen, pero las capsulas mas fáciles de encontrar para modelos Ric son las Seymour Duncan, aunque creo que la capsula bridge es humbucker y la neck tiene su tonta placa con el logo SD en el frente.
mi humilde opinión
Si el mueble es bueno se podría hacer un upgrade (p.e. cliff Burton lo tenia con una mudbucker y una de jazz en el bridge) aunque, sin probarlo, yo no me tiraria
Saludos
(2014-04-07,12:05)fuser escribió: [ -> ]Rickenbacker chino = leña por 400 lucas
En cuanto a la comodidad, discrepo totalmente de fngasser. Con los ajustes necesarios para quien lo toque, el bajo original es una delicia, y en la práctica no pesa más que un Jazz Bass (ver página del fabricante).
Distintos niveles de felicidad como dicen.
Para mi, no es el bajo.
(2014-04-07,12:33)Niandro escribió: [ -> ]Gracias por todas las respuestas, variadas aunque inclinadas al lado negativo.
Me queda claro que el bajo no cuesta esas 400 lucas.
Ahora, digamos que alguien me vende una replica por menos de 300, vale la pena comprarlo e invertir en unas buenas pastillas (quizás unas rick original, no se cuento cuestan) y dejarlo más decente?
O el bajo es malo de pies a cabeza estructuralmente también (mala madera, ensamblaje malo etc).
Saludos.
en mi opinión, no vale la pena: cada cápsula original Rickenbacker cuesta como 100 lucas y además deberás re-routear el espacio de la cápsula del bridge ya que la copia china tiene un espacio menor que la original. Son claramente sobre 200 lucas solo para hacerlo sonar (si es que el cuerpo de la copia además apaña....estos son bolt-on mientras que el Rickenbacker es neck-through y todo maple), y en total ya estás invirtiendo sobre 500 lucas en total por el instrumento 'copia pero que suena como el original'.
Con 500 lucas te consigues un buen bajo, de hecho para un T-40 te sobra plata.
Respecto a la Seymour Duncan del puente, suena la raja, pero no suena como Rickenbacker. No hay manera que una humbucker tenga el pencazo brillante de una single coil, mera física.
En base a todo loque he leido, le pregunto:
Quiere comprarse el Rick por lo bonito o por el sonido???
Creo que alguien que desea un Rick, es porque sabe como suenan, su tono carcteristico y detalles...
Por que a juzgar por sus comentarios, me da la impresión que solo los ha visto por videos de youtube y cosas así y no ha tenido uno en sus manos...
y considerando las lucas que tiene, tiene muy buenas opciones!
Harto ojete con las páginas chinas onda alibaba y weas, las fotos que tienen para ofrecer el producto son MUY DISTINTAS a las que te envían por correo cuando se las solicitas.
Yo andaba on faya con un jazz bass y caché que la mula es con cuática, el headstock es un chiste y ni le achuntan al decal (había un jazz que decía "Fender Stratocaster" XD) así que de ahí a hablar el tema de la calidad de la construcción...
(2014-04-07,14:19)SATYRMAN escribió: [ -> ]En base a todo loque he leido, le pregunto:
Quiere comprarse el Rick por lo bonito o por el sonido???
Creo que alguien que desea un Rick, es porque sabe como suenan, su tono carcteristico y detalles...
Por que a juzgar por sus comentarios, me da la impresión que solo los ha visto por videos de youtube y cosas así y no ha tenido uno en sus manos...
y considerando las lucas que tiene, tiene muy buenas opciones!
Efectivamente jamás he tocado un ric original.
Respodiendo la otra pregunta, me gusta tanto el sonido rick como el modelo, obviamente priorizo el sonido... cosa que, creo, solo se logra con uno original.
Pero no le doy el asco a tener una replica y mejorarlo dentro de lo posible, tampoco cuento con taaaantas lucas, la replica que me venden esta a 250 (por esta sencilla razon es que considere comprarla ya que las otras replicas que he visto siempre rondan las 400 lucas). Con el tiempo ir cabiandole las pastillas y eso.
Sé que con esas 250 lucas podría acceder a algun squier VM o quizás un Classic Vibe por ahí, pero ya tengo un Squier VM. Habia juntado plata para comprar otro bajo de otro modelo y de menor gama para no andar acarreando el mio de la casa al lugar de ensayo a cada rato y también para tenerlo en distinto tono si es necesario, en la busqueda vi esa replica y me picó el bichito jaja.
Gracias por las respuestas.