Colegas el otro dia estuve haciendo cambios en el orden de la cadena de efectos... probe con el famoso seteo de los 4 cables...
Ahora la cadena funciona de tal manera:
bajo>afinador>saturaciones>input ampli>send loop fx>modulaciones>return loop fx
El head en cuestion es el GK1001 RB y el octavador el Boss OC-2
Con el seteo anterior me funcionaba de mil maravillas el octavador y el chorus en conjunto, pero ahora el octavador satura su señal creando una leve distorsion... Por lo que volvi al clasico seteo que me funciona bien...
Entonces mi duda:
Por que se produce la saturacion del octavador al poner aquella señal en la etapa posterior de la eq de ampli ???
Y otra cosa:
Como han sido sus experiencias empleando el seteo de los 4 cables para el loop de efectos????
Saludos, y espero que compartan sus experiencias con los loops de efectos....
por falta de cables no puedo probar el loop jajaja
asi que mi opinon es nula xd pero igual me da lata pensar en que tengo que usar tanto cable para usar el loop.
Yo no uso, no se si alguien utilice tal gama de efectos y configuraciones diferentes como para usar un loop, aplicarlo para cambiar 2 efectos lo encuentro muy penoso.
(2014-04-12,08:29)Daniel RC escribió: [ -> ]Yo no uso, no se si alguien utilice tal gama de efectos y configuraciones diferentes como para usar un loop, aplicarlo para cambiar 2 efectos lo encuentro muy penoso.
Lo l amento Daniel RD, pero el tema no pasa por aplicarlo a 2 efectos, y si fuera asi, cual seria la pena???...
Considero que el tema para por el orden mismo de la cadena de efectos...
Es usualmente conocido que las eq van antes que las modulaciones, supuestamente para lograr mejores sonidos o mejores prestaciones en los seteos de cada uno...
Pero como lo pensaba, son pocos los bajistas que se preocupan de loops de fx, solo conetamos las shits y listo.... total, entre menos cable mejor
(2014-04-12,08:55)alexis seldon escribió: [ -> ] (2014-04-12,08:29)Daniel RC escribió: [ -> ]Yo no uso, no se si alguien utilice tal gama de efectos y configuraciones diferentes como para usar un loop, aplicarlo para cambiar 2 efectos lo encuentro muy penoso.
Lo l amento Daniel RD, pero el tema no pasa por aplicarlo a 2 efectos, y si fuera asi, cual seria la pena???...
Considero que el tema para por el orden mismo de la cadena de efectos...
Es usualmente conocido que las eq van antes que las modulaciones, supuestamente para lograr mejores sonidos o mejores prestaciones en los seteos de cada uno...
Pero como lo pensaba, son pocos los bajistas que se preocupan de loops de fx, solo conetamos las shits y listo.... total, entre menos cable mejor
En mi caso no es tan así, yo uso un multiefecto y cda efecto tiene sus ajustes, finalmente es casi usar un loop, lo que es penoso es cargar y tener tremendo aparataje para conectar un par de pedales y usarlo solo para efectos sencillos.
(2014-04-12,09:25)Daniel RC escribió: [ -> ] (2014-04-12,08:55)alexis seldon escribió: [ -> ] (2014-04-12,08:29)Daniel RC escribió: [ -> ]Yo no uso, no se si alguien utilice tal gama de efectos y configuraciones diferentes como para usar un loop, aplicarlo para cambiar 2 efectos lo encuentro muy penoso.
Lo l amento Daniel RD, pero el tema no pasa por aplicarlo a 2 efectos, y si fuera asi, cual seria la pena???...
Considero que el tema para por el orden mismo de la cadena de efectos...
Es usualmente conocido que las eq van antes que las modulaciones, supuestamente para lograr mejores sonidos o mejores prestaciones en los seteos de cada uno...
Pero como lo pensaba, son pocos los bajistas que se preocupan de loops de fx, solo conetamos las shits y listo.... total, entre menos cable mejor
En mi caso no es tan así, yo uso un multiefecto y cda efecto tiene sus ajustes, finalmente es casi usar un loop, lo que es penoso es cargar y tener tremendo aparataje para conectar un par de pedales y usarlo solo para efectos sencillos.
La verdad desde que llegó su forma de comentar es bastante molesta... yo no se si usted tendra maravillas de equipos... pero cada uno lo verá a su manera lo cual no es para nada penoso... a muchos no les gustan los multiefectos porque nunca seran como un efecto real... lo cual no tiene porque ser penoso... no es necesario referirse asi o de forma despectiva a otras formas o configuraciones de otros usuarios...
Ahora respecto a la consulta estimado, yo tambien hice la prueba de probar efectos, sobretodo las modulaciones por el loop y la verdad no fue tanta maravilla, de hecho encontré que la respuesta era muy potente muy fuerte la diferencia entre volumenes, asi que desistí y finalmente conecte todo al input del amplificador...
(2014-04-12,10:35)SATYRMAN escribió: [ -> ]La verdad desde que llegó su forma de comentar es bastante molesta... yo no se si usted tendra maravillas de equipos... pero cada uno lo verá a su manera lo cual no es para nada penoso... a muchos no les gustan los multiefectos porque nunca seran como un efecto real... lo cual no tiene porque ser penoso... no es necesario referirse asi o de forma despectiva a otras formas o configuraciones de otros usuarios...
Primero:
Para empezar, yo uso un multiefecto y jamás he dicho que eso sea mejor, sino que puede llegar a ser un simil a un pedalboard con loop.
Segundo:
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
penoso,sa
adj. Penoso, Trabajoso, cansado,que implica mucho esfuerzo
No veo donde ve usted lo despectivo, esto se refiere a lo práctico.
(2014-04-12,11:24)Daniel RC escribió: [ -> ] (2014-04-12,10:35)SATYRMAN escribió: [ -> ]La verdad desde que llegó su forma de comentar es bastante molesta... yo no se si usted tendra maravillas de equipos... pero cada uno lo verá a su manera lo cual no es para nada penoso... a muchos no les gustan los multiefectos porque nunca seran como un efecto real... lo cual no tiene porque ser penoso... no es necesario referirse asi o de forma despectiva a otras formas o configuraciones de otros usuarios...
Primero:
Para empezar, yo uso un multiefecto y jamás he dicho que eso sea mejor, sino que puede llegar a ser un simil a un pedalboard con loop.
Segundo:
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
penoso,sa
adj. Penoso, Trabajoso, cansado,que implica mucho esfuerzo
No veo donde ve usted lo despectivo, esto se refiere a lo práctico.
Estimado
penoso,sa
adj. Trabajoso,cansado,que implica mucho esfuerzo:
labor penosa.
Que padece una aflicción o pena.
Que causa pena o desagrado:
penosa situación de miseria.
Estonces especifique! de todas formas disculpe si lo malinterpreté
(2014-04-12,12:29)SATYRMAN escribió: [ -> ]disculpe si lo malinterpreté
un abrazo.
si esta bien hecho no es nada aparatoso, su buen armado de pedalboard con caja de ruteo y un buen orden desde el principio hace que sea re facil, despues es llegar conectar y listo, mi guitarrista hasta tiene su rig stereo, lo cual significan como 6 cables, pero al tener todo ultra mega ordenado es solo conectar su su pedal de ruteo que tiene todo marcado y listo, lo demas va al rack.
ahora, si no funciona por x motivo, no funciona nomas, algunos pedales, incluso los que se usan en el loop, no agarran bien, quizas por el nivel de salida o voltaje, no lo se bien, por eso si no se prueba no se sabe, no queda otra
(2014-04-12,10:35)SATYRMAN escribió: [ -> ]de hecho encontré que la respuesta era muy potente muy fuerte la diferencia entre volumenes, asi que desistí y finalmente conecte todo al input del amplificador...
Viejo es muy parecida la respuesta que tuve con intentar hacer aquello por el loops de efectos... pero hay heads que tiene la posibilidad de regular aquellas situaciones. Lamentablemente el mio no posee tales caracteristicas... Gracias por no ser el unico que ha intentado emplear el loops de efectos como se debe y no tener buenos resultados...
Ahora por otro lado, y respondiendo al otro sujeto, hay multiefectos que si poseen aquella salida de loops de efectos.. lo que me pregunto si los tienen, es para que de una u otra manera se emplee, pero usualmente los multiefectos de bajo no los tienen y si los tiene, el bajista promedio ni siquiera se da la paja de 'probar' siquiera esos elementos que viene 'por algo' en las pedaleras o los heads... No se si es de pajero o por comodidad, lo que significaria casi lo mismo. En fin, cada uno ve donde le apreta el zapato... Y si su multiefecto posee, es para que lo emplee, y aproveche la eq de su head antes de las modulaciones... asi 'ensucia' 'plasticamenbte', menos la señal....
Finalmente, otra duda me asalta... porque a los guitarristas les funciona mucho mejor aquel orden de las cosas.... Sera que los heads de Bajo son mas limitados en ese aspecto o es porque uno es muy simio para la shit y no logra dar nunca con el sonido deseado... jajaja
Sigan aportando a este tema, que de verdad deberiamos sacarle provecho a esos loops que se estan desperdiciando
(2014-04-15,08:29)diegoribba escribió: [ -> ]cuando se trata de efectos, hay que reconocer que los guitarristas saben (en general) algo más que nosotros.
miren lo que encontré en el foro hermano:
http://www.chilemusicos.net/comunidad/sh...tid=177811
ojo con el subtitulo "bucle de efectos".
saludos.
Es super relativo el tema...
Reconozco que uno a veces es comodo y lo primero que hace es preguntar el lugar en que va un pedal o busca en internet el lugar ideal en una cadena de efectos, sin ni siquiera hacer la prueba previamente y al final terminas dejando el efecto en el lugar que menos pensabas...
Lo anterior lo digo, porque luego de leer montones de paginas y foros sobre el orden de los pedales, he corroborado que no hay un orden prestablecido... si algunas tendencias, que funcionan en su mayoria, como el uso de los compresores y modulaciones... sin embargo el mejor orden sera ese que te hace pasar horas probando distintos lugares en la cadenas, desordenando y volviendo a ordenar, al menos asi a mi me ha funcionado...
cuando compré un fuzz algunos me sugirieron colocarlo al lado de los overdrives, otros despues del preamp y otros antes del amplificador... al final el lugar donde mejor sonó, fue al inicio, despues del afinador... y leyendoe n internet encontre una pagina que así lo recomendaba...
no hay un regla... uno se hace su propio sonido...
finalmente respecto al loop de efectos tambien hice la prueba con las modulaciones y la verdad no me fue muy bien, estas subian su volumen de forma considerable, desnivelandose del resto de los pedales. Así que al final todo por el input.
dependera de tu bajo, de tu amplificador, de los efectos, en fin...
Tómese un tiempo y juegue...
Cierto! aunque al menos en mi caso, debo reconocer que el guitarrista lleva años luz de ventaja en esto, finalmente opte por eliminar pedales y dejarlo lo mas limpio posible, un par de modulaciones, un preamp y un booster y listo, fuera wah, limitador y eq y mejoro muchisimo, no se porque sea, pero al menos eso me paso a mi, y probe por el loop de efectos, pero el envelope se va a la cresta, casi saturado.
(2014-04-15,08:51)SATYRMAN escribió: [ -> ] (2014-04-15,08:29)diegoribba escribió: [ -> ]cuando se trata de efectos, hay que reconocer que los guitarristas saben (en general) algo más que nosotros.
miren lo que encontré en el foro hermano:
http://www.chilemusicos.net/comunidad/sh...tid=177811
ojo con el subtitulo "bucle de efectos".
saludos.
Es super relativo el tema...
Reconozco que uno a veces es comodo y lo primero que hace es preguntar el lugar en que va un pedal o busca en internet el lugar ideal en una cadena de efectos, sin ni siquiera hacer la prueba previamente y al final terminas dejando el efecto en el lugar que menos pensabas...
Lo anterior lo digo, porque luego de leer montones de paginas y foros sobre el orden de los pedales, he corroborado que no hay un orden prestablecido... si algunas tendencias, que funcionan en su mayoria, como el uso de los compresores y modulaciones... sin embargo el mejor orden sera ese que te hace pasar horas probando distintos lugares en la cadenas, desordenando y volviendo a ordenar, al menos asi a mi me ha funcionado...
cuando compré un fuzz algunos me sugirieron colocarlo al lado de los overdrives, otros despues del preamp y otros antes del amplificador... al final el lugar donde mejor sonó, fue al inicio, despues del afinador... y leyendoe n internet encontre una pagina que así lo recomendaba...
no hay un regla... uno se hace su propio sonido...
finalmente respecto al loop de efectos tambien hice la prueba con las modulaciones y la verdad no me fue muy bien, estas subian su volumen de forma considerable, desnivelandose del resto de los pedales. Así que al final todo por el input.
dependera de tu bajo, de tu amplificador, de los efectos, en fin...
Tómese un tiempo y juegue...
claro... es que como siempre (aqui en el foro) volvemos al argumento de que "lo que importa es lo que a ti te guste" o "en gustos no hay nada escrito" (de hecho si, porque la estética como disciplina se dedica a estudiar el gusto, entre otras cosas), que yo lo di por supuesto. pero tienes razón, al final como decimos en el foro: "la paila manda".
igual hay ciertas nociones comunes, que son las que son citadas en ese pequeño texto del foro de guitarras. de hecho hay opiniones de varios guitarristas famosos (que cuyo mérito para mi es ser personas que se dedican a la música a tiempo completo, mas allá de que a uno le gusten o no) contando sus impresiones sobre el gran tema del orden de la cadena de efectos. al final cada bajista tiene necesidades diferentes y según eso configurará su set-up, independiente de que hay algunas recetas básicas que pueden (o no) acortar el camino en la busqueda por "ese sonido".
saludos!
(2014-04-15,10:41)diegoribba escribió: [ -> ] (2014-04-15,08:51)SATYRMAN escribió: [ -> ] (2014-04-15,08:29)diegoribba escribió: [ -> ]cuando se trata de efectos, hay que reconocer que los guitarristas saben (en general) algo más que nosotros.
miren lo que encontré en el foro hermano:
http://www.chilemusicos.net/comunidad/sh...tid=177811
ojo con el subtitulo "bucle de efectos".
saludos.
Es super relativo el tema...
Reconozco que uno a veces es comodo y lo primero que hace es preguntar el lugar en que va un pedal o busca en internet el lugar ideal en una cadena de efectos, sin ni siquiera hacer la prueba previamente y al final terminas dejando el efecto en el lugar que menos pensabas...
Lo anterior lo digo, porque luego de leer montones de paginas y foros sobre el orden de los pedales, he corroborado que no hay un orden prestablecido... si algunas tendencias, que funcionan en su mayoria, como el uso de los compresores y modulaciones... sin embargo el mejor orden sera ese que te hace pasar horas probando distintos lugares en la cadenas, desordenando y volviendo a ordenar, al menos asi a mi me ha funcionado...
cuando compré un fuzz algunos me sugirieron colocarlo al lado de los overdrives, otros despues del preamp y otros antes del amplificador... al final el lugar donde mejor sonó, fue al inicio, despues del afinador... y leyendoe n internet encontre una pagina que así lo recomendaba...
no hay un regla... uno se hace su propio sonido...
finalmente respecto al loop de efectos tambien hice la prueba con las modulaciones y la verdad no me fue muy bien, estas subian su volumen de forma considerable, desnivelandose del resto de los pedales. Así que al final todo por el input.
dependera de tu bajo, de tu amplificador, de los efectos, en fin...
Tómese un tiempo y juegue...
claro... es que como siempre (aqui en el foro) volvemos al argumento de que "lo que importa es lo que a ti te guste" o "en gustos no hay nada escrito" (de hecho si, porque la estética como disciplina se dedica a estudiar el gusto, entre otras cosas), que yo lo di por supuesto. pero tienes razón, al final como decimos en el foro: "la paila manda".
igual hay ciertas nociones comunes, que son las que son citadas en ese pequeño texto del foro de guitarras. de hecho hay opiniones de varios guitarristas famosos (que cuyo mérito para mi es ser personas que se dedican a la música a tiempo completo, mas allá de que a uno le gusten o no) contando sus impresiones sobre el gran tema del orden de la cadena de efectos. al final cada bajista tiene necesidades diferentes y según eso configurará su set-up, independiente de que hay algunas recetas básicas que pueden (o no) acortar el camino en la busqueda por "ese sonido".
saludos!
Exacto, de todas formas con el tema de las modulaciones y compresores coincido en gran parte...
Creo que la prueba/error ayuda bastante, en mi caso he cometido muchos errores, pero eso me ha ayudado a perder el miedo a experimentar y a la vez a conocer ciertos efectos, sus caracteristicas y a probar en cualquier orden en la cadena hasta sacarle el mayor provecho!!!
En la busqueda de ese sonido, en el camino me he encontrado con muchas variables y muy buenas!
(2014-04-15,08:51)SATYRMAN escribió: [ -> ]finalmente respecto al loop de efectos tambien hice la prueba con las modulaciones y la verdad no me fue muy bien, estas subian su volumen de forma considerable, desnivelandose del resto de los pedales. Así que al final todo por el input.
cuando probaste las modulaciones por el loop, por casualidad no usaste un compresor por el imput?
(2014-04-15,17:57)Funkatico escribió: [ -> ] (2014-04-15,08:51)SATYRMAN escribió: [ -> ]finalmente respecto al loop de efectos tambien hice la prueba con las modulaciones y la verdad no me fue muy bien, estas subian su volumen de forma considerable, desnivelandose del resto de los pedales. Así que al final todo por el input.
cuando probaste las modulaciones por el loop, por casualidad no usaste un compresor por el imput?
No estimado, actualmente no tengo compresor...
Cabros...
alguien mas que haya intentadp jugar con el loop de efectos y que haya tenido 'exito', XD... A todos al parecer nos ha ido como el forro experimentando con ese elemento en nuestros amplificadores...