Quisiera plantear un tema que hace tiempo eh ido investigando pero me gustaria escuchar opiniones de expertos y los qe usan gibson. Es obio qe gibson tiene mejores componentes( capsulas y eso) pero me centro en las maderas qe tanto es la diferencia para el precio.qe tiene cada una
No solo mejores componentes, sino que mejores terminaciones, maderas y mas profesionalismo a la hora e confeccionar la guitarra.
Hay algunos topics dando vuelta por ahí en el foro, que detallan bastante lo que necesitas saber.
Sino, invoca a los Gibson Lovers, que acá hay muchos...
Atención puristas ¡¡ jejeje
está lleno de videos comparativos en youtube... una buena epiphone les paul modeada, cambiando prácticamente todo el hardware, puede equiparar a muchas gibson les paul stock en cuanto a sonido, con respecto al look y feeling gibson está lejos, se nota claramente en las terminaciones, la seleccion de maderas, la atención al detalle es muy superior.
He visto epiphone con varios dead spots en el fretboard (lugares donde la nota no sostiene como debería) y he visto gibson con terminaciones de pintura como el * en la unión neck body, si nos ponemos quisquillosos ninguna de las 2 marcas son de un control de calidad intachable como prs, pero hablando estrictamente de sonido, una gibson linea standard, que ya es bastante buena, tiene mucho más potencial de mejora que una epiphone.
Claro pero yo me.centro en la calidad de la.madera y tambien en el porte de cada guitarra pir qe se qe la epiphone lp es mas chica o tiene menos cuerpo que una lp gibson por eso la.guitarra. Tiene mas tono y es.mas definida y quiero responderme esas inquietudes eso es
en maderas Gibson esta lejos. Epi debe ocupar algun susodicho asiatico para las maderas. Me imagino que gibson al menos ocupa caoba africana, caoba hondureña para los custom shop. La madera del diapazon es la que mas se nota, tremendo cambio. La madera en el matil esta bien seleccionada para que sea muuuy estable. Todas esas hueas no als encuantras en epiphones actuales.
En cuanto a sonido, yo creo que para el 80% de lso mortales, si le pones la misma electronica y hardware a la epi, nadie nota la diferencia. La diferencia recae en el feelin de la guitarra, cmo resuena, como se siente... puras hueas subjetivas que solo le importan al músico.
Ahora, tmpoco es que gibson sea lo mejor, hay muchas mas marcas de guitarra que hacen iguales o mejores trabajos. Gibson tiene historia (que tambien viene en el precio).
En resumen, si es por calidad de maderas, gibson no tiene comparacion con epi. Ahora, si solo bsucas calidad de amderas sin importar la marca, hacete una LP con algún luthier, te saldrá mucho mas barato y con la misma calidad.
Debate perdido... ya se ha comentado muchas veces esto y la respuesta es la misma: Gibson sobre Epiphone siempre. Es como comprar un Mercedes con un Kia y preguntarse por qué el Mercedes cuesta más.
(2014-04-22,14:04)dibu escribió: [ -> ]y que pasa con las Les paul traditional Pro??? son merecedoras de ser gibson les paul? o tiran más a epiphone?
Las gibson traditional pro son las que son de un cuerpo solido sin weight relief, con clavijas con locking y un sinfin de propiedades mas. Por lo general, los gibson lovers encuentran de juguete las faded, las standard son quisquillosos y las traditional pro son como la panacea antes de las custom shop.
Le he hecho mantención a varias y todas son excelentes instrumentos, no así con las epiphone que he tenido que mantener, algunas andan muy bien por el precio(curiosamente las mas baratas) y otras son incalibrables. Ahora, lo demas se resume en lo que dice Pipe, es comparar un mercedes con un kia.
Sugiero probar, en foros -incluyendo este- está lleno de gente que en su vida ha tenido una LP real en las manos y anda hablando de las ventajas de tener una diferencia de peso de 1 libra entre 2 modelos....dicho lo anterior, por mucho que uno pague marca, por algo está la diferencia de precios.
(2014-04-22,14:53)ochenterocl escribió: [ -> ]Sugiero probar, en foros -incluyendo este- está lleno de gente que en su vida ha tenido una LP real en las manos y anda hablando de las ventajas de tener una diferencia de peso de 1 libra entre 2 modelos....dicho lo anterior, por mucho que uno pague marca, por algo está la diferencia de precios.
+1000 , a varios le he hecho la pilla, que en un post, salen con que han tenido varias gibson pitucas lo que les permite hablar con propiedad de gibson y bla bla, y al tiempo en otro post ponen que no han tenido pero que un amigo tenia y bla bla bla, ya les creo a re pocos , en verdad, por ahi unos que tuvieron gibson de mas de un palo y les cachai el mg de 15 en el perfil, nopo pa q cuentiar tanto...
volviendo al tema, y yo no he tenido Gibson , pero las diferencias logicas debiesen estar en el standard de calidad de construccion y componentes, para sacar una guitarra de gamma alta y una de gama media baja.
dejemos las Epi Japo fuera de esto .... este cuento es mas viejo que el hilo negro .... no tiene ningún sentido .... como dijo el compañero PipeCFH es como comparar mercedes con kia y preguntar por que es mas caro ..... no va a faltar el que diga que con un cambio de electronica y capsulas una Queen le hace pelea!!...
gibson es mas caro por que es mejor .... asi de corta y creo que no hay que darle muchas vueltas ..... es como la tipica comparación entre un Gibson ES335 y una Epi Dot ....
ahora si te da lo mismo lo de la paletita ...... juegue con la que su bolsillo pueda pagar ....
no tengo absolutamente nada en contra de epi .... encuentro buenas guitarras .... he tenido varias (la mayoria tipo 335) .... pero si quiero comparar con Gibson (tambien he tenido varias) te puedo decir que estan muy por sobre a Epi incluso las nivel de entrada .... el ejemplo claro es una Gibson LP Jr que era del forero DRV .... una guitarra exquisita y creo que es lejos mejor a cualquier LP Epi... y de ahi para que seguir nombrando otras LP de Gibson ....
Madera de las epiphone es NATO conocida como la cacoba oriental, la de las gibson es caoba. El nato es mas barato que la caoba y esto es una de las diferencia que las marca en el precio que tiene cada guitarra.
Yo he tenido 2 gibson Studio y 2 Epiphone, una Korena y una China, la AFD.
En cuanto a construcción y detalles debo decir que el trabajo en el diapasón (inlays y trastes) es superior en las Gibson, y al menos en las Studio el acabado no es perfecto (pintura).
Lo del Hardware/electrónica se puede relativizar, tuve la G y la E con LO MISMO: cápsulas, clavijas, potes, cables, condensadores, switches y jacks... me quedé con la Epiphone... no sé, me gustó mucho mas (La AFD), influye harto para mi el modelo y pintura en esta comparación.
Respecto de las maderas... que complicado... dudo que alguien pueda distinguir fehacientemente el sonido del Nato vs Caoba de bosques mágicos... sobretodo tocando con distorsion y pasando por N cables y pedales, para mi sonaban igual, pero me acomodaba mejor la epi, por eso vendí las otras.
¿que recomiendo?
Una Epi Custom Shop (se supone que una Koreana está hecha con mas cariño que una China), esta serie es hecha en el oriente pero revisada y seteada en USA. De lo contrario no engañarse y buscar una Gibson.
¿Pagaría usted 700 lucas por una Epiphone?... yo sí, lo hice y no me arrepiento, vale cada peso pues suena, se siente y se ve increible.
Igual espero sacarme el Loto y comprarme una Gibson Goldtop de las antiguas o una AFD, capaz que suene igual a la mía pero no tendrá esos "detallitos" que delatan a una Epiphone, por bacán que sea.
yo ahora mismo tengo ambas, una epi standard y una gibson custom shop, la epi la tengo con capsulas 490T y R que según un diagrama que había visto por ahí (si alguien lo puede postear la raja) tienen un output parecido a las capsulas que tiene la gibson que son BB1 y 2, la verdad, es que la gibson suena con mucha mas potencia , mas resonancia, mas cocos, mas “llenito“, mas “pastoso“, “cremoso“ el concepto que quieran usar, en feeling me quedo por la gibson, tiene mas sustain y la guitarra en si se siente como the real deal, aún así la epiphone no es una mala guitarra, en peso andan similares. Respecto a las maderas, se supone que la R8 debería tener caoba sacada del árbol sagrado y palo de rosa importado clandestinamente desde brasil ( ?, es del 2012 y precisamente fue la fecha en la que gibson tuvo problemas por eso mismo y tiró una partida de una linea de guitarras con diapasón de maple) y puta el cuerpo es bastante mas grande y el tacto que tiene es la raja y todos los detalles te dan a saber que es una guitarra pro, no así la epi que se cacha al toque que tiene ciertos detalitos que delatan la falta de “cariño“ que se tuvo al momento de armar el instrumento. y puta obvio el olor gibson .
este video según yo resume todo súper bien, en vola si la epiphone no tuviera los push pulls que le instale para singlear las capuslas, sería difícil usarla ya que el sonido les paul está 100% en la gibson y en la epi watea un poco, aún así la uso bastante porque le tengo cierto cariño .
(2014-04-22,14:04)dibu escribió: [ -> ]y que pasa con las Les paul traditional Pro??? son merecedoras de ser gibson les paul? o tiran más a epiphone?
de donde se te ocurrió tal aberración??, en fin Pollinicon ya te explico, para mi las Tradicional top son el nuevo Chiche y son la raja, y no por q tenga una, pero para elegirla las compare con varias Standard y la traditional me acomodo mas y me gusto mucho mas su sonido. comparada con la epi q tuve, le vuela la raja en todo aspecto.
Yo tuve mucho tiempo una Epi LP Std (China) que compré en USA. Digo esto porque dicen que los controles de calidad allá son superiores. La guitarra era bien rica, pero le faltaba algo y le puse una Tonerider Alnico II, nuez de hueso y clavijas Gibson (traía Grover de fábrica). Con los dos primero cambios la guitarra ganó muchísimo: sustain, potencia, fuerza, etc. Pasó a ser otra guitarra. Con el cambio de las clavijas (aunque ganó en look) tenía mejor estabilidad en la afinación con las Grover.
Algo que nadie ha dicho (y fue algo que consulté por mail y la gente de Epi me contestó), es que la guitarra tiene su cuerpo de caoba (o Nato mejor dicho, pero Caoba al fin), tiene su top de maple, pero sobre este tiene un enchape (veneer en inglés) foto laminando y aquí hay un ahorro importante en pintura... O sea la guitarra no la pintan no sé cuantas manos y no la dejan secando no sé cuantos días: un poco de cola fría y vamos pegando la calcomanía. De hardware (salvo las cápsulas) nunca me pareció mala, tenía buen puente, potes alpha y las clavijas Grover eran MUY buenas.
En resumen, con poca plata adicional, se puede dejar bien enchilada la guitarra.
Ahora tengo una Gibson Les Paul Classic del '96... Es como "puta que wow" la diferencia??? Yo diría que no, pero tiene mejores maderas, mejor hardware (esta no desafina nada y tiene mejor sustain... Tb tiene nuez de hueso pero unas SD Alnico II) y las terminaciones son mucho mejores: recuerdo que aveces miraba la Epi por atrás y se veía como estaba poco fino el corte del plástico que tapa el selector de cápsulas... Una webada... Pero esos son detalles. Y resuena mejor desenchufada que no se de qué sirve porque así nunca la toco.
(2014-04-22,14:04)dibu escribió: [ -> ]y que pasa con las Les paul traditional Pro??? son merecedoras de ser gibson les paul? o tiran más a epiphone?
de donde se te ocurrió tal aberración??, en fin Pollinicon ya te explico, para mi las Tradicional top son el nuevo Chiche y son la raja, y no por q tenga una, pero para elegirla las compare con varias Standard y la traditional me acomodo mas y me gusto mucho mas su sonido. comparada con la epi q tuve, le vuela la raja en todo aspecto.
jhajhahjaj! gracias compipa! mi comentario iba ya que en un ratito más me llega una les paul traditional pro II, y a ver este post me salio la duda xD
Yo tengo una Epiphone Annihilation V ke le ha volado la raja a un par de Gibys en todo: terminaciones, sonido y el famoso feeling, ahora ese modelo es Custom y trae todo Gibson, pero igual es Epi
Algo no me queda claro: a que se refieren con Gibson "Faded"?? tenia entendido que es solo el color. O sea, no deberia haber diferencia tecnica entre una "Traditional Cherry Sunburst" y una "Traditional Faded Sunburst".
, en verdad, por ahi unos que tuvieron gibson de mas de un palo y les cachai el mg de 15 en el perfil, nopo pa q cuentiar tanto...
.