Conceptualmente no es nada nuevo, pero da gusto que esté escrito de forma tan clara, que deje de manera tan elocuente porque odiamos tanto a un "sell-out" ya sea en política o música y que en cierto modo puede ser muy justificable, pero hay que ser claro:
"People in careers like politics and music that are strongly tied to identity can try to be upfront about their ambition or interest in commercial success. But there are no honest sellouts."
Yo creo que es algo muy distinto músicos y políticos.
El músico puede tener una línea que te gusta y después evolucionar o "venderse" a algo que no te gusta, y es válido, y lo que haces es no escucharlo más y punto.
Pero un político es uno que le diste tu voto porque promete ir a presenter ciertas posturas o visiones con las que estás de acuerdo a la arena pública, y cuando el político se te vende te encuentras perjudicado, porque va a presentar y defender los intereses de su "comprador" y no los tuyos. Simplemente "no votar más por él" no te saca el perjuicio.
quizas antes y por las circunstancias, sobre todo en el caso de chile, algunos musicos adquirían un compromiso político puntual frente a la coyuntura, pero son muy pocos los que mantienen la misma concecuencia, valores y principios que enbanderaron en el pasado (a costa en muchos casos de la difusión de su obra, por estar en otro contexto), yo personalmente soy de la idea que el musico cumple un rol social y cultural con su sociedad, aunque cante puras weas melosas (esto no tiene que ver con el panfleto o las volás incendiarias, ni siquiera con un sector politico en concreto), aunque no tenga carnet de partido alguno, un wn que no tiene una postura concreta en la vida carece de sustento para desarrollar su trabajo y mucho menos exigir que se valorice su obra y para mi por lo menos los más grandes hablan a través de su trabajo y este mismo es el que trasciende, porque su discurso se mantiene vigente a través del tiempo y en eso personalmente la obra de violeta es para mi el mejor ejemplo. por lo menos yo la veo así.
pero si el articulo es claro con el tema de los intereses. Del punto de vista de la psicologico entiendo que serian como lo mismo. La obsesion por salir....y te "vendes".
Para mi no se reduce a un contexto meramente comercial o de solo obtener beneficios políticos, aunque se cita algo:
Un sellout es una personalidad que se adopta en la vida, no se reduce a un campo de ejecución/trabajo. Hay en todo: servicios, comercio, iglesias, relaciones humanas, arte y política como dice el texto. Hasta una ONG o Entidad de caridad puede ser un sellout.
Un sellout es todo el que es capaz de renegar su esencia, pierde la identidad propia y se somete, porque necesita ser aceptado para obtener lo que necesita a cambio.
Si miramos en el ámbito local, por ejemplo, todo farandulero, es un sellout. Papurri Papá, Wena Compaaaareee, Eres lo mejor, Que tal campeón? etc... y aunque parece fácil identificarlos, es muy difícil para muchos. Por eso un sellout siempre cae bien, se lleva bien con todos los actores que rodeen aquello que le signifique obtener lo que le interesa, socialmente no molesta, porque vive pendiente de agradar al resto, nunca dirán lo que piensan, siempre dirán lo que la contraparte espera escuchar.
"La necesidad, tiene cara de hereje"
Todos lo podemos hacer o hemos hecho en algún grado, somos capaces de sonreir el día entero para no perder el trabajo por ejemplo.
Un sellout a cambio, es quien mantiene esa personalidad descrita mas arriba, de por vida mas bien (si le resulta, para que cambiar?)
Sobre el tema en particular (politica y arte), se resume a la frase entre " " arriba . La diferencia de lo justificable, es en base en a la necesidad que se suple (no es lo mismo querer llenarse los bolsillos, que no querer pasar hambre tu y/o tu familia), sigue siendo un/a vendido/a , pero hay que sobrevivir en muchos casos.
Interesante artículo... hacía tiempo que andaba buscando una explicación larga a la acusación de 'venderse'.
La frase:
'One conception of selling out focuses on figures that use their work or position for commercial gain. This is especially true of musicians who sell the rights to their songs for advertising purposes. Fans want the purity of a true artist.', me recordó esto:
(2014-05-22,17:06)Tr3polar escribió: [ -> ]Para mi no se reduce a un contexto meramente comercial o de solo obtener beneficios políticos, aunque se cita algo:
Un sellout es una personalidad que se adopta en la vida, no se reduce a un campo de ejecución/trabajo. Hay en todo: servicios, comercio, iglesias, relaciones humanas, arte y política como dice el texto. Hasta una ONG o Entidad de caridad puede ser un sellout.
Un sellout es todo el que es capaz de renegar su esencia, pierde la identidad propia y se somete, porque necesita ser aceptado para obtener lo que necesita a cambio.
Si miramos en el ámbito local, por ejemplo, todo farandulero, es un sellout. Papurri Papá, Wena Compaaaareee, Eres lo mejor, Que tal campeón? etc... y aunque parece fácil identificarlos, es muy difícil para muchos. Por eso un sellout siempre cae bien, se lleva bien con todos los actores que rodeen aquello que le signifique obtener lo que le interesa, socialmente no molesta, porque vive pendiente de agradar al resto, nunca dirán lo que piensan, siempre dirán lo que la contraparte espera escuchar.
"La necesidad, tiene cara de hereje"
Todos lo podemos hacer o hemos hecho en algún grado, somos capaces de sonreir el día entero para no perder el trabajo por ejemplo.
Un sellout a cambio, es quien mantiene esa personalidad descrita mas arriba, de por vida mas bien (si le resulta, para que cambiar?)
Sobre el tema en particular (politica y arte), se resume a la frase entre " " arriba . La diferencia de lo justificable, es en base en a la necesidad que se suple (no es lo mismo querer llenarse los bolsillos, que no querer pasar hambre tu y/o tu familia), sigue siendo un/a vendido/a , pero hay que sobrevivir en muchos casos.
