Estimados.
Bueno con varios años metido en la música he probado una buena cantidad de bajos y no hay caso con los bajos activos.
Me ocurre que gusto de tocar mucho desenchufado para practicar, mientras veo la tele, estudiar, componer, etc... y bueno se tiende a sentir un sonido particular del instrumento el cual intento reproducir al pie de la letra al tocar en vivo o ensayar.
Pero con los bajos activos siento que el bajo cambia, suena a otra cosa que a desenchufado, me parece mentira lo que esta sonando.
Entonces no entiendo cuando veo bajos de gamas top que tienen maderas perfectas, escogidas con pinzas, diseño perfecto y terminaciones magistrales con sistemas activos... me pregunto: Si el bajo es tan la raja y todo lo antes mencionado...
¿por que chucha meterle un sistema activos? Se me ocurre que un buen bajo (mueble) debería sonar bkn sin necesariamente meterle un sistema que en el fondo modifica el sonido pues...
Bueno eso, que opinan al respecto? se agradece la info de bajos, capsulas, y otros de bajos pasivos... que no sean los ya mas que conocidos fender.
no podria estar mas de acuerdo contigo, solo queda mandar a hacer un bajo la raja pero pasivo, algunos diran que hay bajos top line que te permiten ponerlo en pasivo, pero hombre eso tampoco es igual a un activo puro
Porque los sistemas no los hacen sonar bknes po wn, de todos los pres que he tenido, ninguno ha sido totalmente invasivo con el timbre, la mayoria son super respetuosos, y al final lo que hacen es permitirte moldear un poco mas el sonido al trabajar las distintas bandas por separado, pudiendo aumentar o disminuir decibeles, asi que yo creo que la tranca con los activos es principalmente subjeción....
Agars, pero tu mismo dices que no son "totalmente invasivos" por tanto si son invasivos en una cuota. En el fondo moldean el sonido y eso el punto que a mi ne hace ruido con los bajos activos. Según como yo entiendo los instrumentos eléctricos de cuerdas, están hechos de maderas las cuales resuenan a partir de cuerdas y para captar este "resueno" (ondas sonora, vibración)se utiliza una capsula (micrófono) que finalmente se conecta a una fuente para amplificar su sonido. Entonces según esto el sistema activo justamente actúa en la cadena como un modificador de sonido. Esa es mi cuestión.
por cosa de gustos nomas, si le gustan los bajos pasivos no veo el problema con la otra opcion...
un bajo caro activo, viene con un buen pre, un bajo activo barato, viene con un mal pre
si a un bajo que suena como el chuto, le metes un buen pre, lo unico que va a hacer es asentuar mas las frecuencias que maneja el pre, pero el bajo va a seguir siendo malo.
por otro lado, si a un excelente bajo pasivo, le metes un pre como el chuto, probablemente suene peor a como sonaba antes.
esto pasa mucho en esos ibanez con ese pre de 1 banda, se lo sacas, y queda mucho mejor pasivo XD!
al final, todo es un balance de lo que uno busca, por mucho que uno webee con un pasivo, nunca va a tener el rango de un activo
compara por ejemplo en demos de warwicks, pasivo suena bien, pero en activo se puede ampliar aun mas el rango de frecuencias, pero siguen respetando el sonido original
por mucha eq que le metas a un presicion, nunca va a sonar como un musicman
puede ser por un cuento de look solamente...
si miramos un bajo con una placa inundada en perillas, uno tiende a pensar "o la wea pro!" mientra q uno mira un bajo con 1 o 2 perillas tiende a pensar... "oh la wea simple!"
Totalmente de acuerdo en q un pasivo bien hecho no hay nada q envidiar a un activo, pero la wea es simple look...
También un bajo activo, aparte de todos los aportes mencionados de frecuencias e ecualizaciones, son bajos mas silenciosos, de sonidos mas puro, tienen menos hum que un bajo pasivo, la señal es mas poderosa y limpia. Un pasivo tiende a tener problemas en ambientes con muchas interferencias, cables largos, corrientes parasitarias, apantallados y y blah.
Personalmente, para tener los beneficios de un activo en cuanto a potencia y pureza de señal, solo se necesita un pequeño booster plano, y tendríamos una señal potente con los controles pasivos. Pero un ejercito de perillas en nuestro bajo es mas sensual, para la mayoria
Activo no significa que cambie el sonido. Un bajo pasivo se va a hacer "activo" en algun momento de la cadena, al amplificarlo o grabarlo. La diferencia es que el bajo activo tiene mas opciones de control y ademas asegura una mejor integridad de la señal al pasar por los cables.
Las maderas y construccion son para darle mejor sustain y mas color (menos "cuerda sola"), lo que no tiene nada que ver con que uno quiera exactamente el sonido de la madera. La idea es tomar una base de mejor calidad y moldearla como quieras.
Cristian,
yo siempre he sentido lo mismo por parte de los bajos activos incluso de las guitarras activas aunque en menos proporción.
el fenómeno que se percibe es una autoinducción y resistividad de los materiales conductores del circuito, considerando que en los bajos la corriente generada es mayor que en las guitarras se acentúa más el fenómeno de autoinduccion y deja de ser despreciable considerada que la señal es pequeña.
ahora el porque los Bajos TOP tienen generalmente sistemas activos en vez de pasivos, es una cuestión persuasiva, generalmente.
además un bajo con una aplicación mayor de ingeniería es un bajo de una producción más económica respecto al precio que se puede ofertar.
un caso concreto de lo que menciono es el modelo Fender Jazzbass Standar respecto a Fender Jazzbass Deluxe, ambos de manufactura mexicana la diferencia de precios es de casi $300.000.- siendo en base el mismo bajo.
Resumiendo, eso solo cuestión de ofrecer bajos a mayor precio, al menos esa es mi hipótesis.
Saludos.
(2014-06-07,17:37)redrum escribió: [ -> ]por otro lado, si a un excelente bajo pasivo, le metes un pre como el chuto, probablemente suene peor a como sonaba antes.
Estas diciendo que un bajo pasivo suena en general o te explicaste mal?
porque un bajo pasivo no suena mal...
Como dice pipe, es cosa de gustos creo yo... ahora me pregunto, antiguamente en los 70, 80, se quebrarian tanto la nuca pensando en activo o pasivo??? pero sonaban igual...
(2014-06-07,21:59)SATYRMAN escribió: [ -> ] (2014-06-07,17:37)redrum escribió: [ -> ]por otro lado, si a un excelente bajo pasivo, le metes un pre como el chuto, probablemente suene peor a como sonaba antes.
Estas diciendo que un bajo pasivo suena en general o te explicaste mal?
porque un bajo pasivo no suena mal...
Como dice pipe, es cosa de gustos creo yo... ahora me pregunto, antiguamente en los 70, 80, se quebrarian tanto la nuca pensando en activo o pasivo??? pero sonaban igual...
Creo q se refiere a que a un bajo pasivo q suena bien le metes un pre malo y sonara peor de como sonaba antes, jamas dijo q sonaban mal
en mi caso,l o q creo yo, es dar la posibilidad de tener mayor gama de sonidos, por ejemplo, mi sandberg se puede usar tanto pasivo como activo, ambos suenan bien, pero con el modo activo puedo lograr sonidos que con el bajo pasivo no los puedo lograr. eso
(2014-06-07,17:31)PipemanBass escribió: [ -> ]por cosa de gustos nomas, si le gustan los bajos pasivos no veo el problema con la otra opcion...
*ding ding ding* winner.
En los autos, puedes llevarte por 7 palos el básico, o por 7,5 palos el full equipo, que viene con mas equipamiento...
Aca debe ser lo mismo, por un poco mas te llevas la posibilidad te tener mas variantes y opciones... y listo!
(2014-06-07,23:26)Felgund escribió: [ -> ] (2014-06-07,21:59)SATYRMAN escribió: [ -> ] (2014-06-07,17:37)redrum escribió: [ -> ]por otro lado, si a un excelente bajo pasivo, le metes un pre como el chuto, probablemente suene peor a como sonaba antes.
Estas diciendo que un bajo pasivo suena en general o te explicaste mal?
porque un bajo pasivo no suena mal...
Como dice pipe, es cosa de gustos creo yo... ahora me pregunto, antiguamente en los 70, 80, se quebrarian tanto la nuca pensando en activo o pasivo??? pero sonaban igual...
Creo q se refiere a que a un bajo pasivo q suena bien le metes un pre malo y sonara peor de como sonaba antes, jamas dijo q sonaban mal
en mi caso,l o q creo yo, es dar la posibilidad de tener mayor gama de sonidos, por ejemplo, mi sandberg se puede usar tanto pasivo como activo, ambos suenan bien, pero con el modo activo puedo lograr sonidos que con el bajo pasivo no los puedo lograr. eso
pero en pasivo puta que suenan rico
A mi me pasa con Anthony Jackson, el loco toca un bajo construido de forma excepcional con salida directa, incluso sin perilla de volumen, pero en el piso tiene su pedalboard con preamp, ecualizadores y pedal de volumen que le otorgan todo lo que no tiene puesto en el bajo, muchas veces se siente que el bajo es pasivo, otras veces no, depende de como él quiere que suene o como la grabación estime conveniente.
https://www.youtube.com/watch?v=u9glqzpTx5w
Mi idea es que siempre tiene que haber un preamplificador ayudando..jaja
Esto es una pelea de ñoños !!!
Si hablas de ser ñoño... lo piensas un poco y entonces todo en este foro es ñoño... Estudiar teoría, armonía, técnica, escoger un instrumento, o la wea q sea. Finalmente en eso creo esta la gracia de ser músico, que es un arte que se estudia y evoluciona en todo su aspecto.
(2014-06-09,17:39)tapizotuampli escribió: [ -> ]A mi me pasa con Anthony Jackson, el loco toca un bajo construido de forma excepcional con salida directa, incluso sin perilla de volumen, pero en el piso tiene su pedalboard con preamp, ecualizadores y pedal de volumen que le otorgan todo lo que no tiene puesto en el bajo, muchas veces se siente que el bajo es pasivo, otras veces no, depende de como él quiere que suene o como la grabación estime conveniente. https://www.youtube.com/watch?v=u9glqzpTx5w
Mi idea es que siempre tiene que haber un preamplificador ayudando..jaja
Oye lo de Anthony Jackson jamas lo note. Claro que el tipo tienen bajos sin perilla directo al jack... se fue en la vola igual. Pero como tu dices, ahí igual cae el cuento de tener que ocupar un ecualizado de piso. Hablando de pasivos... ¿Sera mucha diferencia en sonido final tener o no potenciometros? Chan!
imagino que le meten un circuito activo para sacarle más provecho al bajo. ahora ya es cosa de gustos el sonido, si no te gusta, no hay teoria que te cambie la idea. eso pasa en todas las cosas por lo general.
Generalmente el Activo es solamente un Pre-amplificador, exceptuando el caso de las cápsulas activas, Pre amplificador por el que tendrás que pasar igual en algún momento de la cadena. La diferencia mas potente radica en la calidad del pre que se usa.
Un bajo de gama alta, generalmente, trae un buen pre y un switch activo/pasivo.
Saludos
Yo creo que todo lo que se puede perillar desde el bajo, también se puede perillar desde fuera del bajo. No me gustan los bajos activos, me sobran perillas, y sobre todo, me huevea estar pendiente de que las baterías estén buenas.
Quizás tenga que ver con lograr el sonido personal que a uno le satisface. Yo ya sé cómo me gusta que suene mi bajo, y la eq. la logro en el cabezal; a su vez, no necesito preamp en el mismo bajo, esa pega también la hago en el cabezal. Para personas que tocan 10 mil weas diferentes, o que privilegian la versatilidad por sobre un sonido con carácter personal, un bajo activo viene como anillo al dedo, ya que les da muchas más opciones de perilleo.