ud. que opina? se rechazo de manera unanime.
me gustaria escuchar a los "letrados" del foro y a la gente normal opinar sobre el tema.
saludos
Ahora no estoy con mucho tiempo para ladrillos, así que sólo vengo a decir que me pareció una noticia excelente. Ojalá que tras este hecho se pueda dar paso a incentivar la investigación y desarrollo en otras formas de energía aparte de las hidroeléctricas y las termoeléctricas para suplir las necesidades energéticas de nuestro país, con el mínimo impacto posible para los ecosistemas.
Un saludo.
Y el plan B es mejor que el A?
(2014-06-10,15:13)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Y el plan B es mejor que el A?
El plan B es mas termoelectricas o inexistente. Ud elija.
(2014-06-10,15:25)donsimio escribió: [ -> ] (2014-06-10,15:13)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Y el plan B es mejor que el A?
El plan B es mas termoelectricas o inexistente. Ud elija.
no señor, el plan B, es que los capitales que impulsaron hidroaysen dejen pasar un rato a que se enfríe la cosa, le den una arregladita cosmetica al proyecto original, contraten a un mejor lobista y se la pongan sin vaselina a los mismos wnes que creen que esta wea se acabó, todos patalean por hidroaysen pero hay wnes más peligrosos, los que están levantando torres de alta tensión en el sur para sus centrales de pasada. sectores como futrono, la arena, epril, cuchildeo, hueñivales (cerca de conguillio) están en el ojo de estos wnes... así que para mi no ha pasado nada ni ha cambiado nada, el mounstro mayor no cayó sólo se cambiará el traje y volverá a atacar... hay que seguir alimentando a las mineras y muchos favores politicos que pagar pos hom
(2014-06-10,15:48)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-10,15:25)donsimio escribió: [ -> ] (2014-06-10,15:13)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Y el plan B es mejor que el A?
El plan B es mas termoelectricas o inexistente. Ud elija.
no señor, el plan B, es que los capitales que impulsaron hidroaysen dejen pasar un rato a que se enfríe la cosa, le den una arregladita cosmetica al proyecto original, contraten a un mejor lobista y se la pongan sin vaselina a los mismos wnes que creen que esta wea se acabó, todos patalean por hidroaysen pero hay wnes más peligrosos, los que están levantando torres de alta tensión en el sur para sus centrales de pasada. sectores como futrono, la arena, epril, cuchildeo, hueñivales (cerca de conguillio) están en el ojo de estos wnes... así que para mi no ha pasado nada ni ha cambiado nada, el mounstro mayor no cayó sólo se cambiará el traje y volverá a atacar... hay que seguir alimentando a las mineras y muchos favores politicos que pagar pos hom
Grin pis también hace lobby y mete lucas, y uno tiene que conformarse con creer que sus intereses son defender a la humanidad y que no tienen nada que ver con topkins, otro que también tiene como interés defenderla.
Yo no les creo nada
me cargan los ambientalistas locales
Por ahi la gente de caimanes le gano la primera pulseada a Luksic sin apoyo alguno de los wetas de patagonia sin represa o similares. Claro, caimanes no es lugar de veraneo para esos chantas
(2014-06-10,17:15)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ] (2014-06-10,15:48)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-10,15:25)donsimio escribió: [ -> ] (2014-06-10,15:13)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Y el plan B es mejor que el A?
El plan B es mas termoelectricas o inexistente. Ud elija.
no señor, el plan B, es que los capitales que impulsaron hidroaysen dejen pasar un rato a que se enfríe la cosa, le den una arregladita cosmetica al proyecto original, contraten a un mejor lobista y se la pongan sin vaselina a los mismos wnes que creen que esta wea se acabó, todos patalean por hidroaysen pero hay wnes más peligrosos, los que están levantando torres de alta tensión en el sur para sus centrales de pasada. sectores como futrono, la arena, epril, cuchildeo, hueñivales (cerca de conguillio) están en el ojo de estos wnes... así que para mi no ha pasado nada ni ha cambiado nada, el mounstro mayor no cayó sólo se cambiará el traje y volverá a atacar... hay que seguir alimentando a las mineras y muchos favores politicos que pagar pos hom
Grin pis también hace lobby y mete lucas, y uno tiene que conformarse con creer que sus intereses son defender a la humanidad y que no tienen nada que ver con topkins, otro que también tiene como interés defenderla.
Yo no les creo nada
y quien chucha está hablando de greenpeace?...
Yo pos , o no se puede hablar de esos weones ?
los que venden paneles solares son ONGs sin fines es de lucro?
(2014-06-11,10:26)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Yo pos , o no se puede hablar de esos weones ?
los que venden paneles solares son ONGs sin fines es de lucro?
que latero
(2014-06-11,10:42)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:26)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Yo pos , o no se puede hablar de esos weones ?
los que venden paneles solares son ONGs sin fines es de lucro?
que latero
Meh, prefiero ser latero a andar cantando la cueca de moda que tocan los "entretenidos".
(2014-06-11,10:44)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:42)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:26)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Yo pos , o no se puede hablar de esos weones ?
los que venden paneles solares son ONGs sin fines es de lucro?
que latero
Meh, prefiero ser latero a andar cantando la cueca de moda que tocan los "entretenidos".
(2014-06-11,10:47)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:44)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:42)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:26)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Yo pos , o no se puede hablar de esos weones ?
los que venden paneles solares son ONGs sin fines es de lucro?
que latero
Meh, prefiero ser latero a andar cantando la cueca de moda que tocan los "entretenidos".
Pero amiguito, ¿por qué trata de ridiculizarme? Acaso los "ambientalistas" no meten lucas y hacen lobby, y no existe tras ellos intereses económicos cototos y que para concretarlos usan los medios para manipular a las masas que se las dan de iluminadas?
La pregunta es fácil ¿quién gana si no se aprueba hidroaysén? y una respuesta rápida e incompleta, pero que me sirve es : yo no
(2014-06-11,11:01)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:47)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:44)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:42)mannishboy escribió: [ -> ] (2014-06-11,10:26)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Yo pos , o no se puede hablar de esos weones ?
los que venden paneles solares son ONGs sin fines es de lucro?
que latero
Meh, prefiero ser latero a andar cantando la cueca de moda que tocan los "entretenidos".
Pero amiguito, ¿por qué trata de ridiculizarme? Acaso los "ambientalistas" no meten lucas y hacen lobby, y no existe tras ellos intereses económicos cototos y que para concretarlos usan los medios para manipular a las masas que se las dan de iluminadas?
La pregunta es fácil ¿quién gana si no se aprueba hidroaysén? y una respuesta rápida e incompleta, pero que me sirve es : yo no
y si se aprueba, ganas?
Si se aprueba se hace menos probable que aprueben una termo , así que sí, ganó yo y mucha gente . ¿Cuanto CO2 emite una hidro para generar electricidad?
Edit, aunque claro, a los productores y transas de carbón, gas y petróleo probablemente sea un ají en el orto y les convenga que sus competidores sean formas de energías más ineficientes, si yo fuera ellos les daría plata a grin pis, y como ellos son más vivos que yo, ya lo hacen.
La fundación Rockefeller financia al Green Peace, just saying... puro teatro en mi opinión, los verdaderos orquestadores financian el lobby y las fundaciones ambientalistas.
Mucho se discute sobre hidro o termo o paneles, etc... hace tiempo leía que es viable poner turbinas y aprovechar la energía de las mareas para generar electricidad (similar a una hidro, pero usando la fuerza de las olas). Podría incluso montarse en un puente que se haga para unir Chiloé con el continente, una de las tantas promesas con que la gente se ha ido de dick in the eye.
Pero era caro... y papi Fisco hubiera tenido que meterse la mano al bolsilo. Así que nop!!!! Mejor inundar un bosque entero antes que montar una wea cara que le daría energía a todo el sur. The chilean way
Saludos
(2014-06-11,11:58)rockdrigo1 escribió: [ -> ]Mucho se discute sobre hidro o termo o paneles, etc... hace tiempo leía que es viable poner turbinas y aprovechar la energía de las mareas para generar electricidad (similar a una hidro, pero usando la fuerza de las olas). Podría incluso montarse en un puente que se haga para unir Chiloé con el continente, una de las tantas promesas con que la gente se ha ido de dick in the eye.
Saludos
Eso se llama Generación Mareomotriz.
Yo recuerdo de la escuela, se me enseño que la forma mas limpia y ecológica de generar energía era atraves de centrales hidroeléctricas. Entiendo que el proyecto hidroaysen, inundara demasiado territorio OK y apoyo eso, por el impacto medioambiental.
OK, pero de ahí a generar una psicosis de no poner ni una hidroeléctrica mas, encuentro q es una locura... en todos lados del país ahora están generándose movimiento para impedirlos. Chile tiene este recurso, y creo bastante sensato, siempre que no afecte severamente al medio ambiente, utilizarlo.
Que otras alternativas hay? termos? ni cagando, prefiero una hidroaysen.
Parcelas solares? absolutamente... el costo?
parcelas eólicas? absolutamente... el costo?
Centrales geotermicas... mmm interesante...
Centrales mareomotrices? mmm interesante
Centrales nucleares?
El pais crece, cada vez somos mas... se necesita mas energía. De donde la sacamos?
el problema pasa pq TODA forma de generación de energía tiene impacto, sea medio ambiental monetario o ambos
hay ciertos weas que ganan plata y se aprovechan de eso, mientras meten el pico en el ojo con una wea peor (si tu andronico luksic) yo conoci la patagonia y me pareceria una lastima que destruyan todo, pero tambien me interesa que haya energia suficiente para todos, ta claro que el servicio se lo quieren mejorar a las mineras y no a nosotros pero si quedamos cortos de energia no van a cagar a las mineras, eso se los doy firmado y nos van a culiar a nosotros los pobres mortales
son todos unos hdp y LTA
ya....me siento mejor ahora
Se necesita más energía por producción, no por consumo de la población... ojo. La cantidad de energía que consume una sola mina mediana es más de lo que consumen muchas ciudades del país. La necesidad de más energía por crecimiento poblacional es prácticamente marginal...
Y a todo esto, la matriz energética en Chile es bastante ineficiente, por qué no mejor primero se estudia cómo optimizar lo existente, disminuir las pérdidas de lo actual (que no es poco) antes de invertir en más fuentes? (Esto no lo digo yo, es un cuestionamiento que hizo la U. de Chile frente a este tema).