Buenas a todos!
A modo de ocio publico este videito por aca, seguro muchos lo han visto ya pero la gracia es saber lo que les parece, personalmente me lleve un grata sorpresa con el MIM, no tiene mayor diferencia en sonido con el Americano del mismo material, pero el de cuerpo Ash y brazo maple para mi es lejos el mejor.
http://www.youtube.com/watch?v=rgzD3vcrExE
Saludos.
llutub puede ser engañosos no hay nada como probarlos, desde mi experiencia probando bajos, creo que los japoneses son superiores a los mexicas y a varios gringos, igual puede ser variable entre serie y serie, pero hay algo en la manufactura de los japo que hace que tengan mas "punch", estén mejor entrastados y que su calidad sea mas pareja (siempre de buen nivel) y en general su desempeño sea superior.
Saludos
Totalmente de acuerdo con el colega, la manufactura japonesa es simplemente de mejor calidad.
Estoy entre el usa77 y el Japo... pero por lowend... el Japo.
Me llamo la atención q el mim y el mia 98, sin tono no suenan nada, a mi parecer el 77 con cuerpo de ash destaca sobre los demas.
es idea mia o solo son comparables el MIA 98 con el MIM? Son los unicos con igual madera... me suena que la diferencia en sonido pasa mas por el tipo de mueble que por la construccion en si... y en ese caso, el MIA suena mejor... pero justifica el precio?
Como hace la diferencia el arce!
A mi parecer efectivamente resulta poco objetiva la comparación con tan diferentes configuraciones de madera. Por lo demás y según mi experiencia esto no habla más que sea MIM, o MIJ o MIA, un Pbass, suena a Pbass, o Jazz suena a Jazz y que las diferencias de calidad se notan mucho más en el tacto del instrumento, la posibilidad de calibrar más fácil y conseguir alturas más bajas de cuerdas, por el mejor entrastado etc etc.
Actualmente tengo un Pbass USA del 75, muy parecido al del 77 de la comparación, y puedo decir que en sonido no era muy diferente a mi ex japo Pbass 70s, sólo que para mi sorpresa el viejito tiene mejor balance ya que el otro se me iba un poco de punta.
No se si influirá en el sonido pero he notado muchas diferencias en los mástiles de los Pbass, pues he probado unos muy gruesos y mi 75 que casi parece Jazz Bass.
en mi humirde opinión, pueden tener diferente procedencia y sonar similares (eso depende de mil factores diferentes), pero al tocarlos realmente aparecen los "pequeños detalles". Para mí, los mexicanos son cumplidores; hacen la pega, pero traen asuntos que resolver como la entrastadura, terminaciones, encastre del brazo; además el hardware es casi genérico, lo mismo las cápsulas que no son ninguna maravilla. Con los japo por otro lado, destaco lo que dice cotro, tienen excelente construcción, en eso creo que compiten mano a mano con los gringos, pero también se caen en el hardware que es más charchita (no necesariamente malo, no confundir) y con la selección de las maderas, que no tiene el mismo nivel de por ejemplo, un American Deluxe. Finalmente, los gringos tienen a mi gusto la última palabra en Fender: la selección de maderas es excelente, el ensamble del cuerpo generalmente es de dos piezas simétricas (contra los japo que pegan las dos partes del cuerpo donde caiga), el hardware y electrónica es el top de Fender.
A la larga, cualquiera de ellos hace la pega, pero se sienten distintos según la maña del músico, y eso es importante a la hora de tocar. No es chacra tener los trastes raspando en los costados del diapasón o cosas de ese estilo. En todo caso, siempre siempre los problemas de Fender se pueden arreglar (un mex se puede rectificar, un japo se puede upgradear el hardware, etc). Creo que esa simple decisión de hacer un instrumento con posibilidad de "repuestos" fue la mejor idea de la marca. Prácticamente hay un número ilimitado de opciones para dejar un bajo Fender (cualquiera de ellos, mex, japo, USA) sonando tal cual uno desea.
maple nunca me fallas.... eso nomas, prosigan xD
(2014-10-31,02:30)pandakeepfit escribió: [ -> ]maple nunca me fallas.... eso nomas, prosigan xD
+1...
...prosigan
