Estimados, después de muchisimo tiempo sin entrar al foro... y sin tocar guitarra (un par de años que no le dedicaba tiempo a la musica, por la U), ahora que ya estoy egresado de la carrera, quiero nuevamente dedicarle tiempo a la guitarra, y tengo una duda existencial: Que es mejor en mi caso, un Pod Xt (o me alcanza más el presupuesto) o bien, algunos pedales análogos.
El equipo con el que cuento es una guitarra eléctrica Ibanez Sz520 y un amplificador Peavey Transtube Studio pro112 de 65 watts.
Más que nada, toco sonidos con delay/chorus y para solos alguna distorsión no tan heavey metalera. Algo así como el estilo del guitarrista Lincoln Brewster (si es que alguien lo conoce), y por eso, quería pedir su consejo que me conviene más según lo que necesito, ya sea con la Pod Xt quedaría bien, o bien, si o si análogos.
Saludos y muchas gracias!!!
pd: como quito mi estado de "ausente"?
El pod puede ser más práctico, espacio, cables, para llevarlo a ensayos, etc, pero si necesitas pocas cosas como un delay y una distorsión yo usaría análogos, el sonido que éstos te dan es mucho más rico que un pod, es mi mera opinión en todo caso. Saludos!
Por comodidad y la posibilidad de guardar.muchos tipoa de seteos diferentes aunque solo uses lo que dices...me iria por el POD. Aparte t evitas la paja del cablerio y los ruidos (relativamente)
Si te gusta brewster ve por un POD a ojos cerrados a menos que de verdad tengas un presupuesto un poco mas amplio para poder armarte bien. Con un POD HD logras lo que quieres
(2015-04-03,13:56)chOx escribió: [ -> ]Si te gusta brewster ve por un POD a ojos cerrados a menos que de verdad tengas un presupuesto un poco mas amplio para poder armarte bien. Con un POD HD logras lo que quieres
Brewster usaba hasta hace algún tiempo el X3 live... a mi por ahora me alcanza solo con el XtLive ... no se si quedaré corto con eso jajaja, pero me sirve el Pod Xt para usarlo en mi amplificador?
Por experiencia propia, te aconsejo que busques un POD X3. Son muy buenos para cualquier propósito y te ahorras el tema de andar con pedales, su alimentación, cables y toda esa parafernalia compleja. Saludos!
(2015-04-03,14:17)metalguitarra escribió: [ -> ] (2015-04-03,13:56)chOx escribió: [ -> ]Si te gusta brewster ve por un POD a ojos cerrados a menos que de verdad tengas un presupuesto un poco mas amplio para poder armarte bien. Con un POD HD logras lo que quieres
Brewster usaba hasta hace algún tiempo el X3 live... a mi por ahora me alcanza solo con el XtLive ... no se si quedaré corto con eso jajaja, pero me sirve el Pod Xt para usarlo en mi amplificador?
Así es, pero ahora el ocupa el HD500.. jejej.
Claro que si serviría un POD XT por tu amplificador. Lo utilizarías como el Pre de tu ampli.
saludos.
Yo pienso que estarías bastante contento con el Pod puesto que es bien practico y compacto. Con la posibilidad de tener la versatilidad que quieras. Conozco a un tipo en Youtube que con un pod xt saca los tremendos tonos, nadie puede creer que se trate de un pod
Pod XT Live lo tuve y lo use tambien como pre y obtuve sonidos repiola...incluso para grabar directo al notebook....ademas de ahorrarte el cablerio como te dicen, la posibilidad de setear tus efectos a toooooooodo tu gusto, porque consideralo, es inevitable, en algun momento vas a querer otros efectos aparte de un over/dist y el delay o chorus...y con el POD XT para retomar las canchas...estas sobrado de cariño. Si te alcanza para otro mejor, y tienes el presupuesto tu dale...saludos!
(2015-04-03,16:24)chOx escribió: [ -> ]Así es, pero ahora el ocupa el HD500.. jejej.
Claro que si serviría un POD XT por tu amplificador. Lo utilizarías como el Pre de tu ampli.
saludos.
¿Alguien dijo HD500?
