(2015-11-06,08:17)Red John escribió: [ -> ] (2015-11-06,00:17)diaboloinmusica escribió: [ -> ] (2015-11-05,22:26)lennoniano escribió: [ -> ] (2015-11-05,17:52)diaboloinmusica escribió: [ -> ] (2015-11-05,17:48)Hamster escribió: [ -> ]Keith Richards dice en su documental que el bues y el rock han sido el gran aporte de USA al mundo
Es decir, toda la música Afro-gringa es el gran aporte cultural de los Estados Unidos a la humanidad, el problema es que hasta hace unas décadas solo era música de "negros"...
Yo pienso que la hicieron completa, entregaron la música, el sonido, los instrumentos eléctricos en su totalidad, la forma de grabar y la distribución. No sólo entregaron un lote de canciones, les dieron un sonido particular, con instrumentos particulares, grabados de una cierta manera y finalmente distribuyeron. La revolución que produjo la invención de la guitarra eléctrica de cuerpo sólido, la grabadora de 4 y después 8 canales, el bajo eléctrico, el amplificador eléctrico, no tienen parangón con nada que haya venido en la música después.
Tiene razón cumpipa, es parte de un todo... Y me parece lógico, considerando que los gringos son maestros en las llamadas industria culturales, básicamente cultura de masas mercantilizada, de hecho, es posible que su caracter de potencia mundial sea en gran parte mas una construcción hollywoodense que efectiva.
Saludos
Uta, yendome en papa cabros....
- La música rock/blues no creo que tenga taaaaaaaanto sus raíces en USA, creo que va más allá, en los esclavos llevados a la fuerza, me daría verguenza atribuirme el rock y el blues como algo propio. (todos sabemos que los estados juntos claramente no estan ni ahi igual)
- Producción hollywood TOTAL en la parte de revolución y cambios industriales y culturales. Eso empezo en el siglo XIX en Europa y mucho antes; que los gringos hayan adaptado muchas cosas y reformado otras, es harina de otro costal.
- Rusos y ASIA en general siempre han sido unos crá. Tienen AAAAAAAAAAAAAAÑOS luz lejos de nosotros no solo en arquitectura, matematica, ingenieria, SALUD (he leido publicaciones de cientificos rusos en mi área que vuelan la raja de varios gringos); el único "drama" es que para que les resultara efectivo mucho se ha guardado celosamente por años, junto a todos los cambios internos de ese país, año a año, decada a decada, etc etc. Sin embargo han sabido dejar una buena marca en todo el mundo, haciendo bien piola.
Echenle una mirada a ese video, dice cosas obvias quizas, pero habla más claro que lo que yo hago:
Y otro video/aporte, relacionado a la arquitectura/cultura rusa, a nivel de los verdaderos museos que son sus estaciones de metro, por ejemplo:
El rock es algo 100% gringo, en el blues y el country hay influencias europeas (irlanda) y de otros paises de europa, pero finalmente todo se desarrollo y mezclo en estados unidos, el sonido de johnny cash, de bb king, de muddy waters etc etc. es un sonido tipicamente americano, fruto de la mezcla cultural que se produjo en los estados unidos, y los avances tecnológicos que ellos mismo propiciaron. Ahora el rock que es el resultado de varias fusiones, no pudo ser inventado en otra parte, o alguien mas tenia bajo eléctrico, guitarra eléctrica, amplificadores decentes en los 50s? ni a europa llegaban, por eso se inventaron vox y marshall de hecho, por los precios prohibitivos de los amplificadores americanos.
Siento que muchas veces los musicos miramos en menos lo que otros musicos o gente que ha trabajado relacionada a la musica a hecho, prende la radio y dime en cuantas radios suena algo que no lleve bajo electrico, o guitarra electrica sea del estilo que sea, eso no es hollywood, no es marketing ni propaganda, es trabajo y creatividad para inventar instrumentos que nadie mas en el planeta se le ocurrieron... ok chinos, rusos, grandes civilizaciones lo que quieras, estoy de acuerdo, pero minimizar lo que los gringos hicieron, llevandolo casi a que es una coincidencia o el resultado del marketing no me parece, haz visto con detencion una telecaster? imaginate que eso se invento el año 50, y para atras la investigacion seria la habian desarrollado mas gringos (gretsch, rickenbacker, gibson, d angelico) un instrumento, liviano, transportable, capaz de amplificarse, que no requiere mayores cuidados y dura dias afinado, no hay nadie que haya hecho algo parecido y el sonido de esos instrumentos dio como resultado el rock, o los beatles hubieran sonado igual con guitarras acústicas?. No les quitemos a los gringos lo que les pertenece que algun aporte han hecho. Leo Fender y Les Paul son genios comparables a cualquier cientifico, inventaron marcianadas para su tiempo como la tele, la strato, la grabacion por canales, los eco cinta, la amplificacion electrica para guitarras y bajos, el bajo electrico etc. no hay ningun europeo, ruso, africano que les llegue ni a los talones en el aporte que hicieron al sonido en el siglo xx