Les escribo para ver si hay alguien del foro que me pueda orientar para ayudar a un amigo.
Resulta que hace un tiempo, frente al negocio de un tío de mi amigo, se reventó una matriz de Aguas Andinas, la que estuvo bastante tiempo filtrando agua hacia el local.
Esto implicó, que el agua se filtrara en el sótano del local, muy antiguo por cierto y de paredes de Adobe.
La matriz una vez que fue reparada, duró un tiempo y nuevamente se volvió a reventar con un resultado peor, ya que ahora la pared cedió dejando semi destruido el sotano y lleno de agua.
Al reclamar primeramente, Aguas Andinas (según comentarios de mi amigo) se comprometió a reponer y evluar los daños, sin embargo, al poco tiempo se desentendió del asunto indicando que los daños en el sótano fueron provocados por el último terremoto.
Por su lado el alcalde de Recoleta, solicitó al dueño del local (tío de mi amigo) a desalojar en 48 horas el negocio, para salvaguardar sus vidas ya que el negocio comienza a hundirse y puede haber un resultado fatal.
Como puede apreciarse, y lamentablemente, el tío de mi amigo queda sin su hogar, y sin su fuente laboral, ya que era el único ingreso que tenía, esperando la nula respuesta de Aguas Andinas para que se haga cargo del desastre provocado.
Entiendo que actualmente se espera un resultado de un informe de Dictuc, pero también he oído que Dictuc es solo un agente mediador, pero no por ello la empresa está obligada a responder, independiente del resultado del informe.
Todo indica, que acá hay que Querellarse, o Demandar (desconozco la diferencia) a Aguas Andinas, y con la agilidad de nuestra justicia, esperar que en unos buenos AÑOS salga algo en claro y ver si se perdió el tiempo, o si se pudo recuperar en parte el daño económico del Inmueble, porque lo que ha estado sin trabajar y las molestias no se las va a pagar nadie.
Desconozco si hay otra salida más digna para el tío de mi amigo. Se agradece cualquier aporte o info.
1.- Tiene que demandar, contratar a un abogado que tenga patrimonio, domicilio conocido, un buen tiempo y experiencia en ese ejercicio.
2.- Tiene que tener la billetera lista, porque un abogado así no sale barato. Si se va a cagar con la plata o si no tiene, que lo olvide, lo mas probable es que gaste mas plata y pase hartas rabias y que obtenga un mal resultado.
3.- Tiene que tener paciencia, el estudio que tiene aguas andina tiene muchos abogados a su disposición y son litigantes activos, recurren todo y te hacen desgastarte como abogado demandante (por eso el abogado a contratar debe tener patrimonio y oficina conocida). El juicio puede durar varios años.
4.- Finalmente les deseo suerte.
(2016-05-06,13:47)eumorphis escribió: [ -> ]1.- Tiene que demandar, contratar a un abogado que tenga patrimonio, domicilio conocido, un buen tiempo y experiencia en ese ejercicio.
2.- Tiene que tener la billetera lista, porque un abogado así no sale barato. Si se va a cagar con la plata o si no tiene, que lo olvide, lo mas probable es que gaste mas plata y pase hartas rabias y que obtenga un mal resultado.
3.- Tiene que tener paciencia, el estudio que tiene aguas andina tiene muchos abogados a su disposición y son litigantes activos, recurren todo y te hacen desgastarte como abogado demandante (por eso el abogado a contratar debe tener patrimonio y oficina conocida). El juicio puede durar varios años.
4.- Finalmente les deseo suerte.
Gracias por la respuesta, en realidad era lo que ya me temía...
Una lata que el país funcione como si fuera THE REAL GTA, donde los coqueros, mafiosos, corruptos y asesinos andan más libres y campantes que la gente que trabaja honradamente, y los que quieren ceñirse a lo legal o les hacen la vida imposible (caso de los pymes) o los asaltan y nadie responde o viene una empresa grande y te culea y tampoco responden (Aguas Andinas, Luksic, Políticos y sus empresas, etc.). En este caso Aguas Andinas actúa en forma corrupta al no asumir su error y recurrir a la corrupción legalizada.
Compa, espero que esta wéa pueda resultar de la mejor manera posible.
Es un asco cómo opera gran parte de la legislación escrita en este país, cuando se pasa al terreno de lo práctico.
No se qué más puedo aportar. Ojalá los juristas del foro opinen acá.
@"ElBigBoss" es abogado, @"choche311" también.
Entiendo que se dedican a áreas distintas, pero algo podrán aportar,
Saludos
(2016-05-08,17:52)ultraviolence escribió: [ -> ]Compa, espero que esta wéa pueda resultar de la mejor manera posible.
Es un asco cómo opera gran parte de la legislación escrita en este país, cuando se pasa al terreno de lo práctico.
No se qué más puedo aportar. Ojalá los juristas del foro opinen acá.
@"ElBigBoss" es abogado, @"choche311" también.
Entiendo que se dedican a áreas distintas, pero algo podrán aportar,
Saludos
Si, un asco el ver como los "piojentos" como nosotros estamos desvalidos frente a cualquier problema v/s estos colosos ... se pasan por la r*ja a quien sea.
(2016-05-08,17:56)Jorcor escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:52)ultraviolence escribió: [ -> ]Compa, espero que esta wéa pueda resultar de la mejor manera posible.
Es un asco cómo opera gran parte de la legislación escrita en este país, cuando se pasa al terreno de lo práctico.
No se qué más puedo aportar. Ojalá los juristas del foro opinen acá.
@"ElBigBoss" es abogado, @"choche311" también.
Entiendo que se dedican a áreas distintas, pero algo podrán aportar,
Saludos
Si, un asco el ver como los "piojentos" como nosotros estamos desvalidos frente a cualquier problema v/s estos colosos ... se pasan por la r*ja a quien sea.
Sorry pero yo difiero de ustedes y me paso a explicar:
Cuando alguien tiene una enfermedad penca y deben pagar la operación o al especialista la plata aparece milagrosamente, la reúnen entre varios parientes, se hacen platos únicos, piden prestamos etc, pero cuando hay que pagarle al abogado, no poh ahí si que no.
Hay que tratar de asumir que las cosas tienen un valor y que hay que pagarlo, porque el profesional no trabaja gratis, ninguno la verdad. Si no tiene plata puede recurrir a:
1.- Corporación de asistencia judicial gratuita
2.- Clinicas de distintas universidades
3.- Estudios jurídicos con aceptación de casos pro bono.
Saludos
(2016-05-09,17:50)eumorphis escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:56)Jorcor escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:52)ultraviolence escribió: [ -> ]Compa, espero que esta wéa pueda resultar de la mejor manera posible.
Es un asco cómo opera gran parte de la legislación escrita en este país, cuando se pasa al terreno de lo práctico.
No se qué más puedo aportar. Ojalá los juristas del foro opinen acá.
@"ElBigBoss" es abogado, @"choche311" también.
Entiendo que se dedican a áreas distintas, pero algo podrán aportar,
Saludos
Si, un asco el ver como los "piojentos" como nosotros estamos desvalidos frente a cualquier problema v/s estos colosos ... se pasan por la r*ja a quien sea.
Sorry pero yo difiero de ustedes y me paso a explicar:
Cuando alguien tiene una enfermedad penca y deben pagar la operación o al especialista la plata aparece milagrosamente, la reúnen entre varios parientes, se hacen platos únicos, piden prestamos etc, pero cuando hay que pagarle al abogado, no poh ahí si que no.
Hay que tratar de asumir que las cosas tienen un valor y que hay que pagarlo, porque el profesional no trabaja gratis, ninguno la verdad. Si no tiene plata puede recurrir a:
1.- Corporación de asistencia judicial gratuita
2.- Clinicas de distintas universidades
3.- Estudios jurídicos con aceptación de casos pro bono.
Saludos
Al parecer algo no se comprendió... Nadie ha hablado de platas o de que se requiera algo gratis, sino de abuso de poder que es distinto.
(2016-05-09,17:54)Mauricio76 escribió: [ -> ] (2016-05-09,17:50)eumorphis escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:56)Jorcor escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:52)ultraviolence escribió: [ -> ]Compa, espero que esta wéa pueda resultar de la mejor manera posible.
Es un asco cómo opera gran parte de la legislación escrita en este país, cuando se pasa al terreno de lo práctico.
No se qué más puedo aportar. Ojalá los juristas del foro opinen acá.
@"ElBigBoss" es abogado, @"choche311" también.
Entiendo que se dedican a áreas distintas, pero algo podrán aportar,
Saludos
Si, un asco el ver como los "piojentos" como nosotros estamos desvalidos frente a cualquier problema v/s estos colosos ... se pasan por la r*ja a quien sea.
Sorry pero yo difiero de ustedes y me paso a explicar:
Cuando alguien tiene una enfermedad penca y deben pagar la operación o al especialista la plata aparece milagrosamente, la reúnen entre varios parientes, se hacen platos únicos, piden prestamos etc, pero cuando hay que pagarle al abogado, no poh ahí si que no.
Hay que tratar de asumir que las cosas tienen un valor y que hay que pagarlo, porque el profesional no trabaja gratis, ninguno la verdad. Si no tiene plata puede recurrir a:
1.- Corporación de asistencia judicial gratuita
2.- Clinicas de distintas universidades
3.- Estudios jurídicos con aceptación de casos pro bono.
Saludos
Al parecer algo no se comprendió... Nadie ha hablado de platas o de que se requiera algo gratis, sino de abuso de poder que es distinto.
Exacto, a eso (al menos yo) me refiero.
He tenido que recurrir a profesionales de distinto tipo (abogados, arquitectos, etc. ) y a ninguno le he refutado o cuestionado sus valores cuando me han planteado sus honorarios, porque (imagino) que ESE es el valor de su trabajo PROFESIONAL y no tengo por que cuestionarlo, al igual que cuando alguien requiere de mi trabajo.
(2016-05-09,17:50)eumorphis escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:56)Jorcor escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:52)ultraviolence escribió: [ -> ]Compa, espero que esta wéa pueda resultar de la mejor manera posible.
Es un asco cómo opera gran parte de la legislación escrita en este país, cuando se pasa al terreno de lo práctico.
No se qué más puedo aportar. Ojalá los juristas del foro opinen acá.
@"ElBigBoss" es abogado, @"choche311" también.
Entiendo que se dedican a áreas distintas, pero algo podrán aportar,
Saludos
Si, un asco el ver como los "piojentos" como nosotros estamos desvalidos frente a cualquier problema v/s estos colosos ... se pasan por la r*ja a quien sea.
Sorry pero yo difiero de ustedes y me paso a explicar:
Cuando alguien tiene una enfermedad penca y deben pagar la operación o al especialista la plata aparece milagrosamente, la reúnen entre varios parientes, se hacen platos únicos, piden prestamos etc, pero cuando hay que pagarle al abogado, no poh ahí si que no.
Hay que tratar de asumir que las cosas tienen un valor y que hay que pagarlo, porque el profesional no trabaja gratis, ninguno la verdad. Si no tiene plata puede recurrir a:
1.- Corporación de asistencia judicial gratuita
2.- Clinicas de distintas universidades
3.- Estudios jurídicos con aceptación de casos pro bono.
Saludos
Una enfermedad penca es algo aleatorio, poco previsible. También lo es un terremoto, maremoto, rayos, lluvia de meteoritos, accidentes automovilísticos etc...
No así una negligencia de una empresa que, probablemente sabiendo que la cagaron, se escudan y usan el sistema para no reparar el daño hecho...
Si, hay que pagar un abogado. Muy de acuerdo con eso. Lo penca es saber de antemano que eso probablemente no arregle nada e, incluso peor, puedas salir para atrás.
Una pena
PD: de todos modos yo llevaría el caso a esas corporaciones de asistencia jurídica, para ver si "algo" se puede hacer.
¡Saludos!
(2016-05-09,18:15)chascokill escribió: [ -> ] (2016-05-09,17:50)eumorphis escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:56)Jorcor escribió: [ -> ] (2016-05-08,17:52)ultraviolence escribió: [ -> ]Compa, espero que esta wéa pueda resultar de la mejor manera posible.
Es un asco cómo opera gran parte de la legislación escrita en este país, cuando se pasa al terreno de lo práctico.
No se qué más puedo aportar. Ojalá los juristas del foro opinen acá.
@"ElBigBoss" es abogado, @"choche311" también.
Entiendo que se dedican a áreas distintas, pero algo podrán aportar,
Saludos
Si, un asco el ver como los "piojentos" como nosotros estamos desvalidos frente a cualquier problema v/s estos colosos ... se pasan por la r*ja a quien sea.
Sorry pero yo difiero de ustedes y me paso a explicar:
Cuando alguien tiene una enfermedad penca y deben pagar la operación o al especialista la plata aparece milagrosamente, la reúnen entre varios parientes, se hacen platos únicos, piden prestamos etc, pero cuando hay que pagarle al abogado, no poh ahí si que no.
Hay que tratar de asumir que las cosas tienen un valor y que hay que pagarlo, porque el profesional no trabaja gratis, ninguno la verdad. Si no tiene plata puede recurrir a:
1.- Corporación de asistencia judicial gratuita
2.- Clinicas de distintas universidades
3.- Estudios jurídicos con aceptación de casos pro bono.
Saludos
Una enfermedad penca es algo aleatorio, poco previsible. También lo es un terremoto, maremoto, rayos, lluvia de meteoritos, accidentes automovilísticos etc...
No así una negligencia de una empresa que, probablemente sabiendo que la cagaron, se escudan y usan el sistema para no reparar el daño hecho...
Si, hay que pagar un abogado. Muy de acuerdo con eso. Lo penca es saber de antemano que eso probablemente no arregle nada e, incluso peor, puedas salir para atrás.
Una pena
PD: de todos modos yo llevaría el caso a esas corporaciones de asistencia jurídica, para ver si "algo" se puede hacer.
¡Saludos!
El punto es que muchas veces esos Abogados de corporaciones, son puros pollos que tienen poca experiencia, a diferencia del STAFF de Abogados Comandos (con años de experiencia en agarrarse a combos y dejar al demandante a poto pelao) de una empresa grande, en donde se lo van a culear de entrada hasta porque estornude.
Súmale años a eso...y plata... (de un proceso judicial) y por mucho que se pague sabrás de antemano que será una pelea entre Justin Bieber contra Mike Tyson. Además aunque le pudiera hacer collera, la agilidad en dichos procesos hace que el demandante finalmente tire la toalla por no cubrir los gastos del Abogado, a diferencia de una empresa que si tiene espalda par aguantar todo eso.
Las empresas saben de antemano que entre una persona de clase media baja, esta no le dará el cuero para pagar un abogado mucho tiempo, y ellos tienen esas platas destinadas con abogados fijos. No tienen nada que perder. Trabajé en Inmobiliaria y había una tropa de abogados listos para todos los reclamos que se hacen a diario y muchas veces mentían descaradamente solo para que el caso saliera en favor de la empresa. Deshonestidad a diario...es normal.
Claro! yo entendí perfectamente.
Las empresas tienen estudios jurídicos determinados para esto y por eso yo decía, deben contratar a un abogado que pueda hacerle el peso a ese estudio jurídico, no es barato, pero ciertamente es mas pagable que una operación por enfermedad catastrófica, creanme que si.
Por eso la analogía médica, si tu contraparte tiene plata y muchos abogados, hazle el peso contratando otro igual, pide un préstamo, haz completadas, para las operaciones médicas se hace pero para pagarle a un abogado no.
Entonces resulta mas fácil decir que el sistema es injusto y no lo es, debes pagarle a alguien que te defienda eso es todo. Si te puedes mover para otras cosas, puedes moverte para pagarle a tu abogado.
Yo no veo la injusticia y por sobre todo, hay que considerar que el juez es un tercero imparcial que no sabe del pleito entre esa empresa y este particular, por lo que debes partir de la base que ninguno tiene la razón hasta que se acredite en el juicio con medios de prueba quien la tiene.
Así funciona el sistema judicial, yo no tengo por que creerle a uno u otro, pruébenme quien tiene razón.
Aunque hay una pequeña diferencia y motivación: generalmente la enfermedad catastrófica implica vida/salud, en cambio lo otro no. Puede ser eso lo que marca la diferencia
(2016-05-10,09:37)eumorphis escribió: [ -> ]Claro! yo entendí perfectamente.
Las empresas tienen estudios jurídicos determinados para esto y por eso yo decía, deben contratar a un abogado que pueda hacerle el peso a ese estudio jurídico, no es barato, pero ciertamente es mas pagable que una operación por enfermedad catastrófica, creanme que si.
Por eso la analogía médica, si tu contraparte tiene plata y muchos abogados, hazle el peso contratando otro igual, pide un préstamo, haz completadas, para las operaciones médicas se hace pero para pagarle a un abogado no.
Entonces resulta mas fácil decir que el sistema es injusto y no lo es, debes pagarle a alguien que te defienda eso es todo. Si te puedes mover para otras cosas, puedes moverte para pagarle a tu abogado.
Yo no veo la injusticia y por sobre todo, hay que considerar que el juez es un tercero imparcial que no sabe del pleito entre esa empresa y este particular, por lo que debes partir de la base que ninguno tiene la razón hasta que se acredite en el juicio con medios de prueba quien la tiene.
Así funciona el sistema judicial, yo no tengo por que creerle a uno u otro, pruébenme quien tiene razón.
Eso asumiendo que los abogados dicen la verdad...e investigan un poco el caso para indagar bajo los antecedentes existentes de que manera ocurrieron los hechos.
Cuando el sistema permite que los abogados mientan descaradamente para defender a su inculpado, sólo para obtener lucas....cuando las empresas tienen Staffs completos de estos mentirosos que van a inventar estrategias llenas de mentira sólo para cagarse al otro...entonces creo yo que el sistema si es injusto, porque bajo esa corrupción, no puede existir justicia.
Cuando todo el sistema judicial, está hecho en base a Leyes que hicieron un montón de Incompetentes, que más que el bienestar nacional, van a ganar lucas y a masturbarse en sus sillas, el sistema es injusto.
Finalmente, cuando todo gira en torno a lucas, el sistema no puede ser justo. El sistema debiese girar en torno al bienestar común de las personas y a la Justicia.
Ahora si entendemos que Justicia es lo que se aplicó en base a textos que hicieron un montón de idiotas y que más encima otros idiotas mal aplican e "interpretan" a su manera...estamos fritos.
Reafirmo que se apuntaba a la "justicia" que opera en estos casos... No a los honorarios de uno u otro abogado (que podrían cuestionarse también, ¿Por qué no?...)
Acá la batalla es contra un Staff de weon@s acostumbrados a estos cagazos (porque dudo que esta sea la primera vez que ocurra algo así), por lo que presentarán "argumentación racional" (quizá por medio de "expertos"), en tribunales que les son familiares, hechos redactados desde una perspectiva de inocencia, y como bien dicen, hay un soporte económico grueso que respaldará todo ese proceso.
En las CAJ y Clínicas jurídicas, por lo general es Laboral y Familia lo que acostumbran a tramitar, pero nada se pierde con preguntar.
Partir de entrada diciendo que la justicia opera en Chile, en materia ¿Civil?, y considerando a un particular en quiebra prácticamente v/s una empresa de gran patrimonio, me parece de la más tierna inocencia...
Litigar es litigar, pero dinero es saber y poder, al menos en este ámbito
(2016-05-11,11:13)ultraviolence escribió: [ -> ]Reafirmo que se apuntaba a la "justicia" que opera en estos casos... No a los honorarios de uno u otro abogado (que podrían cuestionarse también, ¿Por qué no?...)
Acá la batalla es contra un Staff de weon@s acostumbrados a estos cagazos (porque dudo que esta sea la primera vez que ocurra algo así), por lo que presentarán "argumentación racional" (quizá por medio de "expertos"), en tribunales que les son familiares, hechos redactados desde una perspectiva de inocencia, y como bien dicen, hay un soporte económico grueso que respaldará todo ese proceso.
En las CAJ y Clínicas jurídicas, por lo general es Laboral y Familia lo que acostumbran a tramitar, pero nada se pierde con preguntar.
Partir de entrada diciendo que la justicia opera en Chile, en materia ¿Civil?, y considerando a un particular en quiebra prácticamente v/s una empresa de gran patrimonio, me parece de la más tierna inocencia...
Litigar es litigar, pero dinero es saber y poder, al menos en este ámbito
Es bueno saber que la educación cívica no llego a todos lados y por eso tenemos estas "opiniones" sesgadas, cargadas de ideología pero poca verdad.
Primero, se parte desde la visión de que la persona afectada está en lo correcto y que el problema es culpa de la gran empresa. No lo sabemos!, solo podrá saberse vía peritaje en un proceso judicial. Es materia de controversia y no todos los males del mundo son por culpa de las grandes empresas.
Segundo, grandes bufetes tramitan en diversos tribunales, así como todos los abogados de chile. Para todos los abogados de chile los tribunales "son familiares" y además la gran mayoría conoce a los jueces.
Tercero, La CAJ y clínicas jurídicas TODAS tienen una sección civil.
Cuarto, hay grandes estudios jurídicos que tramitan estos casos a cuota litis. Esto quiere decir que cobran cuando ganan, pero ese porcentaje puede ser alto (por ejemplo un 40%) lo que incluye el pago de los costos del proceso. Es cosa de buscar o hacer lo que sugerí, platos únicos, pedir un préstamo, etc.