Un bsiab más... al final son pura pomada esos pisa papeles en la ida real
Hay que ser muy ingenuo para pensar que un pedal va a sonar como un amplificador, ever.
Ni siquiera el Axe-fx lo logra, menos un pedalcillo.
(2017-02-16,05:44)choche311 escribió: [ -> ]Un bsiab más... al final son pura pomada esos pisa papeles en la ida real
Parece que son J201, solo vi el video no he visto nada mas...
Saludos!
(2017-02-16,10:25)jotamachuca escribió: [ -> ]Parece que son J201, solo vi el video no he visto nada mas...
Saludos!
Son buenos ese tipo de emuladores. Algunos se basan en etapas en cascada que emulan etapas de válvula por medio de una configuración de amplificación con un transistor JFet. Por ejemplo el MUY rico: Plexi Drive de Wampler.
Otros tienen un distinto tipo de configuración de circuito que es bien popular gracias el BSIAB y el Wampler Pinnacle (muy similar al BSIAB pero con BMP tone stack y una última etapa de recovery).
Me tinca que el del video es eso, etapas con JFets.
Hasta yo me construí un pedal emulador de sonido británico
eso porque mi Marshall JVM mete más ruido que la shit, así que mi opción fue armarme un pedal. Es diferente al resto de los emuladores, por eso lo muestro, como para ampliar la conversación. En este caso usé un JFet boosteando un amplificador operacional de 1w aprox. El control de tono es del mismo tipo que usan los amplis Marshall JCM que lo adapté para pedal. El resultado?
P
ero eso, son pedales, no se puede comparar con un ampli, se puede emular dignamente el sonido pero no clonar, NICA, si alguien dice que el pedal suena como o casi a un ampli X, es mula la cosa... lo que no quiere decir que el pedal suene mal, sino que la propaganda es chanta.
Saludos!
(2017-02-16,10:36)alfredo_lynch escribió: [ -> ] (2017-02-16,10:25)jotamachuca escribió: [ -> ]Parece que son J201, solo vi el video no he visto nada mas...
Saludos!
Son buenos ese tipo de emuladores. Algunos se basan en etapas en cascada que emulan etapas de válvula por medio de una configuración de amplificación con un transistor JFet. Por ejemplo el MUY rico: Plexi Drive de Wampler.
Otros tienen un distinto tipo de configuración de circuito que es bien popular gracias el BSIAB y el Wampler Pinnacle (muy similar al BSIAB pero con BMP tone stack y una última etapa de recovery).
Me tinca que el del video es eso, etapas con JFets.
Hasta yo me construí un pedal emulador de sonido británico eso porque mi Marshall JVM mete más ruido que la shit, así que mi opción fue armarme un pedal. Es diferente al resto de los emuladores, por eso lo muestro, como para ampliar la conversación. En este caso usé un JFet boosteando un amplificador operacional de 1w aprox. El control de tono es del mismo tipo que usan los amplis Marshall JCM que lo adapté para pedal. El resultado?
Pero eso, son pedales, no se puede comparar con un ampli, se puede emular dignamente el sonido pero no clonar, NICA, si alguien dice que el pedal suena como o casi a un ampli X, es mula la cosa... lo que no quiere decir que el pedal suene mal, sino que la propaganda es chanta.
Saludos!
El LM386 ???
(2017-02-16,10:43)jotamachuca escribió: [ -> ]El LM386 ???
Hola Jota, sí, es el LM386 en la versión N-1. Le puse un filtro RC de valores más grandes para eliminar el problema del note decay.
Lo estoy boosteando con un 2n5457 y le puse un par de filtros (HPF) para evitar muffear los bajos. El tone stack es el típico FMV que lo escalé para bajar la impedancia de salida.
En general te resumiría que tiene la lógica JFet más LM386 (como el Sonic Titan o el Sucker punch), solo que trabajado con mis necesidades/expectativas.
Saludos!
Se ven los jfets, sigue la misma linea de los amt legends/dr boogie, bien hechos son buenazos. Aunque de "first pedal" ever nada, hace muuucho tiempo que anda ese mismo tipo de pedal hasta con perilla de control del "crankeo".
Buenos para practica o tirar en algun limpio amigable con pedales, pero ni pensar en una comparación real con el ampli.
Los amplis no hacen magia. Esa concepcion de "un pedal no puede sonar a ampli porque no es un ampli " es cierta, pero no porque sean inferiores, sino q es porque es casi imposible hacer un pedal que suene igual con distintos amplis.
Cuando conectas un pedal a un ampli por el canal limpio, el preamp del ampli le va a dar su propia coloracion..puedes derechamente meterle un preamp de jcm800 y no va a sonar igual a un jcm800. La etapa de power y los parlantes tambien agregan su propia coloracion..asi que es casi imposible recrear el sonido exacto de un jcm, o cualquier otro ampli, sonando a través de otro ampli diferente. Pero no es por culpa del pedal..
Desarrollando el drive maker, me di cuenta que la parte mas dificil es hacer que un pedal suene bien en un amplio espectro de amplis. La respuesta del limpio de un randall rg100 por ejemplo esta a años luz de la del limpio de un peavey, y este a años luz de un jcm 800 con gain bajo (ultra mega chillon) . Tuve que hacer el control de tonos super exagerado para poder compensar esas diferencias. El randall por ejemplo, se cacha que esta diseñado para que le metas un metalzone o un metal muff, que son muy chillones, por ende el limpio es opaquisimo y cargado a los medios graves (justo lo q le falta a esos pedales)..
Los pedales con jfets pueden reproducir muy bien la respuesta de un preamp determinado..lo que pasa es q el resto del sistema es indeterminado..
(2017-02-16,10:57)alfredo_lynch escribió: [ -> ] (2017-02-16,10:43)jotamachuca escribió: [ -> ]El LM386 ???
Hola Jota, sí, es el LM386 en la versión N-1. Le puse un filtro RC de valores más grandes para eliminar el problema del note decay.
Lo estoy boosteando con un 2n5457 y le puse un par de filtros (HPF) para evitar muffear los bajos. El tone stack es el típico FMV que lo escalé para bajar la impedancia de salida.
En general te resumiría que tiene la lógica JFet más LM386 (como el Sonic Titan o el Sucker punch), solo que trabajado con mis necesidades/expectativas.
Saludos!
Es interesante lo parecido que suena el lm386 boosteado a un jcm800 (como mi burning crunch) lo lindo es que basicamente es clipping durisimo, simétrico y todo lo contrario a esas pomadas de "tube sound".. sin embargo tiene todo ese crunch AC/DC
(2017-02-16,12:30)j201 escribió: [ -> ]Los amplis no hacen magia. Esa concepcion de "un pedal no puede sonar a ampli porque no es un ampli " es cierta, pero no porque sean inferiores, sino q es porque es casi imposible hacer un pedal que suene igual con distintos amplis.
Cuando conectas un pedal a un ampli por el canal limpio, el preamp del ampli le va a dar su propia coloracion..puedes derechamente meterle un preamp de jcm800 y no va a sonar igual a un jcm800. La etapa de power y los parlantes tambien agregan su propia coloracion..asi que es casi imposible recrear el sonido exacto de un jcm, o cualquier otro ampli, sonando a través de otro ampli diferente. Pero no es por culpa del pedal..
Desarrollando el drive maker, me di cuenta que la parte mas dificil es hacer que un pedal suene bien en un amplio espectro de amplis. La respuesta del limpio de un randall rg100 por ejemplo esta a años luz de la del limpio de un peavey, y este a años luz de un jcm 800 con gain bajo (ultra mega chillon) . Tuve que hacer el control de tonos super exagerado para poder compensar esas diferencias. El randall por ejemplo, se cacha que esta diseñado para que le metas un metalzone o un metal muff, que son muy chillones, por ende el limpio es opaquisimo y cargado a los medios graves (justo lo q le falta a esos pedales)..
Los pedales con jfets pueden reproducir muy bien la respuesta de un preamp determinado..lo que pasa es q el resto del sistema es indeterminado..
(2017-02-16,10:57)alfredo_lynch escribió: [ -> ] (2017-02-16,10:43)jotamachuca escribió: [ -> ]El LM386 ???
Hola Jota, sí, es el LM386 en la versión N-1. Le puse un filtro RC de valores más grandes para eliminar el problema del note decay.
Lo estoy boosteando con un 2n5457 y le puse un par de filtros (HPF) para evitar muffear los bajos. El tone stack es el típico FMV que lo escalé para bajar la impedancia de salida.
En general te resumiría que tiene la lógica JFet más LM386 (como el Sonic Titan o el Sucker punch), solo que trabajado con mis necesidades/expectativas.
Saludos!
Es interesante lo parecido que suena el lm386 boosteado a un jcm800 (como mi burning crunch) lo lindo es que basicamente es clipping durisimo, simétrico y todo lo contrario a esas pomadas de "tube sound".. sin embargo tiene todo ese crunch AC/DC
Es como lo que pasa con QWindows y Mac, Windows tiene que estar hecho para que funque encualquier water, los de macs deciden su hardware y se dedican a potenciar lo mas que pueden ese hardware en particular
El LM386 es bakan, la lleva el integrado, lo que haces es como parecido al Krank Distortion Maximus, una etapa antes del lm, igual con jfet deberia cambiar astante
Saludos!
Yo si siento que los pedales son inferiores, básicamente por que no producen el contenido armónico de un buen amplificador, ni la respuesta de bajos (que no es que tengan más bajos, pero sí son más "contundentes" más presentes)
Me volvió el bichito por armar un krank distortus máximus, pero esta vez con el tonestak escalado que usaste en tu burning crunch j201, interesante reemplazar el transistor por un fet.
Y suena la raja el San Javier!!
Hola J201, sí, también encuentro la raja el LM386. Tal cual dices, nada que ver con los intentos de tube sound de otros componentes/configuraciones de circuitos. Mi me agrada mucho la posibilidad que da el componente de conseguir una buena calidad en el clippeo sin tener que usar diodos.
Demás que conoces/armaste de curioso el Purpleplexi, encuentro que ese pedal aprovechó super el tipo de IC.
Jota, sí es la misma lógica que el Krank Maximus, eso sí entre las etapa solo puse 1 condensador de acoplo y no en serie como el krank (que tiene uno pre y otro posterior al pot que regula la ganancia como divisor de tensión, eso si recuerdo bien). Lo que pasa es que la ganancia la controlo desde el LM386 (pin 1 y 8) y no entre las etapas, cosa de gustos no más, como precio pagué algo menos rango en el recorrido de la ganancia pero me parece más precisa la respuesta para el objetivo del sonido que tenía que llegar.
Saludos!
P.D.: J201 vi el video del drive maker, notable el desarrollo de la idea que tiene, y tuve la suerte conocer el Omnicab, de lujo tu pedal, estás en un nivel extremadamente alto en diseño, felicitaciones y veo que te va muy bien, lo mereces realmente
P.D.: Gracias Daza por lo que dices sobre el San Javier. Un pedal super rico que cambío el transistor de silicio por JFet es el Sonic Titan, muy recomendable ya que usó muy pocos componentes y el resultado es digno, el último LPF gana bastante si lo cambias por: 4.7k con 10nf. Eso como una mod para el circuito del ST. Saludos!
(2017-02-16,13:15)alfredo_lynch escribió: [ -> ]Hola J201, sí, también encuentro la raja el LM386. Tal cual dices, nada que ver con los intentos de tube sound de otros componentes/configuraciones de circuitos. Mi me agrada mucho la posibilidad que da el componente de conseguir una buena calidad en el clippeo sin tener que usar diodos.
Demás que conoces/armaste de curioso el Purpleplexi, encuentro que ese pedal aprovechó super el tipo de IC.
Jota, sí es la misma lógica que el Krank Maximus, eso sí entre las etapa solo puse 1 condensador de acoplo y no en serie como el krank (que tiene uno pre y otro posterior al pot que regula la ganancia como divisor de tensión, eso si recuerdo bien). Lo que pasa es que la ganancia la controlo desde el LM386 (pin 1 y 8) y no entre las etapas, cosa de gustos no más, como precio pagué algo menos rango en el recorrido de la ganancia pero me parece más precisa la respuesta para el objetivo del sonido que tenía que llegar.
Saludos!
P.D.: J201 vi el video del drive maker, notable el desarrollo de la idea que tiene, y tuve la suerte conocer el Omnicab, de lujo tu pedal, estás en un nivel extremadamente alto en diseño, felicitaciones y veo que te va muy bien, lo mereces realmente
P.D.: Gracias Daza por lo que dices sobre el San Javier. Un pedal super rico que cambío el transistor de silicio por JFet es el Sonic Titan, muy recomendable ya que usó muy pocos componentes y el resultado es digno, el último LPF gana bastante si lo cambias por: 4.7k con 10nf. Eso como una mod para el circuito del ST. Saludos!
Sip, los fets la llevan igual engo en mente algo asi, pero necesito tiempo, tengo otras cosas mas chicas primero jajajaja
A mi se me paso la fiebre de los fets cuando me puse a diseñar pensando en produccion. Suenan bien, pero son un cacho. Para cacharros para uno mismo o tiradas chicas son bknes
Volviendo al español y lenguaje de consumidor no fabricante ... hoy hay amplis a tubos o 50/50 que caben en una mano y no pesan nada además de sonar asombroso y costar poco... yo soy bien talibán por experiencia y plata perdida en pedales diy y por pollo.... siempre digo evítalos. Y si es por pedal siempre recomiendo algunos amt...
El resto gt2, bsiab, dostor buggi son en su mayoría perder dinero
El bsiab es la raja
(2017-02-16,09:29)juanano escribió: [ -> ]Hay que ser muy ingenuo para pensar que un pedal va a sonar como un amplificador, ever.
Ni siquiera el Axe-fx lo logra, menos un pedalcillo.
(2017-02-16,05:44)choche311 escribió: [ -> ]Un bsiab más... al final son pura pomada esos pisa papeles en la ida real
Yo le tiraria mas credito a un "pedalcillo" antes del Axe FX o 11R o similares.... Porque? Esos rack y simuladores emulan una gran cantidad de amplis y efectos, EN LO NORMAL, mientras mas le pones, mas dejas de lado uno del otro, por lo tanto mas "malos" son... Le tendria mas fe a un pedalcillo, que aunque sea pedal, esta 100% hecho para esa emulación y solo esa funcion, en cambio a un multi, que quiza sea mejor en general y todo, pero le pusieron menos pega a emular especificamente ese amp
(2017-02-16,20:52)choche311 escribió: [ -> ]Volviendo al español y lenguaje de consumidor no fabricante ... hoy hay amplis a tubos o 50/50 que caben en una mano y no pesan nada además de sonar asombroso y costar poco... yo soy bien talibán por experiencia y plata perdida en pedales diy y por pollo.... siempre digo evítalos. Y si es por pedal siempre recomiendo algunos amt...
El resto gt2, bsiab, dostor buggi son en su mayoría perder dinero
Ojo ahí, el gt2 no está pensado como pedal de distorsión, es un previo en toda regla y enchufado a una etapa de potencia hace bastante bien la pega. Como pedal hace hartas cosas y funciona decente en amplis ss, no tan bien como cuando se usa de previo. Para lo que es como el chuto es de "distorsión" sobre un ampli a tubos. Joe pino que no hay pedal que haga que un jazz chorus suene a marshall o viceversa, los pedales no son ni arroz, son un aliño, no más que eso.
(2017-02-16,22:11)jimifloyd escribió: [ -> ] (2017-02-16,20:52)choche311 escribió: [ -> ]Volviendo al español y lenguaje de consumidor no fabricante ... hoy hay amplis a tubos o 50/50 que caben en una mano y no pesan nada además de sonar asombroso y costar poco... yo soy bien talibán por experiencia y plata perdida en pedales diy y por pollo.... siempre digo evítalos. Y si es por pedal siempre recomiendo algunos amt...
El resto gt2, bsiab, dostor buggi son en su mayoría perder dinero
Ojo ahí, el gt2 no está pensado como pedal de distorsión, es un previo en toda regla y enchufado a una etapa de potencia hace bastante bien la pega. Como pedal hace hartas cosas y funciona decente en amplis ss, no tan bien como cuando se usa de previo. Para lo que es como el chuto es de "distorsión" sobre un ampli a tubos. Joe pino que no hay pedal que haga que un jazz chorus suene a marshall o viceversa, los pedales no son ni arroz, son un aliño, no más que eso.
Que seria de Vai sin su DS1 , hendrix sin su fuzz face, gilmour sin su big muff, SRV sin su ts9, Zack sin su OD 250, etc...
Pero hay que hacerle caso a Choche que parece q es el que tiene el mejor sonido del mundo y todo el resto es pisapapeles
(2017-02-16,22:33)j201 escribió: [ -> ] (2017-02-16,22:11)jimifloyd escribió: [ -> ] (2017-02-16,20:52)choche311 escribió: [ -> ]Volviendo al español y lenguaje de consumidor no fabricante ... hoy hay amplis a tubos o 50/50 que caben en una mano y no pesan nada además de sonar asombroso y costar poco... yo soy bien talibán por experiencia y plata perdida en pedales diy y por pollo.... siempre digo evítalos. Y si es por pedal siempre recomiendo algunos amt...
El resto gt2, bsiab, dostor buggi son en su mayoría perder dinero
Ojo ahí, el gt2 no está pensado como pedal de distorsión, es un previo en toda regla y enchufado a una etapa de potencia hace bastante bien la pega. Como pedal hace hartas cosas y funciona decente en amplis ss, no tan bien como cuando se usa de previo. Para lo que es como el chuto es de "distorsión" sobre un ampli a tubos. Joe pino que no hay pedal que haga que un jazz chorus suene a marshall o viceversa, los pedales no son ni arroz, son un aliño, no más que eso.
Que seria de Vai sin su DS1 , hendrix sin su fuzz face, gilmour sin su big muff, SRV sin su ts9, Zack sin su OD 250, etc...
Pero hay que hacerle caso a Choche que parece q es el que tiene el mejor sonido del mundo y todo el resto es pisapapeles
Confundes distorsión con Gain de amplis, ni vale la pena ahondar acá ... pero bueh es un foro y yo comento mi experiencia, si te digo eso, es por lo que pienso y recomiendo... me vale wevo si me siguen o no, ni digo que soy el hijo del santo grial del tono... por lo menos he ayudado sin hacer un constante spam de mi negocio lo que más de alguno agradece y eso me deja feliz...
Y a riesgo de ganarme el primer ban de mi vida en chm :te lo digo clarito, cuando cachaba wevo de pedales, menos de equipos ... te compré a ti un mdd ( que le hacían publicidad como si fuera fiesta Mechona ... y fue lejos la peor inversión que hice en mi vida en cuanto a gear... si te gusta o no mi opinión ... me vale madre! Es lo que creo y no tengo miedo en ocultar eso!
Hoy en día solo digo: que con un ampli microscópico como los 6505pirhana , micro dark logras tonos asombrosos y no andan nada disparados de precio vs un montón de estos pedales vende mulas y caza bobos.
Atte nos vamos de vacaciones
