Estimados:
Hace rato me da vueltas por la cabeza la idea de un Headless de 5 cuerdas, y la única vez que he tenido la oportunidad de probar alguno fue un de 4 de muy mala manufactura, y un Clover de 6, pero no en las mejores condiciones.
Y por eso mi pregunta. Que me cuenten su experiencia.
Gracias y saludos
preguntas por bichos raros de ver por estos lares. Hace años probé un Headless de 6 cuerdas, hecho por un luthier argentino (de apellido Lopez, no recuerdo su nombre). Resulta que la primera vez que lo probé tenía la cuerda en SI exquisita, buena tensión, buena definición. El mismo bajo lo volví a tasar un tiempo después (con otro dueño) y la misma cuerda daba pena. ¿Por qué te comento esto? porque me dio la impresión que independiente que sea headless, la tensión/definición de la cuerda B pasa por otros temas independientes de la construcción con o sin clavijero. Claramente la manufactura del bajo es importante como tú dices, pero eso es transversal para cualquier tipo de bajo. Tengo la impresión que en un headless tiene mucho que ver la calidad del sistema puente-saddle que sostiene las cuerdas, y el ángulo de salida en cada uno. Hay diferencias entre el clásico sistema Steinberger y los sistemas Hipshot, pero no he tasado para darte una opinión útil. Seguro en youtube deben haber comparaciones y revisiones.
Suerte con el proyecto/búsqueda!
yo tengo un steinberger de 4, con un puente con una palanquita que permite dropear la 4rta cuerda, hasta un B si uno quiere
es super comodo y toda la wea, la capsula bridge suena perfecto, pero la neck se abomba mucho a mi gusto
si tuviera bridge y middle como un jazz, seria la cumbia
Gracias a todos por sus comentarios.
Siempre el factor de la misma cuerda, influye en el sonido.
Sigo leyendo!