Me desperté hoy con la noticia.
Lo encuentro esperable ya que el hombre venía con vida regalada desde sus 20.
Tremendo legado nos dejó, yo rescato y agradezco mucho que gran parte sus libros de divulgación fueron hechos en un lenguaje para gente común y corriente, incluso hay varios cuentos para niños. Eso, buen día para todos!
Le dediqué esta canción en Facebook, también se la dedico acá:
Un capo. Efectivamente, su vida completa ha sido de "yapa", pero la cagó para ser un aporte el señor.
Pese a sus impedimentos físicos, daba la impresión de ser un hombre muy cercano.
Le diagnosticaron ELA a los 21 años, le dieron de 2 a 3 años de vida... vivió 55 años. Eso es ser un badass total.
Sabían que su aporte a la ciencia no fue mucho? La verdad es que debe ser, junto a Michio Kaku, uno de los científicos más sobrevalorados por la opinión pública (no científica) netamente por el marketing de la TV... sus libros son en su mayor parte cientificistas... y best sellers (que ya algo dice).
Es cuático que tanto se hable de este señor (que hasta una película le hicieron) y no de Steven Weinberg o Ed Witten.
Fue un aporte? sí... pero dista mucho de ser el genio seco y capo que tanto se pregona en este día, de hecho no revolucionó el mundo de la ciencia de ninguna manera. Su teoría no se compara en nada con lo que hicieron verdaderos grandes de la física (ignorados pro el mass media) como Faraday, Maxwell, Schöedinger, Planck, Feynman.
(2018-03-14,17:21)algarrid escribió: [ -> ]Sabían que su aporte a la ciencia no fue mucho? La verdad es que debe ser, junto a Michio Kaku, uno de los científicos más sobrevalorados por la opinión pública (no científica) netamente por el marketing de la TV... sus libros son en su mayor parte cientificistas... y best sellers (que ya algo dice).
Es cuático que tanto se hable de este señor (que hasta una película le hicieron) y no de Steven Weinberg o Ed Witten.
Fue un aporte? sí... pero dista mucho de ser el genio seco y capo que tanto se pregona en este día, de hecho no revolucionó el mundo de la ciencia de ninguna manera. Su teoría no se compara en nada con lo que hicieron verdaderos grandes de la física (ignorados pro el mass media) como Faraday, Maxwell, Schöedinger, Planck, Feynman.
En realidad, más que poco aporte, sus aportes fueron hecho en un área de la ciencia que igual no es muy aterrizada.
Yo creo que gran parte de su fama se debe a su condición, su historia y su proselitismo ateo.
Yo me lo banco caleta... Pero Algarrid tiene cierta razón.
Oye pero Fenyman tb tiene gran protagonismo en una peli.
Me refiero a que si vas por la calle y tomas a cualquier transeúnte y le preguntas por Hawking, es muy probable que lo conozca, no así Feynman u otros, que fueron mucho más importantes.
Deben estar de muerte algunos cientificoides de Lah Alla
Me acuerdo cuando vino a Chile el 97, yo era un cabro chico, y me llamó la atención cómo un wn postrado en su silla pudo llevar su mente a un nivel que pocos han podido. Creo que no tiene sentido separar a Hawking de su enfermedad, ahí está la esencia de Hawking, quizás sin ella hubiera sido como cualquier físico teórico experto en BH, pero la tuvo, y ahí destaca su perseverancia y logros.
Podemos pensar que quizás todos los otros físicos que fueron (y aun son) más grandes que Hawking en contribuciones a la ciencia, quizás no hubieran hecho ni la mitad si hubiesen tenido ALS, y da para pensar qué más hubiese podido hacer Hawking sin ella.
(2018-03-19,12:18)kurko escribió: [ -> ]Me acuerdo cuando vino a Chile el 97, yo era un cabro chico, y me llamó la atención cómo un wn postrado en su silla pudo llevar su mente a un nivel que pocos han podido. Creo que no tiene sentido separar a Hawking de su enfermedad, ahí está la esencia de Hawking, quizás sin ella hubiera sido como cualquier físico teórico experto en BH, pero la tuvo, y ahí destaca su perseverancia y logros.
Podemos pensar que quizás todos los otros físicos que fueron (y aun son) más grandes que Hawking en contribuciones a la ciencia, quizás no hubieran hecho ni la mitad si hubiesen tenido ALS, y da para pensar qué más hubiese podido hacer Hawking sin ella.
De qué estamos hablando... si la verdad su aporte a la ciencia propiamente tal no fue tanto.... salvo la divulgación científica alimentada por el morbo.
No es gratuito que José Maza haya dicho que su "enfermedad debió afectarle la mente también, lleva 20 años hablando tonteras", opinión que se repite en la comunidad científica bastante. Con y sin
Es increíble cómo la TV, el cine y el mass media construyen "realidades".
(2018-03-19,12:29)algarrid escribió: [ -> ] (2018-03-19,12:18)kurko escribió: [ -> ]Me acuerdo cuando vino a Chile el 97, yo era un cabro chico, y me llamó la atención cómo un wn postrado en su silla pudo llevar su mente a un nivel que pocos han podido. Creo que no tiene sentido separar a Hawking de su enfermedad, ahí está la esencia de Hawking, quizás sin ella hubiera sido como cualquier físico teórico experto en BH, pero la tuvo, y ahí destaca su perseverancia y logros.
Podemos pensar que quizás todos los otros físicos que fueron (y aun son) más grandes que Hawking en contribuciones a la ciencia, quizás no hubieran hecho ni la mitad si hubiesen tenido ALS, y da para pensar qué más hubiese podido hacer Hawking sin ella.
De qué estamos hablando... si la verdad su aporte a la ciencia propiamente tal no fue tanto.... salvo la divulgación científica alimentada por el morbo.
No es gratuito que José Maza haya dicho que su "enfermedad debió afectarle la mente también, lleva 20 años hablando tonteras", opinión que se repite en la comunidad científica bastante. Con y sin
Es increíble cómo la TV, el cine y el mass media construyen "realidades".
¿En qué entrevista dice eso? Porque no encontré esa cita que mencionas, pero sí esto:
https://lared.cl/2018/programas/mentiras...en-hawking
http://www.biobiochile.cl/noticias/opini...cias.shtml
http://www.emol.com/noticias/Tecnologia/...wking.html
http://www.cooperativa.cl/noticias/socie...03022.html
Los únicos comentarios realmente ácidos que he leído de Maza han sido hacia Piñata y sus secuaces...
¿Podrías ilustrar más claramente las críticas hacia Hawking?
(2018-03-19,12:29)algarrid escribió: [ -> ]De qué estamos hablando... si la verdad su aporte a la ciencia propiamente tal no fue tanto.... salvo la divulgación científica alimentada por el morbo.
No es gratuito que José Maza haya dicho que su "enfermedad debió afectarle la mente también, lleva 20 años hablando tonteras", opinión que se repite en la comunidad científica bastante. Con y sin
jaja pero cómo vas a decir que su aporte "no fue tanto" basado en los últimos 20 años.
El período fértil de la mayoría de los físicos teóricos no es larga, tiene una curva de productividad y Hawking ya estaba en su ocaso hace rato, mucho rato. Pero eso no tiene nada que ver la calidad de su contribución en sus años fértiles. Efectivamente llevaba 20 años hablando tonteras.
Cuando escuchas a especialistas del tema de agujeros negros, que por cierto Maza no lo es, hablan solo con admiración de Hawking, y me refiero a cuando estaba vivo. El festival mundial de ciencia hizo varios capítulos donde invitaban a los mejores físicos a hablar de agujeros negros, y todos, unánimemente, reconocían a un experto y genio en Hawking.
Mira la intro que hace Greene y Dijkgraaf, o cuando Susskind se refiere a Hawking, pura admiración de sus colegas.
(2018-03-19,12:29)algarrid escribió: [ -> ]Es increíble cómo la TV, el cine y el mass media construyen "realidades".
Podríamos hacer el análisis al revés.
Hawking tenia mucho de florerito, le gustaban las luces y payasear un poco, pero creo que no podemos juzgar a Hawking por las tonteras que hablaba fuera de su campo académico, sobretodo en los últimos 20 años, y menos por una frase que supuestamente dijo otro tipo en la TV.
Lo único que se de hoyo negro, es por Hawking.