Chile Músicos

Tal cual como expongo en el titulo, necesito horientación respecto a estos bajos.
Quedo sujeto a vuestros comentarios y desde ya agradecido.

para tocar que?

(2018-04-17,10:21)BASS-tardo escribió: [ -> ]para tocar que?

Muy bien, para tocar rock, pero ojalá con un toque de versatilidad... no algo con tanto peso rockero.

Se agradece el alcance estimado.

Pucha, es súper subjetivo, al final todo lo va a decidir tu oído, siempre lo mejor es probar ambos bajos tocando los temas que tiene tu banda.

Yo me inclino por el SUB, tengo un amigo que toca en un tributo a RATM con un SUB 4 y suena demoledor, he visto a muchos rockeros usar el SR porque tiene "más versatilidad", pero como dije al principio el tema es muy difícil de definir, tu paila al final tomará la decisión final.

Te dejo un par de videos como pa' ir tasando.





Saludos.

rock!

en mi personalisima opinion, me decantaria por por el SR505, aunque son bajos muy distintos.

El sub para empesar es un bajo de 300 lucas de 4 cuerdas, que tiene terminaciones muy buenas, pero el cuerpo esta hecho de 5 o 6 piezas de una madera no definida (no aparece en la lagina de SUB por lo que es un misterio... seran retazos de alder?), hardware generico de buena calidad y electronica copiada de los circuitos musicman, pero no tienen logos ni nada q te diga q son "originales", o sea, es una copia con piezas genericas buenas y mucho de sonido viene de la electronica de 2 eq, y suena muy "musicman" es decir ese bajo esta hecho pa sonar en esa linea

Tienes que estar muy seguro que te gusta ese sonido. Yo por ejemplo, alabo la calidad de construccion, y terminaciones de las marcas Musicman, Sterling y SUB, son buenismos instrumentos muy bien echos... pero el sonido tipo MM no es para mi... me carga ese brillo chillon tan caracteristico de estos bajos. SI te gusta eso, no hay mucho mas q decir.

Por otro lado el SR505 es un bajo de 500 lucas de 5 cuerdas con un cuerpo de caoba de 3 piezas, con electronica bartolini, hardware ibanez, que parece ser mucho mas versatil, tiene 2 caps separadas que permite mejor gama de sonido y la electronicas de 3 eq lo hace mucho mas manejable. El tema es encontrar este bajo de origen koreano, porque los ultimos son Indoneses creo.

Yo votaria por el Ibanez. mejor electronica, mejor maderas, mas versatilidad, y 5 cuerdas para dar mas peso. punto en contra : es Ibanez y mucha gente le tiene miedo a la marca.

usados los encuentras en tre 25 y 300 mil, mientras que los SUB por alguna razon ridicula, estan subiendo descaradamente de precio, usados los venden en 300 mil. Yo compre un sub nuevo en 220, para q tengas una idea.

Cumpa no e tenido esos bajos pero si sus equivalentes de gama alta (tuve un ibanez prestige y actualmente un musicman stingray) y lo que te puedo decir es que compres el que mas te acomode para tocar, lo del sonido lo sacaras solo tocando arto con el instrumento, con el mm toco de todo y siempre me apaña , ojala te sirva de algo, saludos!

Por versatilidad me quedaría con el SR 505, tiene un peso muy bueno y además es súper cómodo.

(2018-04-17,15:49)Jussep101 escribió: [ -> ]Por versatilidad me quedaría con el SR 505, tiene un peso muy bueno y además es súper cómodo.

Y se pueden pillar a re buen precio por ahí.

(2018-04-17,11:05)BASS-tardo escribió: [ -> ]rock!

en mi personalisima opinion, me decantaria por por el SR505, aunque son bajos muy distintos.

El sub para empesar es un bajo de 300 lucas de 4 cuerdas, que tiene terminaciones muy buenas, pero el cuerpo esta hecho de 5 o 6 piezas de una madera no definida (no aparece en la lagina de SUB por lo que es un misterio... seran retazos de alder?), hardware generico de buena calidad y electronica copiada de los circuitos musicman, pero no tienen logos ni nada q te diga q son "originales", o sea, es una copia con piezas genericas buenas y mucho de sonido viene de la electronica de 2 eq, y suena muy "musicman" es decir ese bajo esta hecho pa sonar en esa linea

Tienes que estar muy seguro que te gusta ese sonido. Yo por ejemplo, alabo la calidad de construccion, y terminaciones de las marcas Musicman, Sterling y SUB, son buenismos instrumentos muy bien echos... pero el sonido tipo MM no es para mi... me carga ese brillo chillon tan caracteristico de estos bajos. SI te gusta eso, no hay mucho mas q decir.

Por otro lado el SR505 es un bajo de 500 lucas de 5 cuerdas con un cuerpo de caoba de 3 piezas, con electronica bartolini, hardware ibanez, que parece ser mucho mas versatil, tiene 2 caps separadas que permite mejor gama de sonido y la electronicas de 3 eq lo hace mucho mas manejable. El tema es encontrar este bajo de origen koreano, porque los ultimos son Indoneses creo.

Yo votaria por el Ibanez. mejor electronica, mejor maderas, mas versatilidad, y 5 cuerdas para dar mas peso. punto en contra : es Ibanez y mucha gente le tiene miedo a la marca.

usados los encuentras en tre 25 y 300 mil, mientras que los SUB por alguna razon ridicula, estan subiendo descaradamente de precio, usados los venden en 300 mil. Yo compre un sub nuevo en 220, para q tengas una idea.

Esto me faltaba unas mejores comparaciones. Se agradece estimado!!

"rock" hay que tener en cuenta que no hay un sólo sonido en el rock, quizá lo mejor sería saber que sonido tienes como referencia, pero al final es cosa de gustos, el que va a usar el bajo eres tu, el que va a disfrutar del sonido u odiarlo eres tu, son buenos bajos, a veces hay que seguir el instinto.

*Ahora me acordé que tuve un sub 4 hace unos años, lo terminé vendiendo porque no era el sonido que buscaba, por eso digo que al final, todo se reduce a lo que tu esperas de un bajo.

Son bajos muy distintos pruebalos es la unica forma.

Las opiniones de los demas son siempre subjetivas, por ejemplo que el SUB es "Chillon" a mi me parece que para nada lo definiria como un bajo chillon, es mas me parece que es un excelente bajo para tocar rock, funk o lo que quieras. Una vez vi una banda de regaee en que el bajista tocaba con un musicman, si no te gustan los agudos , mueve la perilla de los agudos y listo....

Creo que hay temas mas importantes como por ejempñlo el mastil , para mi eso es critico porque tengo las manos chicas...

(2018-04-18,17:01)donsimio escribió: [ -> ]Son bajos muy distintos pruebalos es la unica forma.

Las opiniones de los demas son siempre subjetivas, por ejemplo que el SUB es "Chillon" a mi me parece que para nada lo definiria como un bajo chillon, es mas me parece que es un excelente bajo para tocar rock, funk o lo que quieras. Una vez vi una banda de regaee en que el bajista tocaba con un musicman, si no te gustan los agudos , mueve la perilla de los agudos y listo....

Creo que hay temas mas importantes como por ejempñlo el mastil , para mi eso es critico porque tengo las manos chicas...

El musicman suena a lo que lo hagas sonar. Es facil sacarle un sonido chillon, pero no quiere decir que solo sirve para eso:


(y es con diapason extra chillon de maple! :-D )


(ctm pensar que el wn se esta muriendo y ese groove...)


(lo que se puede hacer con un fretless, un par de efectos y una tonelada de talento)

"Los MusicMan no son versátiles..."

Sub=Musicman?

Squier=Fender?

Rockbass=Warwick?

Se desvirtuó la cosa...

Pucha niños no se pongan tan graves.

Lo que sostengo es que a MI, este pechito particular incluido en un jabonoso cuerpo q Dios me dio, no me gustan esos brillos chillones de los bajos TIPO stingray. Prefiero y me gustan los brillitos chillones orgasmicos de los jazz bass.

No he dicho que MM no pueda ser versatil. he dicho que el SR es MAS versatil. Niños mejores la lectura

Sostengo que entre un ray4 y un sr505... me quedo con el sr y fundamente mi opinion debidamente basandome en sus caracteristicas tecnicas de cada uno.

Ahora les pido argumentacion! aqui no somos guitarristas locas, aqui somos bajistas y se supone somos los chicos adorables de las bandas.

Es que es díficil argumentar cuando es algo basado en el gusto, quizá se podrían hacer comparaciones respecto a la calidad de ambos pero creo que los 2 son buenos instrumentos y confiables, ahí ya queda al gusto de cada uno, como dije al inicio, el rock hoy en día se toca con cualquier tipo de bajo y sonido.

*Los bajistas somos los que no pudimos ser guitarristas.

Son dos bajos totalmente distintos, no podrás hacer sonar a un SUB4 como un SR505 o viceversa, esta cuestión es totalmente a gusto personal, por eso la recomendación siempre terminará en que el interesado toque con ambos bajos y defina si el sonido, comodidad, peso y un sinfín de etcéteras de alguno de los dos instrumentos defina cuál le acomoda más.

Tuve un tiempo un SR505 y no me gustó para nada, por eso lo cambié por otro Ibanez en un corto tiempo, eso no quiere decir que yo diga que es mal instrumento, al contrario, encuentro que el precio/calidad de dicho bajo es buenísimo, por algo lo compré en su oportunidad, pero al final no era lo que quería oír en un instrumento, no me acomodaba la forma del brazo, la separación de las cuerdas y así, fue un suma y sigue que me hicieron cambiarlo.

Sé que un SUB no es idéntico a un MusicMan, pero es la esencia del bajo, es un sonido SIMILAR a... No un bajo que suena IGUAL a... ¿Se cacta el espaniol?

A ver, vamos por parte dijo el carnicero.

Yo he probado en mas de una oportunidad SR500/505 y Ray4 y lo que puedo opinar es que:

- vistos como muebles, ambos tienen buena manufactura, hardware adecuado (el Ray tiene la copia mas economica del puente tipo MM, Con los Ibanezhay que analizar bien que SR se esta comprando, para no caer en la "maldicion del puente accucast") las maderas son de bonito tono por lo que no habría necesidad de colorear mucho la señal para que suenen bien. El 505 solo viene en un acabado "natural" (madera entintada color terracota), siempre veo cuando venden los SR 500/505 que algunos tienen pelones justo donde pasan los dedos cuando (supongo) hacen mucho slap plucking, ojo ahí. del SUB, hay vairiedad de colores, nada mucho que agregar ahí.

- Ergonometría: Tengo un SR305 y si bien no es un 505 si son los mismos cortes y perfiles. El bajo en si es bien cómodo (mástil delgado, peso balanceado, cuerpo delgado), en mi caso particular la separación entre cuerdas de 16.5mm nunca me he acomodado muy bien, pero como el mío especificamente es un defretted no me afecta mucho en la ejecución. del SUB Ray4, el mástil es de medidas casi Jazz Bass (ancho del nut, grosor del mastil), en peso no es mas pesado que un Squier PBass o JBass, por lo que a los dos los defino como bajos cómodos para tocar.

- Sonido: aquí es donde aplica el "para gustos, colores". A mi en lo personal, con el Sr 500/505, su mayor virtud es también mi mayor critica: es versátil de sonido, no es feo, es cómodo para tocar, no es TAN caro. Pero por lo mismo no es chicha ni limoná, no va a sonar tan contundente para rock como podría hacer un SRX o un BTB, o no va a sonar tan clasico como un ATK o inclusive un Pbass. El SUB a mi me gusta, pero si te gusta el sonido Musicman, si te gusta el sonido de una humbucker y desde ahí puedas variar el sonido de acuerdo a lo que necesites, puede ser tu opción. Lo que es yo: aguante P/J carajo!

(2018-04-19,10:14)Dragonute escribió: [ -> ]...

*Los bajistas somos los que no pudimos ser guitarristas.

*Los bajistas somos los que no pudimos y/o no quisimos ser guitarristas

Si es para rock, el Sub está bien.

El ibanez es como para propósito general. O sea, ningún estilo muy definido.

---

(2018-04-19,10:14)Dragonute escribió: [ -> ]*Los bajistas somos los que no pudimos ser guitarristas.

Ban

(2018-04-19,10:14)Dragonute escribió: [ -> ]*Los bajistas somos los que no pudimos ser guitarristas.

KEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!