Tres investigadores de portland durante un año y medio se propusieron demostrar lo pueril, permeable y tendenciosa que es la publicacion cientifica actual, inventaron estudios y colaron durante ese periodo 12 publicaciónes en revistas científicas.
Lo interesante, es que los estudios eran hechos desde una óptica progresista, básicamente sustituyeron "judío" por "hombre blanco heterosexual" y convirtieron a Hitler en referente científico de progresistas, con estudios conductistas que citaban el main kapft.
Se ganaron una beca por un estudio que concluía que si el feminismo quiere terminar con la supuesta cultura de la violación deberían educar a los hombres como si fueran mascotas, hicieron un estudio que recomendaba que hombres se dejarán penetrar por dildos y otro que concluía que la obesidad debía ser considerada una nueva forma de culturismo.
La pregunta es que clase de delirantes fanáticos están dominando el mundo del conocimiento en el mundo para permitir y premiar semejante mierda, dando pie para que se publique cualquier basura en nombre de por ejemplo el feminismo, viviremos en chile un momento similar de decadencia?. Opinen.
Link
https://www.elconfidencial.com/amp/cultu...ssion=true
Puedes cambiar hombre blanco por marxista ideológico o posmoderno y también habría funcionado .
Un gran porcentaje de lo que se llama ciencias sociales es pura kk, hay kk cuantitativa , normalmente de la derecha y la “cuali” más “progre”.
A mi no me sorprende, estudié con el manual de frías Valenzuela, creo que lo imprimía el estado de chile
tecnicismo vs ideologia...
numero van y vienen, ideas van y mantienen.
El analisis es simple, en la tecnica no cabe duda de que hay objetividad fisionomica de lo que se estudia -por ejemplo- en economia. En ideologia, la base no es un calculo objetivo, sino de principio del ser que el sujeto mantiene subjetivamente como valor conceptual... Cuando se pretende medir sustancias, estas deben estar ponderadas en ideologias de regla general, es decir, un principio a fin, en cambio, la tecnica es mas bien un medio de indole instrumental.
Cuando se debate que las luchas de economias deben ser tecnicas desligando y desdichando que las ideologias deben estar fuera para no manchar de vision poco objetivas, no se esta hablando certeramente, esto porque en la ideologia esta el principio de vision ontologica, un medio es que propende hacia un fin tecnico, donde este ultimo es mas bien un medio o herramienta para aclamar lo que la ideologia llama su centro de estudio. No existe el sistema de colores sin que haya diferencias de apreciacion, si hay diferencias en cuanto a matices apreciativos, entonces el enclave de estudio ya no pasa por la poca objetividad, sino por la herramienta tecnica que mide esto, y la ideologia aqui esta para catapultar un base colores amenos que sostengan los colores como mas intensos que otros en importancia...
En un cuadro fotografico del cerebro por ejemplo, un color tendra como objetividad cientifica que el hombre esta mas estimulado en cuanto a sentido congnitivos, la ideologia asi como sustancia de permanencia de principio a fin, tendra asi la llave para recalcar que es lo que predomina. Color verde es estados emocionales activos, y el rojo en estimulos racionales activos. En este ejemplo quiero recalcar que el genoma de clasificacion como valuarte preponderante de un cerebro, siempre estara dado por aquella ideologia de suma sinergia, es decir no de calculos simples de 2+2=4... sino de mezcla con resultante distintiva e imaginaria, si un cerebro es compuesto de dos colores (verde y rojo), entonces el cientifico tendra disposicion segun su ideologia que es lo mas importante y preponderante, si queremos en estos tiempos, personas que trabajen como agentes comerciales o lucrativos para empeñar una obra de derivadas antropologicas que puedan desarrollar otras areas como menos importantes, entonces el rojo sera el color simbolo, y el mix dara en la idea de que la suma sinergica es de porcentaje de excelencia y calificacion de persona mayor cuando hay un color mas grande que el otro, un cerebro de 60% en rojo, y otro 40% en verde, sera mas caracteriztico que otro de 55% y 45% respectivamente... Si otro doctor por sus estudios y filosofia ideologica de vida aprendida quiere ver el verde como algo mas preponderante, entonces dara a la inversa que el anterior.
Pero un tercer doctor, podria creer que esta "suma sinergia" (2+2=5) es mucho mas eficaz cuando hay estimulos de un 50% en rojo y otro 50% en verde. Determinismo que nos lleva a creer, que la eficacia y la decision de lo que es mejor, es un total mundo subjetivo que se deriva de las enseñanzas domesticas de estos doctores, si se quiere ver de otro modo, de los sistemas sociales que nos llevan a preponderar mas una cosa sobre otra entre las herramientas tecnicas que se ocupen. Ninguna es mala, son solo selecciones por utilidad social de una cultura.
La ideologia por esta sencilla analogia de arriba demuestra que no es errada mas que por que no es eficaz en cuanto a "prestaciones" de la maquina que se desea crear o estudiar en base a conceptos que se aprenden en la sociedad, aqui la tecnica queda relegada a un mero medio de lo mismo.
En economia, se enseña tambien, que la tecnica debe sobrepasar la ideologia para no capturala en el fanatismo erroneo del caculo improvisado. Bien, pero que hay de una ecuacion matematica que diga que una empresa deba ser estatal o privada, debe asi tambien tener utilidades para funcionar sin contra llevar un posible fiasco a su subsistencia. Quien determina que empresas deben ser privadas y otras publicas bajo que concepto tecnico?... Sus utilidades???... es correcto afirmarlo asi en un mundo contraido y reducido a usufructo y reditos, en trabajo, consumo y dinero.
Una ecuacion debe asi velar como medio para garantizar el bien eficaz de un "suma sinergico". Es decir que se complemente el cerebro rojo y verde de tal forma que se maximice lo mas posible el desempeño y no dejar que caiga en despilfarro de energia.
Una maquina social asi, debe poseer lo que debemos tener en cuenta para poder funcionar lo mas perdurablemente y sin infecciones o averias, sin contra indicaciones o efectos colaterales.
Sin paz social ni salud mental de una sociedad, la empresa sea privada o publica no podra sostenerse, pero mas importante, es que a pesar de ser una empresa sumamente rentable, si no cuida de sus congeneres que la componen, entonces no valdra nada. El cerebro se marchitara y los colores verde y rojo se opacaran.
Por lo que aqui, la suma sinergia, es para todos, la sintesis, de la ideologia y la tecnica. No hay posibiliades alternas, es una o la otra, pero ademas agreguemosle el gusto ideologico que intenta buscar ese color que mas satisface el gusto de los medicos, alli tampoco correra la subjetividad como principio objetivo sub alterno, sino la idea logica de qué es mas util y eficaz. Por lo que la ideologia debe ser eso, lucha de expresion que exponga cual es mas util bajo paradigmas claro y eficaces. Siempre habran ideologias mas nefastas que otras. La importante es que la tecnica debe desnudar la ideologia que se descubre como conjunto de ligaduras y escudos.
(2018-12-11,12:33)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Puedes cambiar hombre blanco por marxista ideológico o posmoderno y también habría funcionado .
Un gran porcentaje de lo que se llama ciencias sociales es pura kk, hay kk cuantitativa , normalmente de la derecha y la “cuali” más “progre”.
A mi no me sorprende, estudié con el manual de frías Valenzuela, creo que lo imprimía el estado de chile
No, porque para que cosas como las de estos estudios pasen coladas el objeto de investigación debe estar lo suficientemente desacreditado como para hacer deseable el abuso o la tontera que se va a decir y quien recibe los beneficios debe estar lo suficientemente sacralizado como para hacer deseable que los reciba, eso en el mundo actual sucede muy pocas veces con mayor claridad a gran escala que con hombres heterosexuales no inmigrantes y feministas.
Ejemplos? En chile El proyecto de ley para Isapres del gobierno que ninguna feminista se ha molestado en refutar, la ley que elimina la presunción de inocencia en España, y Uruguay, el trato mediático al caso de la manada, mientras en España había ocurrido la manada argelina un caso tanto o más horrible, podría estar el día entero dando ejemplos porque el feminismo logro permear la creación de conocimiento con 2 axiomas falsos, los privilegios masculinos y la existencia del hetero patriarcado, ambas cosas sin ningún sostén decente pero que con emocionalidad y victimismo las tienen en posición para premiar estudios tóxicos y que las que los aprobaron ni siquiera sean objeto de cuestionamiento, puedes imaginar realmente esto a la inversa? Yo no.
(2018-12-11,14:14)lennoniano escribió: [ -> ] (2018-12-11,12:33)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Puedes cambiar hombre blanco por marxista ideológico o posmoderno y también habría funcionado .
Un gran porcentaje de lo que se llama ciencias sociales es pura kk, hay kk cuantitativa , normalmente de la derecha y la “cuali” más “progre”.
A mi no me sorprende, estudié con el manual de frías Valenzuela, creo que lo imprimía el estado de chile
No, porque para que cosas como las de estos estudios pasen coladas el objeto de investigación debe estar lo suficientemente desacreditado como para hacer deseable el abuso o la tontera que se va a decir y quien recibe los beneficios debe estar lo suficientemente sacralizado como para hacer deseable que los reciba, eso en el mundo actual sucede muy pocas veces con mayor claridad a gran escala que con hombres heterosexuales no inmigrantes y feministas.
Ejemplos? En chile El proyecto de ley para Isapres del gobierno que ninguna feminista se ha molestado en refutar, la ley que elimina la presunción de inocencia en España, y Uruguay, el trato mediático al caso de la manada, mientras en España había ocurrido la manada argelina un caso tanto o más horrible, podría estar el día entero dando ejemplos porque el feminismo logro permear la creación de conocimiento con 2 axiomas falsos, los privilegios masculinos y la existencia del hetero patriarcado, ambas cosas sin ningún sostén decente pero que con emocionalidad y victimismo las tienen en posición para premiar estudios tóxicos y que las que los aprobaron ni siquiera sean objeto de cuestionamiento, puedes imaginar realmente esto a la inversa? Yo no.
chuta socio, sin entrar en la misma pelea sobre el feminismo y el fin del mundo, échale una mirada a un manual de derecho civil o penal de 1950 pa´atrás, se tratan los mismos temas, el caso es que el malo ahora le toca ser uno, no el indio, la mujer, el negro, o el árabe o judío, como decía la tesis de allende.
(2018-12-11,14:34)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ] (2018-12-11,14:14)lennoniano escribió: [ -> ] (2018-12-11,12:33)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Puedes cambiar hombre blanco por marxista ideológico o posmoderno y también habría funcionado .
Un gran porcentaje de lo que se llama ciencias sociales es pura kk, hay kk cuantitativa , normalmente de la derecha y la “cuali” más “progre”.
A mi no me sorprende, estudié con el manual de frías Valenzuela, creo que lo imprimía el estado de chile
No, porque para que cosas como las de estos estudios pasen coladas el objeto de investigación debe estar lo suficientemente desacreditado como para hacer deseable el abuso o la tontera que se va a decir y quien recibe los beneficios debe estar lo suficientemente sacralizado como para hacer deseable que los reciba, eso en el mundo actual sucede muy pocas veces con mayor claridad a gran escala que con hombres heterosexuales no inmigrantes y feministas.
Ejemplos? En chile El proyecto de ley para Isapres del gobierno que ninguna feminista se ha molestado en refutar, la ley que elimina la presunción de inocencia en España, y Uruguay, el trato mediático al caso de la manada, mientras en España había ocurrido la manada argelina un caso tanto o más horrible, podría estar el día entero dando ejemplos porque el feminismo logro permear la creación de conocimiento con 2 axiomas falsos, los privilegios masculinos y la existencia del hetero patriarcado, ambas cosas sin ningún sostén decente pero que con emocionalidad y victimismo las tienen en posición para premiar estudios tóxicos y que las que los aprobaron ni siquiera sean objeto de cuestionamiento, puedes imaginar realmente esto a la inversa? Yo no.
chuta socio, sin entrar en la misma pelea sobre el feminismo y el fin del mundo, échale una mirada a un manual de derecho civil o penal de 1950 pa´atrás, se tratan los mismos temas, el caso es que el malo ahora le toca ser uno, no el indio, la mujer, el negro, o el árabe o judío, como decía la tesis de allende.
Entonces lo que hay que hacer es sentarse a esperar que nos caguen porque ahora así están los tiempos?, Lo que pudo ser injusto con otras colectividades en otros momentos históricos no me hace responsable ni a mí ni a los hombres que nos gustan las mujeres en el mundo actual de nada, lo que se requiere es actuar de forma razonable sin fanatismos ni victimismo exagerado, que es lamentablemente lo que gobierna hoy.
Yo lo que digo es que la “ciencia” social históricamente ha sido el hogar del carrilero , no es nuevo, los nazis, liberales, comunistas , feministas, cristianos , todos tienen sus 100tifikos, y salvo que comulgues con la matriz ideológica del estudio o tesis, no le vas a encontrar la razón , es así. La solución no la tengo, a mi se me ocurre que el pensar con ideas propias, posteriormente el diálogo y finalmente el acuerdo político valen más que mil estudios de expertos , con DATOS y toda la challa...
Te hago una pregunta ¿cuando fue la última vez que leíste un libro/estudio/tesis y cambiaste de opinión ?
(2018-12-11,17:53)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]Yo lo que digo es que la “ciencia” social históricamente ha sido el hogar del carrilero , no es nuevo, los nazis, liberales, comunistas , feministas, cristianos , todos tienen sus 100tifikos, y salvo que comulgues con la matriz ideológica del estudio o tesis, no le vas a encontrar la razón , es así. La solución no la tengo, a mi se me ocurre que el pensar con ideas propias, posteriormente el diálogo y finalmente el acuerdo político valen más que mil estudios de expertos , con DATOS y toda la challa...
Te hago una pregunta ¿cuando fue la última vez que leíste un libro/estudio/tesis y cambiaste de opinión ?
Yo diría que más o menos el año 2011 más o menos cuando llegaron a mis manos 3 estudios de brecha de género, los revise y encontré los mismos problemas que he encontrado en cada uno de esos estudios hasta ahora, se omite la antigüedad en el lugar especifico de trabajo, cantidad de horas extras, en el retail los niveles de productividad, y por lo tanto las comisiones, se omite el lugar donde el profesional egreso, muchas veces la especialidad en el caso de algunas carreras y general la mayoría de los datos relevantes a la hora de pagar un sueldo, salvo el sueldo. Yo también era crítico del feminismo pero creía en la brecha salarial ver estos estudios cambio completamente mi percepción.
me refiero a las premisas fundamentales, el caso que describes es acerca de las operaciones lógicas que se realizaron sobre información recolectada y articulada en base una ideología, que como dice el camote de peterson, siempre es el fragmento de un mito (o arquetipo, no recuerdo cual de los dos términos usa) .
No me sorprende, en verdad. Si los editores del Journal es de la misma camada del autor, cualquier wea pasa colada. Los estudios buenos, serios y de peso lo son por diseño experimental y metodológico, no porque se publiquen en una revista con nombre rimbombante.
Ya había leído esto en otros lados, bajo el nombre de "The Grievance Studies". Un chiste.
Y sobre lo otro, ni ahí con sentarme a esperar que la mano se nos cargue porque "nos toca a nosotros ahora". La wea se supone que es en favor del progreso común, no de dar vuelta las tablas de la opresión. Pero el resentimiento al parecer es más grande.
Y después preguntan por qué uno no se banca el feminismo mainstream. Igualdad mis pelotas.
(2018-12-11,22:38)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]me refiero a las premisas fundamentales, el caso que describes es acerca de las operaciones lógicas que se realizaron sobre información recolectada y articulada en base una ideología, que como dice el camote de peterson, siempre es el fragmento de un mito (o arquetipo, no recuerdo cual de los dos términos usa) .
Peterson usa los dos, en verdad, pero como no sé a bien a qué te refieres no puedo saber cuál aplica. En todo caso la mayoría de los mitos derivan de experiencias arquetipales, o al menos así lo describe Neumann.
ve el mismo caso de peterson, los arquetipos son los dioses de la antiguedad metidos de contrabando, a eso se le llama ciencia de la psique, y no es más que teología con estadísticas.
Jung, al final de su obra asegura que los arquetipos son psicoideos, que es algo como decir que están en todas partes. Dioses po, en resumen
y sobre eso del progreso común, suena lindo, los liberales, feministas, nazis, udis, todos dicen lo mismo, todos con DATOS, y todos operan sobre la misma lógica de buenos y malos, científicamente, claro.
A mí me llama la atención ese uso de las estadísticas, que no usa método probabilístico, sino que funciona con cotas... algo que del punto de vista de procesos estocásticos no tiene validez alguna para las matemáticas (cosa que no la digo yo, sino que cualquier matemático lo respalda). Y cvon eso manejan "datos empíricos" para "describir" la conducta de seres humanos de acuerdo a INTERPRETACIONES antojadizas.
Veamos dónde se usa la estadística por método probabilístico... en meteorología por ejemplo, en la hidrología, para poder diseñar por ejemplo colectores de aguas lluvias... y aún así, con algo mucho más tangible y observable como la atmósfera, el grado de confianza, dado el cambio climático, ha ido disminuyendo por la irregularidad de los patrones.
Y me vienen a decir que esas "estadísticas" sociales con algo mucho más complejo y dinámico, donde más encima ni siquiera usan método probabilístico, es un dato empírico? Peor aún, señalan que las interpretaciones de esos "datos" son empíricas y científicas?
anda a la'ar, está bien que en la weá posmo han surgido posiciones muy relativistas respecto a la validez de la ciencia, que no comparto, pero no nos vayamos al otro extremo tampoco.
(2018-12-12,10:00)algarrid escribió: [ -> ]A mí me llama la atención ese uso de las estadísticas, que no usa método probabilístico, sino que funciona con cotas... algo que del punto de vista de procesos estocásticos no tiene validez alguna para las matemáticas (cosa que no la digo yo, sino que cualquier matemático lo respalda). Y cvon eso manejan "datos empíricos" para "describir" la conducta de seres humanos de acuerdo a INTERPRETACIONES antojadizas.
Veamos dónde se usa la estadística por método probabilístico... en meteorología por ejemplo, en la hidrología, para poder diseñar por ejemplo colectores de aguas lluvias... y aún así, con algo mucho más tangible y observable como la atmósfera, el grado de confianza, dado el cambio climático, ha ido disminuyendo por la irregularidad de los patrones.
Y me vienen a decir que esas "estadísticas" sociales con algo mucho más complejo y dinámico, donde más encima ni siquiera usan método probabilístico, es un dato empírico? Peor aún, señalan que las interpretaciones de esos "datos" son empíricas y científicas?
anda a la'ar, está bien que en la weá posmo han surgido posiciones muy relativistas respecto a la validez de la ciencia, que no comparto, pero no nos vayamos al otro extremo tampoco.
El problema de estos estudios generalmente NO ESTA EN EL RESULTADO, no es que el resultado de A y las ciencias sociales digan que dio B, la manipulacion muchas veces esta dada en las variables que se usan. El ejemplo de la brecha de genero es clarisimo, esos estudios efectivamente dan como resultado que hay una brecha de genero entre hombres y mujeres, o sea objetivamente si uso como variables edad, nivel educacional y años en el mercado laboral comparo entre hombres y mujeres voy a tener una brecha entre sus sueldos , el tema es que estoy evadiendo variables como la cantidad de horas extras, los años en el lugar especifico de trabajo, la productividad y sus bonos asociados para las diversas industrias, e incluso la profesion especifica o sea da lo mismo si eres neurocirujano o profesor de escuela rural, para el caso ambos son profesionales.
Estudios asi de mal hechos evidentemente dan resultados callamperos que lamentablemente se instalan como realidad sin serlo, pero no siempre es asi, no siempre el que estudia lo hace con un tinte de fanatismo ideologico pretendiendo probar de antemano tesis manipuladas, ojo con eso.
No pongo las manos al fuego por el cep, pero ...
https://www.cepchile.cl/brecha-salarial-...82029.html
Página 5:
como es usual en la literatura, debemos corregir por el sesgo de selección de observar a una mujer con ingresos. Esto se debe a que la decisión de una mujer de participar en el mer- cado laboral está sujeta a con- diciones socioculturales que no afectan —al menos en la misma medida— a los hombres, de for- ma tal que aquellas mujeres que participan del mercado laboral no son una muestra aleatoria del total de mujeres en edad para trabajar13.
Para corregir por esto, se de- termina la probabilidad de que cada individuo (mujer u hombre) participe del mercado laboral como una función que depende de: su edad, su edad al cuadrado, variables dicotómicas que miden los distintos niveles educacio- nales14, su estado civil15, si es jefe(a) de hogar, si vive en una zona rural, el número de per- sonas que viven en su hogar, el ingreso per cápita del hogar sin considerar su aporte, la cantidad de niños menores de 6 años en el hogar, ....
En la 6 sigue explicando el método de corrección,
(2018-12-13,06:58)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]No pongo las manos al fuego por el cep, pero ...
https://www.cepchile.cl/brecha-salarial-...82029.html
Página 5:
como es usual en la literatura, debemos corregir por el sesgo de selección de observar a una mujer con ingresos. Esto se debe a que la decisión de una mujer de participar en el mer- cado laboral está sujeta a con- diciones socioculturales que no afectan —al menos en la misma medida— a los hombres, de for- ma tal que aquellas mujeres que participan del mercado laboral no son una muestra aleatoria del total de mujeres en edad para trabajar13.
Para corregir por esto, se de- termina la probabilidad de que cada individuo (mujer u hombre) participe del mercado laboral como una función que depende de: su edad, su edad al cuadrado, variables dicotómicas que miden los distintos niveles educacio- nales14, su estado civil15, si es jefe(a) de hogar, si vive en una zona rural, el número de per- sonas que viven en su hogar, el ingreso per cápita del hogar sin considerar su aporte, la cantidad de niños menores de 6 años en el hogar, ....
En la 6 sigue explicando el método de corrección,
De importancia también:
"Esto es, los autores
sostienen que una parte importante de la brecha
de género se debe a que las mujeres se concentran
en sectores productivos12 que se caracterizan por
tener salarios más bajos que el resto.
Por otro lado, se encuentran Card, Cardoso & Kline
(2015). Los autores, estudiando las bases de da-
tos de trabajadores de Portugal, determinan que
un 20% de la brecha salarial de género se puede
explicar debido a los sectores laborales donde se
agrupan las mujeres, y a la diferencia de poder de
negociación entre hombres y mujeres."
Eso se ha visto en otros estudios también. Y en verdad no sé quién ni cómo se decide la valorización de los diversos sectores productivos.
Ahora, dicha concentración tiene al parecer más que ver con decisiones personales que con espectativas sociales. Hay varios estudios (que dejé en otro post) que lo ven en perspectiva global con decenas de países. Mientras más progresivo el país, más se separan los géneros a nivel ocupacional.
Ahora, me llama la atención que los autores no se mojan el potito en hipotetizar cuáles son esos factores culturales no observados. No queda claro si es decisión personal o presión del patriarcade. En otros estudios se ha mostrado que otra causa importante (sobretodo en el nivel de pensión al final de la carrera) es la decisión de tomarse el tiempo de armar familia, tener hijos y criarlos, mientras el compadre hace la plata pa que el show funcione. Por otro lado, las mujeres solteras sin hijos ganan tanta o más plata que sus pares.
Ahora, de que hay discriminación por género demás la hay. Es inevitable. El asunto es ponerle el cascabel al gato y explicar en un modelo multivariable cuánto porcentaje del modelo es por discriminación ilegal entre géneros. Dejarlo todo como "brecha de género no explicada por observables" no aporta mucho en ese sentido.
Tomando en cuenta todo, hipotetizo que es más bien poco.
(2018-12-13,06:58)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]No pongo las manos al fuego por el cep, pero ...
https://www.cepchile.cl/brecha-salarial-...82029.html
Página 5:
como es usual en la literatura, debemos corregir por el sesgo de selección de observar a una mujer con ingresos. Esto se debe a que la decisión de una mujer de participar en el mer- cado laboral está sujeta a con- diciones socioculturales que no afectan —al menos en la misma medida— a los hombres, de for- ma tal que aquellas mujeres que participan del mercado laboral no son una muestra aleatoria del total de mujeres en edad para trabajar13.
Para corregir por esto, se de- termina la probabilidad de que cada individuo (mujer u hombre) participe del mercado laboral como una función que depende de: su edad, su edad al cuadrado, variables dicotómicas que miden los distintos niveles educacio- nales14, su estado civil15, si es jefe(a) de hogar, si vive en una zona rural, el número de per- sonas que viven en su hogar, el ingreso per cápita del hogar sin considerar su aporte, la cantidad de niños menores de 6 años en el hogar, ....
En la 6 sigue explicando el método de corrección,
Puro humo en el punto 6 "la ecuación de salarios para cada uno de los dos géneros incluyendo las variables de control. Para este caso, se controla por experiencia laboral potencial y su cuadrado, niveles educacionales, región, sector productivo y el inverso del ratio de Mills".
O sea no considera horas extras, bonos o niveles de productividad, no hace distingo por profesion, ni considera los años de antigüedad en una empresa. O sea evade casi todos los valores que podrian determinan un sueldo real.
Es cosa de revisar las carreras mejor pagadas en chile, el listado son casi puras ingenierías (sector ampliamente dominado por hombres) más medicina y geología, según este estudio que divide por sector productivo son iguales un ingeniero en minas y un geólogo por ejemplo (hay más de un millón de pesos de diferencia), o una asistente social de una minera y un ingeniero civil en minas etc. Para evaluar seriamente dividir por profesion es absolutamente fundamental, tanto como la cantidad real de horas trabajadas y los bonos por productividad lo son para funcionarios de industrias como el retail, o personas no profesionales o sea un vended@r puede ganar el mínimo o menos o un millón o más en función de sus comisiónes, un obrero de la construcción puede inflar su sueldo tranquilamente un 30% con horas extras y así.
Cristina Hoff Summers lo explica en detalle en su libro who stole feminism?, he visto a Peterson también explicarlo. Ahora la objetividad no paga estos estudios, lo que paga y vende es sostener el mito, que al menos yo nunca he visto en la práctica, ni en un estudio con variables correctas.
CAAMAÑO ROJO, Eduardo. Mujer, Trabajo y Derecho: hacia ...
https://revistas.uchile.cl/index.php/RDT...942/44884/
es que años de antiguedad y horas extras, por razones que se extraen del estudio de caamaño, sí están determinados, al menos históricamente por el género, lo que a su vez, redunda en la productividad.
te digo al tiro que a caamaño lo conozco y no es un marxista cultural feminazi odia hombres ni milita en ni una huevada, yo puedo dar fe de su solvencia académica. eso sí, lo encuentro medio colita/amarillo
la wea se puede resumir en : en chile las minas del populus fueron relegadas en un momento preciso de la historia a dueña de casa, en peones, proletarios y blablbla, Salazar comenta que ocupaban un lugar preponderante en la económica de subsistencia de los proletas, vale decir, traaajan.
Hoy pa una mina con la bendición, (es su pega cuidarla, eso les pasa por andar abriendo las piernas, Kast et al.) , obviamente es más dificil hacer horas extras y ser más productiva, porque tiene 2 trabajos, etc.
(2018-12-13,08:40)Bombita Rodríguez escribió: [ -> ]CAAMAÑO ROJO, Eduardo. Mujer, Trabajo y Derecho: hacia ...
https://revistas.uchile.cl/index.php/RDT...942/44884/
es que años de antiguedad y horas extras, por razones que se extraen del estudio de caamaño, sí están determinados, al menos históricamente por el género, lo que a su vez, redunda en la productividad.
te digo al tiro que a caamaño lo conozco y no es un marxista cultural feminazi odia hombres ni milita en ni una huevada, yo puedo dar fe de su solvencia académica. eso sí, lo encuentro medio colita/amarillo
la wea se puede resumir en : en chile las minas del populus fueron relegadas en un momento preciso de la historia a dueña de casa, en peones, proletarios y blablbla, Salazar comenta que ocupaban un lugar preponderante en la económica de subsistencia de los proletas, vale decir, traaajan.
Hoy pa una mina con la bendición, (es su pega cuidarla, eso les pasa por andar abriendo las piernas, Kast et al.) , obviamente es más dificil hacer horas extras y ser más productiva, porque tiene 2 trabajos, etc.
Según las feministas del mundo "nos pagan menos por hacer lo mismo que los hombres" . Es más según ellas en España trabajan casi 3 meses gratis por las diferencias en salario, pero Si una mujer hace menos horas extras o es menos productiva porque dedica menos horas al trabajo la brecha como ejercicio discriminatorio y "patriarcal," no existe, lo que existe son desiciones personales de personas naturales que privilegian su vida personal al trabajo entre otras motivaciones.
Esto en los tiempos actuales no tendría siquiera que explicarse, las empresas del mundo no se mueven por la genitalidad de sus empleados, si los empresarios pudieran efectivamente contratar seres humanos por un 30% menos haciendo el mismo trabajo, las mismas horas, con el mismo título universitario sin dudarlo lo harían, el tema es que una ingeniería civil en minas cobra lo mismo que un ingeniero civil en minas por su trabajo, no hay ofertones por tener vagina como el feminismo sostiene .
En 1913, en Viena, podrías encontrarte con Tito, Trotsky, Stalin, Hitler y Freud. Todos ellos vivían en Viena en enero de 1913. Incluso frecuentaban el mismo café, el Café Central:
![[Imagen: main-qimg-51b33714c5f9cbd92ad1c0e903750950]](https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-51b33714c5f9cbd92ad1c0e903750950)
¿Progresismo Hitleriano es como ser pobre (medio pelo), moreno, de derecha y liberal?