(2019-02-20,11:46)Liquid-Txc escribió: [ -> ]..pero igual al parecer la idea es explicarse algo más que votar eh.
creo que es complicado decidir si dominar un solo instrumento o ser bkn en varios instrumentos, creo que depende demasiado del camino que queramos seguir o de la linea en la cual queramos ser considerados, por ejemplo un multi-puede ser súper conveniente para grabaciones de sesiones promedio [..aunque a veces se prefiere llamar a 'los especialistas', por decir de alguna manera] y quizás más util al momento de componer canciones completas, pero alguien que domina un solo instrumento probablemente va a resaltar más que un multi en ese mismo instrumento y va a ser más consistente al componer un segmento o motivo en su instrumento.. claro que deben haber excepciones, al final, la cuestión es de tiempo, si los tiempo invertidos en trabajar, estudiar o estar en videojuegos los invirtieramos en practicar, otra cosa seria.
Y a propósito, un punto fundamental creo que es la cuestión en referencia al tiempo. ahora en este momento, ¿cuantos años necesitare invertir para alcanzar un determinado nivel musical? ¿y luego que..?
Yo creo que depende a donde queramos ir.
Exactamente a lo destacado.
Puse opciones binarias adrede, porque si ponía una tercera intermedia, naturalmente todos nos iríamos por esa vía, que sería la más cómoda. La idea es generar reflexión y debate, ser sincero con uno mismo y "mojarse el potito" con alguna tendencia (sí,
TENDENCIA,
no "determinación" como parece que se malinterpretó).
(2019-02-26,00:26)Jorge O escribió: [ -> ]Ambas cosas, siempre será bueno ser "multifuncional" pero creo es vital tener alguna especialidad. Tal como en el fútbol, si eres defensa central también sabrás hacer goles, dar asistencias y buenos centros, quizás hasta te prueben en el mediocampo en algún amistoso, pero cuando juegues una final te van a poner en tu puesto de siempre porque a la hora de la verdad ahí es donde das mayor seguridad.
Me gustó su respuesta, don Jorge.
Personalmente, mi background es la guitarra, que es el instrumento que llevo más tiempo tocando y donde naturalmente me siento más cómodo... pero, así como también me comenzaron a gustar nuevos sonidos (después de aprender lo básico de la guitarra, me hice de un teclado), pronto me di cuenta que tocar exclusivamente guitarra tenía ciertas desventajas que no son menores: en particular, su misma popularidad es el principal obstáculo para sobresalir si quieres participar en contexto banda. Por ello, pronto me hice de un bajo, que, aparte de abrirme a un mundo nuevo, me permitió estar en contacto con otros músicos que requerían ese nicho (y que no buscaran necesariamente a un Victor Wooten o un Cliff Burton) por sobre la guitarra. Así como mis gustos musicales se fueron diversificando, nuevos instrumentos se me hicieron necesarios (porque es bien complicado tocar un
makam turco en un instrumento occidental) y también abrió paso a descubrir nuevos sonidos y técnicas que, de paso, también aplico y juego en los demás instrumentos. Por otro lado, algunos de mis ídolos musicales como David Gilmour o Mike Oldfield son multi-instrumentistas (a pesar de tener su instrumento de especialidad por el que se les conoce), por lo que también reconozco influencia en el tema por ese lado.
El hecho de aprender instrumentos diferentes me ha permitido sentirme más independiente musicalmente (por decirlo de algún modo), y pensar mejor en cuanto composición y arreglos musicales para determinadas canciones (y no pedirle peras al olmo), así como valorar a cada instrumento por el valor único que otorga. Y, si bien, yo sé que ninguno de los dos caminos es más fácil que el otro, o mejor que el otro (en sí mismos), mi consideración de que el "virtuosismo técnico pirupiru asdfasdf" (
) no es necesario en la mayoría de la música popular, ni tampoco mayormente en mi música favorita, en conjunto con lo ya dicho, me ha hecho optar por la vía "multifuncional".
PD: Igual me gustaría conocer otras visiones, incluso si son radicalmente contrarias...