cabros de todos los géneros, de un tiempo a esta parte me ha estado dando vueltas en la cabeza esta idea, y hace un par de días cuando cache que los tiempos mejores llevaban recién un año decidí que al menos iba a comentar la idea para ver cuanta gente podría estar de acuerdo. Creo que todos estamos informados del pico en el ojo que le han estado metiendo a la ciudadanía prácticamente desde que la alegría iba a llegar, y los que dirigen el viejo mete y saca son lo que quiero llamar la Clase Política, desde RD a la UDI, quienes claramente no representan los intereses de las mayorías. Creo que una buena idea para sacar al país del estancamiento en que se encuentra sería prescindir de esta clase al menos por un gobierno, ellos ya son dueños del país, la ciudadanía debe tener un contrapeso y para eso debe ser dueña del poder, al menos de tomar decisiones que se financien con dineros públicos y que beneficien al bien común. No he hecho los números pero a la rápida habría una cantidad importante de lucas que se podrían recuperar para el beneficio público si no se financiara un congreso. Por otro lado, y también desde mi ignoracia, asumo que producir plebiscitos para decidir respecto a temas importantes debiera ser menos costoso y a la vez más representativo respecto a temas cruciales como educación, salud, vivienda y previsión.
Eso, su opinión es importante para nosotros.
(2019-03-18,09:56)yerbarrett escribió: [ -> ]cabros de todos los géneros, de un tiempo a esta parte me ha estado dando vueltas en la cabeza esta idea, y hace un par de días cuando cache que los tiempos mejores llevaban recién un año decidí que al menos iba a comentar la idea para ver cuanta gente podría estar de acuerdo. Creo que todos estamos informados del pico en el ojo que le han estado metiendo a la ciudadanía prácticamente desde que la alegría iba a llegar, y los que dirigen el viejo mete y saca son lo que quiero llamar la Clase Política, desde RD a la UDI, quienes claramente no representan los intereses de las mayorías. Creo que una buena idea para sacar al país del estancamiento en que se encuentra sería prescindir de esta clase al menos por un gobierno, ellos ya son dueños del país, la ciudadanía debe tener un contrapeso y para eso debe ser dueña del poder, al menos de tomar decisiones que se financien con dineros públicos y que beneficien al bien común. No he hecho los números pero a la rápida habría una cantidad importante de lucas que se podrían recuperar para el beneficio público si no se financiara un congreso. Por otro lado, y también desde mi ignoracia, asumo que producir plebiscitos para decidir respecto a temas importantes debiera ser menos costoso y a la vez más representativo respecto a temas cruciales como educación, salud, vivienda y previsión.
Eso, su opinión es importante para nosotros.
Hoy el acceso a internet es casi universal... de hecho, si alguien no tiene PC se puede disponer de esta herramienta en colegios, etc... yo estoy de acuerdo. El Congreso no es necesario... los wnes que están ahí ni siquiera son gente taaan preparada (para qué hablar de su inteligencia), no leen ninguno de los proyectos de ley que votan... creo que esos recursos podrían darse para informar a los ciudadanos sobre los proyectos (algo que para ciertos proyectos de Ley sí se ha hecho, como por ejemplo para la Ley 20.998), y que las leyes las votemos nosotros de forma directa, sin representantes.
Ahora, si pudieran hacerse asambleas trimestrales en cada comuna, mejor aún.
y para las voces que seguramente saldrán diciendo que es impracticable "porque la gente no va a votar, qué va a hacer esto", pues están comparando peras con manzanas y se los digo desde ya... la gente ha dejado de votar porque ir a las urnas para votar por un weón es muy diferente a votar de manera directa, pues en la primera tu poder de decisión es nulo, en cambio, con la segunda eres tú quien tiene el poder (les suena la palabra demo-cracia y su significado etimológico?) y aún así, al menos, se le da el poder a la gente, si ésta lo toma bien, sino, se decide entre quienes sí tienen interés... interés de decisión, no de llenarse los bolsillos como nuestros excelentísimos parlamentarios.
No a los intermediarios (que son todos parte de una elite, o son formados para ésta... Iván Fuentes ejem ejem)
El problema es que los parlamentarios y los partidos serían los principales opositores, los primeros porque les cortas la leche y los segundos porque ya no tendría tanto sentido su existencia.
eliminar el congreso en un país altamente presidencialista como chile es un suicidio, imagina cuántos proyectos de ley truchos se aprobarían si el ejecutivo les pone urgencia, si ahora estamos mal con eso estaríamos con las bolas en el cuello.
Yo soy un desencantado del sistema, pero también hay que reconocer que si te restas de la política le das toda la cancha a los momios para que hagan lo que quieran (que en la práctica es casi lo mismo a como estamos hoy, pero imagínate si desaparecieran las comisiones, los comités y otros instrumentos existentes en el congreso en donde pueden participar expertos o representantes de la ciudadanía en la gestión pública, que en realidad tienen poco peso, pero sin ellos sería nefasto).
Los plebiscitos no se pueden hacer tan fácilmente porque requieren modificar la constitución, y para eso hay que contar con 2/3 de las dos cámaras creo, lo cual es casi imposible en la actualidad. Por lo mismo la reforma a la constitución nunca tuvo opciones reales de ser aprobada y solo fue un show.
Lo más realista sería avanzar a un modelo menos presidencialista y más descentralizado, pero terminar de facto con el congreso sería la zorra misma. Tampoco hay que idealizar a la ciudadanía, porque en ella pueden estar escondidos intereses de grupos específicos e imponerse como "propuesta ciudadana". Para recién pensar en cambiar el modelo tendría que haber altos niveles de politización y afiliación colectiva y eso hoy en la sociedad chilena no pasa.
Mi humirde opinión.
Creo que el congreso estorba un poco al ejecutivo, lo hace generalmente pal lado de los quesos, pero por ahora me parece un mal necesario. Mal, tomando en cuenta que hasta los sindicatos están secuestrados. Concuerdo en que habría que ir avanzando en democracia directa y que el mejor contrapeso es una ciudadanía informada y participativa, pero como están laa cosas kkkast va fijo. Luego, veo poco probable que cualquier iniciativa tendiente a descentralizar el poder, cunda. Yo antes que a los parlamentarios les quitaría poder a los alcaldes.
Yo no entiendo ese concepto de mal necesario, si a fin de cuentas el parlamentarismo fue creado por las monarquías, y mantenido por la burguesía luego de la Revolución Francesa y la Independencia de EE.UU.
(2019-03-18,09:56)yerbarrett escribió: [ -> ]cabros de todos los géneros, de un tiempo a esta parte me ha estado dando vueltas en la cabeza esta idea, y hace un par de días cuando cache que los tiempos mejores llevaban recién un año decidí que al menos iba a comentar la idea para ver cuanta gente podría estar de acuerdo. Creo que todos estamos informados del pico en el ojo que le han estado metiendo a la ciudadanía prácticamente desde que la alegría iba a llegar, y los que dirigen el viejo mete y saca son lo que quiero llamar la Clase Política, desde RD a la UDI, quienes claramente no representan los intereses de las mayorías. Creo que una buena idea para sacar al país del estancamiento en que se encuentra sería prescindir de esta clase al menos por un gobierno, ellos ya son dueños del país, la ciudadanía debe tener un contrapeso y para eso debe ser dueña del poder, al menos de tomar decisiones que se financien con dineros públicos y que beneficien al bien común. No he hecho los números pero a la rápida habría una cantidad importante de lucas que se podrían recuperar para el beneficio público si no se financiara un congreso. Por otro lado, y también desde mi ignoracia, asumo que producir plebiscitos para decidir respecto a temas importantes debiera ser menos costoso y a la vez más representativo respecto a temas cruciales como educación, salud, vivienda y previsión.
Eso, su opinión es importante para nosotros.
"...desde RD a la UDI"
Muy imparcial tu juicio.
Claro, porque los diputados y alcaldes PC son seres de luz, la divinidad encarnada.
(2019-03-19,09:15)fuzak escribió: [ -> ] (2019-03-18,09:56)yerbarrett escribió: [ -> ]cabros de todos los géneros, de un tiempo a esta parte me ha estado dando vueltas en la cabeza esta idea, y hace un par de días cuando cache que los tiempos mejores llevaban recién un año decidí que al menos iba a comentar la idea para ver cuanta gente podría estar de acuerdo. Creo que todos estamos informados del pico en el ojo que le han estado metiendo a la ciudadanía prácticamente desde que la alegría iba a llegar, y los que dirigen el viejo mete y saca son lo que quiero llamar la Clase Política, desde RD a la UDI, quienes claramente no representan los intereses de las mayorías. Creo que una buena idea para sacar al país del estancamiento en que se encuentra sería prescindir de esta clase al menos por un gobierno, ellos ya son dueños del país, la ciudadanía debe tener un contrapeso y para eso debe ser dueña del poder, al menos de tomar decisiones que se financien con dineros públicos y que beneficien al bien común. No he hecho los números pero a la rápida habría una cantidad importante de lucas que se podrían recuperar para el beneficio público si no se financiara un congreso. Por otro lado, y también desde mi ignoracia, asumo que producir plebiscitos para decidir respecto a temas importantes debiera ser menos costoso y a la vez más representativo respecto a temas cruciales como educación, salud, vivienda y previsión.
Eso, su opinión es importante para nosotros.
"...desde RD a la UDI"
Muy imparcial tu juicio.
Claro, porque los diputados y alcaldes PC son seres de luz, la divinidad encarnada.
sorry, puede que sea sólo desinformación, supuse que el PC está más a la derecha que RD, pero creo que la idea de que todos los partidos son parte de lo mismo era bastante notoria.
(2019-03-19,09:15)fuzak escribió: [ -> ] (2019-03-18,09:56)yerbarrett escribió: [ -> ]cabros de todos los géneros, de un tiempo a esta parte me ha estado dando vueltas en la cabeza esta idea, y hace un par de días cuando cache que los tiempos mejores llevaban recién un año decidí que al menos iba a comentar la idea para ver cuanta gente podría estar de acuerdo. Creo que todos estamos informados del pico en el ojo que le han estado metiendo a la ciudadanía prácticamente desde que la alegría iba a llegar, y los que dirigen el viejo mete y saca son lo que quiero llamar la Clase Política, desde RD a la UDI, quienes claramente no representan los intereses de las mayorías. Creo que una buena idea para sacar al país del estancamiento en que se encuentra sería prescindir de esta clase al menos por un gobierno, ellos ya son dueños del país, la ciudadanía debe tener un contrapeso y para eso debe ser dueña del poder, al menos de tomar decisiones que se financien con dineros públicos y que beneficien al bien común. No he hecho los números pero a la rápida habría una cantidad importante de lucas que se podrían recuperar para el beneficio público si no se financiara un congreso. Por otro lado, y también desde mi ignoracia, asumo que producir plebiscitos para decidir respecto a temas importantes debiera ser menos costoso y a la vez más representativo respecto a temas cruciales como educación, salud, vivienda y previsión.
Eso, su opinión es importante para nosotros.
"...desde RD a la UDI"
Muy imparcial tu juicio.
Claro, porque los diputados y alcaldes PC son seres de luz, la divinidad encarnada.
Creo que el amigo al hablar de RD a la UDI incluye a TODOS los partidos políticos y parlamentarios, entre ellos el PC.
(2019-03-18,17:23)jimifloyd escribió: [ -> ]Yo antes que a los parlamentarios les quitaría poder a los alcaldes.
Opino todo lo contrario, creo que la mejor descentralización parte por una mayor participación en las decisiones desde las comunas, donde puedes tener una relación mucho mas accesible entre el ciudadado y quien gobierna. Lo que sin duda yo creo se necesitaría es un concejo municipal más amplio para que se abarque la mayor cantidad de representaciones.
No dije las comunas, dije los alcaldes.
Para mí el alcalde debiera ser un mero administrador... las decisiones debieran tomarse en asambleas cada 3 meses y el alcalde ejecutar. De hecho, ahí debiera primar el CV y las habilidades y aptitudes. Los concejales no son necesarios. Con la población de las comunas, una asamblea no es algo tan complejo... quizás las comunas más grandes podrían dividirse. De hecho, el alcalde podría elegirse por sorteo, entre personas que sean aptas para el cargo.
Si solo nos ponemos en esta mentalidad...
El presidente estorba... los jueces estorban y algunos dias los ciudadanos tambien estorban.
Es un echo que las personas que estan hoy en el congreso no estan a la altura de dicha responsabilidad. Pero yo me pregunto ... estan los ciudadanos mas instruidos y entienden la complejidad de las decisiones?
Bernardo ohiggins decia que el pueblo era temeroso e ignorante... y parece que en todos estos años las cosas no han cambiado mucho.
Dejame ejemplificar.... hoy todo el mundo habla sobre lo malo que son los nuevos medidores de corriente que tienen que ser instalador. Dandole un caracter de maligno o inclusive demoniaco al dispositivo... cuando el problema de fondo es la corrupcion empresarial y el nepotismo.
Es como si el padre le entregara el sueldo a su hijo de 5 años y esperara que lo administre sabiamente.
El problema de fondo no es algo local que solo ocurre en chile... si no mas bien se trata de un problema global . Donde eliminar el congreso es democraticamente inviable.
Lo que si podemos hacer... obviamente NO es VOTAR... eso es una falacia aun mayor, como intentar apagar un fuego agregando mas combustible... "por que si todos agregamos nuestro grano de combustible, nosotros controlaremos el fuego que esta quemando nuestro hogar" (sarcasmo)
Lo que debemos hacer en entender mejor cuales son las funciones y responsabilidades de cada uno de nuestro entes gubernamentales y estar mas atentos cuando cumplen y no cumplen estas tareas.
Hoy que los medios de comunicasion son mucho mas libres ... me extraña profundamente que no existan mas youtuber estilo chumel torres en nuestro pais ... solo e visto a tomas mosciatti hacer el trabajo que todos los que nos consideramos preocupados por nuestro pais y nuestro futuro deberiamos estar haciendo.
(2019-03-19,10:07)robotekmania escribió: [ -> ]Si solo nos ponemos en esta mentalidad...
El presidente estorba... los jueces estorban y algunos dias los ciudadanos tambien estorban.
Es un echo que las personas que estan hoy en el congreso no estan a la altura de dicha responsabilidad. Pero yo me pregunto ... estan los ciudadanos mas instruidos y entienden la complejidad de las decisiones?
Bernardo ohiggins decia que el pueblo era temeroso e ignorante... y parece que en todos estos años las cosas no han cambiado mucho.
Dejame ejemplificar.... hoy todo el mundo habla sobre lo malo que son los nuevos medidores de corriente que tienen que ser instalador. Dandole un caracter de maligno o inclusive demoniaco al dispositivo... cuando el problema de fondo es la corrupcion empresarial y el nepotismo.
Es como si el padre le entregara el sueldo a su hijo de 5 años y esperara que lo administre sabiamente.
El problema de fondo no es algo local que solo ocurre en chile... si no mas bien se trata de un problema global . Donde eliminar el congreso es democraticamente inviable.
Lo que si podemos hacer... obviamente NO es VOTAR... eso es una falacia aun mayor, como intentar apagar un fuego agregando mas combustible... "por que si todos agregamos nuestro grano de combustible, nosotros controlaremos el fuego que esta quemando nuestro hogar" (sarcasmo)
Lo que debemos hacer en entender mejor cuales son las funciones y responsabilidades de cada uno de nuestro entes gubernamentales y estar mas atentos cuando cumplen y no cumplen estas tareas.
Hoy que los medios de comunicasion son mucho mas libres ... me extraña profundamente que no existan mas youtuber estilo chumel torres en nuestro pais ... solo e visto a tomas mosciatti hacer el trabajo que todos los que nos consideramos preocupados por nuestro pais y nuestro futuro deberiamos estar haciendo.
Sabías que los Congresos de democráticos no tienen nada, ni aquí ni en ningún lugar del mundo? Si su origen fue para instalar algo opuesto a la democracia.
Los sistemas de gobiernos representativos sólo sirven para mantener a las elites que lo crearon... al congreso no llegan los "más capaces", porque, primero, los más capaces en general NO tienen votos o no tienen interés alguno en ser parte de la política.
Ahora, eso de "entender mejor cuales son las funciones y responsabilidades de cada uno de nuestro entes gubernamentales y estar mas atentos cuando cumplen y no cumplen estas tareas" sirve bien poco... no existen herramientas ni instrumentos serios para hacer valer esas funciones y responsabilidades.
Joepino que mientras no exista una masa crítica de personas que prefieran el caos a esta realidad tan charcha, estas conversaciones son pura especulación. Seamos buenos , alternativas comprobadas no hay, y lo que queda es pegarse el salto al vacío, huevada que aterra a la gran mayoría que termina prefiriendo al diablo conocido. Al final lo que se conoce como
Sistema es inercia +miedo
(2019-03-19,10:00)algarrid escribió: [ -> ]Para mí el alcalde debiera ser un mero administrador... las decisiones debieran tomarse en asambleas cada 3 meses y el alcalde ejecutar. De hecho, ahí debiera primar el CV y las habilidades y aptitudes. Los concejales no son necesarios. Con la población de las comunas, una asamblea no es algo tan complejo... quizás las comunas más grandes podrían dividirse. De hecho, el alcalde podría elegirse por sorteo, entre personas que sean aptas para el cargo.
Por ahí más o menos hablaba yo. No hay weá más centralizada que las munis. Y finalmente quien administra el territorio es quien más incide en el modo de vida. Hoy la basura, la educación, la salud primaria, la política de vivienda, la seguridad, la disposición y recolección de residuos, reparación de calles, políticas de participación, fomento a las pymes, política cultural y otro montón de cosas pasan directamente por los alcaldes. Musho.
(2019-03-19,10:49)jimifloyd escribió: [ -> ] (2019-03-19,10:00)algarrid escribió: [ -> ]Para mí el alcalde debiera ser un mero administrador... las decisiones debieran tomarse en asambleas cada 3 meses y el alcalde ejecutar. De hecho, ahí debiera primar el CV y las habilidades y aptitudes. Los concejales no son necesarios. Con la población de las comunas, una asamblea no es algo tan complejo... quizás las comunas más grandes podrían dividirse. De hecho, el alcalde podría elegirse por sorteo, entre personas que sean aptas para el cargo.
Por ahí más o menos hablaba yo. No hay weá más centralizada que las munis. Y finalmente quien administra el territorio es quien más incide en el modo de vida. Hoy la basura, la educación, la salud primaria, la política de vivienda, la seguridad, la disposición y recolección de residuos, reparación de calles, políticas de participación, fomento a las pymes, política cultural y otro montón de cosas pasan directamente por los alcaldes. Musho.
eso era justamente lo que quería decir y no dije bien po, con razón me va como las hueas con las minas.
Y si armamos un movimiento por la democracia? (Aunque con otro nombre, porque suena a PPD la weá) y empezar a plantear la democratización de los espacios, partiendo por el tema de las Municipalidades.
Lo interesante de esto es que provecho personal no podemos sacar, porque justamente estamos eliminando intermediarios (que es el nicho de los partidos políticos)
La propuesta sería:
- Asambleas Comunales trimestrales resolutivas, que reemplazan los Concejos Comunales. En este espacio se tomarán las decisiones, además de la rendición de cuentas de la administración del Municipio
- Reemplazo de atribuciones del alcalde, eliminar su figura de autoridad por un gestor técnico que sólo ejecuta lo decidido en las Asambleas. Cada Municipio deberá contar con un staff de profesionales idóneo para llevar a cabo lo pedido por la Asamblea, así como presentar alternativas de acuerdo al presupuesto de la comuna.
- El alcalde no se elegirá. Postulará gente capacitada que deberá rendir evaluación de aptitudes y habilidades propias del cargo y se elegirá mediante sorteo. Como nadie elige al alcalde, si no cumple bien la pega, la Asamblea tiene el derecho a pedir su cargo.
El movimiento por la Asamblea Constituyente (que si bien se fue diluyendo en el camino, pero igual dio algo que hablar en su tiempo) partió por unas mesas ciudadanas que organizó Edgardo Condeza a principios del año 2000, se hizo hasta un plebiscito ciudadano en ciertas calles de Stgo (como el Paseo Ahumada)... y partiendo con algo muy chico, llegó a instalarse en concepto al menos en una parte importante de la población en su tiempo, a tal punto que fue slogan de campaña de ciertos precandidatos presidenciales.
Yo la tiro, porque estaría dispuesto a empezar a difundir la idea... de repente ponerse hasta con una mesita en el Paseo Ahumada días sábado y domingo... socializar la idea, "pasito a pasito"
(2019-03-19,11:05)algarrid escribió: [ -> ]Y si armamos un movimiento por la democracia? (Aunque con otro nombre, porque suena a PPD la weá) y empezar a plantear la democratización de los espacios, partiendo por el tema de las Municipalidades.
Lo interesante de esto es que provecho personal no podemos sacar, porque justamente estamos eliminando intermediarios (que es el nicho de los partidos políticos)
La propuesta sería:
- Asambleas Comunales trimestrales resolutivas, que reemplazan los Concejos Comunales. En este espacio se tomarán las decisiones, además de la rendición de cuentas de la administración del Municipio
- Reemplazo de atribuciones del alcalde, eliminar su figura de autoridad por un gestor técnico que sólo ejecuta lo decidido en las Asambleas. Cada Municipio deberá contar con un staff de profesionales idóneo para llevar a cabo lo pedido por la Asamblea, así como presentar alternativas de acuerdo al presupuesto de la comuna.
- El alcalde no se elegirá. Postulará gente capacitada que deberá rendir evaluación de aptitudes y habilidades propias del cargo y se elegirá mediante sorteo. Como nadie elige al alcalde, si no cumple bien la pega, la Asamblea tiene el derecho a pedir su cargo.
El movimiento por la Asamblea Constituyente (que si bien se fue diluyendo en el camino, pero igual dio algo que hablar en su tiempo) partió por unas mesas ciudadanas que organizó Edgardo Condeza a principios del año 2000, se hizo hasta un plebiscito ciudadano en ciertas calles de Stgo (como el Paseo Ahumada)... y partiendo con algo muy chico, llegó a instalarse en concepto al menos en una parte importante de la población en su tiempo, a tal punto que fue slogan de campaña de ciertos precandidatos presidenciales.
Yo la tiro, porque estaría dispuesto a empezar a difundir la idea... de repente ponerse hasta con una mesita en el Paseo Ahumada días sábado y domingo... socializar la idea, "pasito a pasito"
puta, la idea de armar el post era precisamente ésta, ver de que manera se puede pasar del reclamo a la acción por el cambio, partiendo por masificar la idea de que se puede trabajar en una alternativa que sea más representativa y que mientras más opiniones se tengan mayor retroalimentación tendrá el movimiento. Hay tiempo hasta las próximas presidenciales para instalar el tema tanto a grandes rasgos como en sus características específicas. Es cosa de mantenerse conversando.
Entiendo tus intenciones y comparto algunas de tus premisas... pero sigo pensando que es inviable por no decir imposible eliminar el congreso con las circunstancias actuales (oficiales y bajo la mesa).
En sierto sentido tengo algo de temor por el futuro, por el chile que seremos los proximos 20 años y mas.
Las decisiones locales deberian ser tomadas por los interesados, los que son directamente afectados por esas decisiones???
Creo que la respuesta es NO!... las decisiones a largo plazo, por el bienestar general... son decisiones complejas e IMPOPULARES... o por lo menos no benefician a sectores puntuales.
Pero claro solo estoy soñando... desde hace muchos años que a nadie le importa mucho y los colores politicos solo son un disfraz.
A los mejores politicos nadie los recuerda por que tomaron esas decisiones dificiles y no pensaron en su partido o en sus bienes personales.
El mundo que conocemos esta cambiando radicalmente y la politica latinoamericana da cada vez pasos atras.
Cambios en la matriz energetica y la distribucion de los recursos son temas que no se pueden resolver en un gobierno de 4 años.
Pretender que la gente decida directamente es un suicidio
(2019-03-20,13:58)robotekmania escribió: [ -> ]Entiendo tus intenciones y comparto algunas de tus premisas... pero sigo pensando que es inviable por no decir imposible eliminar el congreso con las circunstancias actuales (oficiales y bajo la mesa).
En sierto sentido tengo algo de temor por el futuro, por el chile que seremos los proximos 20 años y mas.
Las decisiones locales deberian ser tomadas por los interesados, los que son directamente afectados por esas decisiones???
Creo que la respuesta es NO!... las decisiones a largo plazo, por el bienestar general... son decisiones complejas e IMPOPULARES... o por lo menos no benefician a sectores puntuales.
Pero claro solo estoy soñando... desde hace muchos años que a nadie le importa mucho y los colores politicos solo son un disfraz.
A los mejores politicos nadie los recuerda por que tomaron esas decisiones dificiles y no pensaron en su partido o en sus bienes personales.
El mundo que conocemos esta cambiando radicalmente y la politica latinoamericana da cada vez pasos atras.
Cambios en la matriz energetica y la distribucion de los recursos son temas que no se pueden resolver en un gobierno de 4 años.
Pretender que la gente decida directamente es un suicidio
Se nota que no sabes cómo funcionan los poderes del Estado y quiénes lo conforman... te aseguro que si tomo a cualquier "mortal" al azar, es muy probable que sea más capaz que quienes toman las decisiones hoy en día.