Viendo casualmente un video de José Maza, casualmente again me puse a leer los comentarios y la verdad... no sé si decir estupidez, ignorancia, imbecilidad, exceso de marihuana, mucha tele o qué se yo... Es increíble la cantidad de comentarios de gente derechamente bruta que aun tienen su cabecita en la edad media. Increíble.
Sé que los trolls siempre pululan cualquier cosa que adquiera un grado de visibilidad mediana, pero oponerse al conocimiento científico?!?!?!?! (en este y otros videos igual, terraplanistas en serio, amantes de Salfate y adoradores del horóscopo de Pedro Engel odiando por el campeonato)
Increíble de verdad.
yo soi racional y centrado....mi unico pero es q no le creo nada a los MSM y todo lo q sea cuarto poder....
la ciencia es otro cuento, como las leyes de termodinamica y su superacion pseudocientifica alienigena, etc etc
main stream media...( la corriente principal de la prensa )
(2018-12-09,23:23)fuzak escribió: [ -> ]me puse a leer los comentarios
Ahi el error
(2018-12-10,15:13)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-09,23:23)fuzak escribió: [ -> ]me puse a leer los comentarios
Ahi el error
Leer es un error?
La verdad llega a ser tremenda tanta imbecilidad galopante.
Y al parecer, hay personajes que DE VERDAD creen que Salfate, Pedro Engel, Zulma o el brasileño de las piscolas tienen la verdad, pero instituciones serias y gente que dedica su vida que les está describiendo lo mejorcito que se ha desarrollado a nivel científico (poniéndolo al nivel del vulgo también, claro) les está mintiendo con un afán de esconder no se qué verdad oculta para que los X se aprovechen de los Z.
Después me acuerdo de que por estos lados también hay tanto iluminado delirante que tiene la solución -teórica y barbona- para todos los males del mundo y se me pasa
pa que te estresas compa, piensa que el indice de aweonamiento en el mundo moderno va aumentando cada año, así que estresarse ahora no tiene sentido, mejor estresemonos en unos años mas, cuando los aweonados lleguen al poder, elegidos por los magno-aweonados
(2018-12-10,17:11)Lorea Elvis escribió: [ -> ]pa que te estresas compa, piensa que el indice de aweonamiento en el mundo moderno va aumentando cada año, así que estresarse ahora no tiene sentido, mejor estresemonos en unos años mas, cuando los aweonados lleguen al poder, elegidos por los magno-aweonados
pensé que eso siempre había sido así
(2018-12-10,16:45)fuzak escribió: [ -> ] (2018-12-10,15:13)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-09,23:23)fuzak escribió: [ -> ]me puse a leer los comentarios
Ahi el error
Leer es un error?
Leer cualquier cosa sin un mínimo de selección e higiene, si. ¿qué otra cosa esperabas de la caja de comentarios de youtube?
(2018-12-10,17:47)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-10,16:45)fuzak escribió: [ -> ] (2018-12-10,15:13)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-09,23:23)fuzak escribió: [ -> ]me puse a leer los comentarios
Ahi el error
Leer es un error?
Leer cualquier cosa sin un mínimo de selección e higiene, si. ¿qué otra cosa esperabas de la caja de comentarios de youtube?
Eso mismo podría aplicarse a este foro...
(2018-12-10,18:28)fgonzalezb escribió: [ -> ] (2018-12-10,17:47)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-10,16:45)fuzak escribió: [ -> ] (2018-12-10,15:13)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-09,23:23)fuzak escribió: [ -> ]me puse a leer los comentarios
Ahi el error
Leer es un error?
Leer cualquier cosa sin un mínimo de selección e higiene, si. ¿qué otra cosa esperabas de la caja de comentarios de youtube?
Eso mismo podría aplicarse a este foro...
(2018-12-10,15:13)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-09,23:23)fuzak escribió: [ -> ]me puse a leer los comentarios
Ahi el error
École. Los comentarios en youtube suelen ser puro cáncer, independiente del video.
(2018-12-10,18:28)fgonzalezb escribió: [ -> ] (2018-12-10,17:47)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-10,16:45)fuzak escribió: [ -> ] (2018-12-10,15:13)Jorge O escribió: [ -> ] (2018-12-09,23:23)fuzak escribió: [ -> ]me puse a leer los comentarios
Ahi el error
Leer es un error?
Leer cualquier cosa sin un mínimo de selección e higiene, si. ¿qué otra cosa esperabas de la caja de comentarios de youtube?
Eso mismo podría aplicarse a este foro...
Leer no es un error. Leer a cualquier weon sin filtrar es el drama. Igual en redes sociales hay gente que emite opiniones decentes con fundamento, citas y un hilo intelectual coherente (y si no las tiene se las puedes pedir si es que tienes la paciencia, le puedes preguntar, se puede generar debate, etc), pero de que está plagado de gente que pone en duda hasta el método científico pues sí, está plagado. De muestra un botón:
https://en.wikipedia.org/wiki/Science_wars
Yo personalmente cierro el boliche cuando la gente, quedándose sin argumentos o no sabiendo con qué respaldarlos, empieza con "la ciencia es una herramienta de dominio social" y demases. Yo ahí pesco mis weas y chao. No puedes debatir de forma seria y razonable con alguien que cree que todos tus argumentos son una herramienta hegemónica y que tú eres un emisario del patriarcade falocéntrico bla bla.
La ciencia no es una herramienta de dominio social... el problema es el cientificismo, y que se le llame ciencia a paradigmas conductistas que ni siquiera aplican el método científico como corresponde.
el metodo cientifico usado comunmente (empirismo) es el q david hume plasmo en sus escritos...otra cosa es q no nos alcance el mate para usar otros...aun en pañales
Curioso que el arranque de "racionalismo" provenga de un tipo que cree que el capitalismo neoliberal es "Ciencia"... Fusac, eres lo que odias...
(2018-12-11,16:38)diaboloinmusica escribió: [ -> ]Curioso que el arranque de "racionalismo" provenga de un tipo que cree que el capitalismo neoliberal es "Ciencia"... Fusac, eres lo que odias...
buen punto ese...jajaj...es chistoso....la economia sigue siendo una ciencia blanda, pero harvard y sus ecpertos juran q todo es deduccion econometrica
(2018-12-11,11:50)algarrid escribió: [ -> ]La ciencia no es una herramienta de dominio social... el problema es el cientificismo, y que se le llame ciencia a paradigmas conductistas que ni siquiera aplican el método científico como corresponde.
Y así por ser, por pura curiosidad, qué es para Ud el "cientificismo"? El uso de la evidencia científica para contraargumentar una posición meramente ideológica y sin respaldo empírico? O algo más que se me está pasando por alto?
Las mal llamadas ciencias sociales... Con una correlación de datos te hablan de datos empíricos, cuando con la misma correlación de datos puedes dar más de 3 interpretaciones diferentes. Ahí no hay hechos, eso NO ES empírico.
Es muy distinto a, por ejemplo, lo que hacemos en la física, como por ejemplo, existen ecuaciones empíricas con las que puedo modelar el comportamiento de ciertos fluidos... están basadas en hechos, a tal punto que las puedo reproducir (y en ese tipo de ecuaciones es la que se basa la ingeniería hidráulica en algunos casos). Cuando se habla de respaldo empírico en ciencia se refiere a eso (ya que mencionaste la llamada guerra de la ciencia), no a correlaciones weonas que ni siquiera son reproducibles y que son adaptables a la ideología de turno.
lo lindo de las ciencias exactas (fisica, quimica, matematica) al menos para mi es que los resultados no dependen el operador o interpretador, son lo que son no mas.
todo este tema me hizo recordar una trilogía de libros de asimov llamado La Fundación, lectura recomendada para el verano cauros......